- Ce sujet contient 42 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 1 mois.
-
Messages
-
Si tu portes ta GMT II or rose/acier CHNR sans complexe, tu ne devrais pas trop avoir à te préoccuper du côté « trop voyant » de la sub, c’est sensiblement pareil niveau « in your face »
… !Il est vrai que toutes ces montres ont un rendu très imposant, il faudrait vraiment voir en ajustant le bracelet sous l’os du poignet. La couronne qui touche le dos de la main, c’est à mon sens ni très esthétique ni particulièrement confortable !
Idéalement il faudrait donc considérer des diamètres plus contenus… Si l’envie n’y est pas, je recommanderais tout de même de ne pas partir sur deux Rolex two tone pour une collection de deux pièces…
Mais tout ça est très subjectif !
__________________________________
J’écris chaque semaine un article traitant de l’horlogerie sur Chêne Royal Co. instagram : @cheneroyalco- darius92p a écrit:
- Perso j’ai du mal à voir ce que la Sub ou la SD vont t’apporter par rapport à ta GMT.
Si c’est une question de couleur, la SD te fera une montre plus sobre à côté de la GMT. Si c’est parce que tu te lasses de la GMT (vu que tu proposes l’option de la revendre pour acheter les deux autres), alors c’est une autre question
Tu veux sobre, prend SD, tu veux fun, prend la Sub.
En fait je ne pensais pas à me débarrasser de ma GMT je l’adore toujours!
Je me disais plutôt compléter avec une Diver qui est en plus un modèle mythique chez Rolex.Tu as raison sur le côté sobriété en complément de la GMT. Mais pour le côté sobriété ou Classic habillé je convoite pour après (dans 1 an) une datejust à ajouter
D’où toute mon hésitation encore
__________________________________
Be like water my friend Les montres paraissent énormes sur ce poignet…
Après le bi-ton or/acier n est pas ma tasse de thé. Donc aucune des 3 !- Vinto a écrit:
- Tu as raison sur le côté sobriété en complément de la GMT. Mais pour le côté sobriété ou Classic habillé je convoite pour après (dans 1 an) une datejust à ajouter
D’où toute mon hésitation encore
Perso je partirais en premier sur l’achat de la DJ ou d’un autre modèle habillé, ainsi tu aurais déjà deux montres complémentaires.
Vu ton tour de poignet, du 36mm serait top !
En plus du plaisir de pouvoir varier tes montres en fonction de tes envies, cela te laisserait plus de temps pour la réflexion entre ces trois modèles, qui sont, somme toutes, assez proches.Bah tu peux acheter une Datejust 36mm d’occasion pour ne pas devoir attendre.
Moi j’ai acheté ma Datejust 36mm 116200 de 2015 en occasion récente.
Pourtant je suis loin d’être un « spécialiste » de Rolex__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-FondsAucune des 2 et gardes ta GMT, elle est superbe ! D’ailleurs si tu souhaites t’en débarrasser…
Et si tu apprécies les SD…, cherches une belle 16600, qui le fera super sur ton poignet et qui va véritablement avec toutJ’ai voté SD qui selon moi est le choix de la raison.
Une technicité toute autre, un côté plus passe partout. En ce qui concerne les proportions, une 16600 pourrait être une bonne alternative comme mentionné précédemment.Un autre jour, j’aurai sans doute voté Sub LB, parce que son cadran est dingue. Mais tu as déjà une bi-ton, cela ferait redondant. A moins que tu n’orientes ta collection vers toutes les bicolores possibles et imaginables…
__________________________________
- zenital a écrit:
-
Perso je partirais en premier sur l’achat de la DJ ou d’un autre modèle habillé, ainsi tu aurais déjà deux montres complémentaires.
Vu ton tour de poignet, du 36mm serait top !
En plus du plaisir de pouvoir varier tes montres en fonction de tes envies, cela te laisserait plus de temps pour la réflexion entre ces trois modèles, qui sont, somme toutes, assez proches.
Exactement ça.
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».Autant je trouve très très TRES belle ta gmt… autant je suis pas fan du tout de la sub en bicolore… Et je trouve la SD trop imposante pour ton poignet.
Donc entre une que je n’aime pas et une qui ne te va pas…
Je ne peux pas voter.Pourquoi pas attendre le 2 septemblre et voir ce qui va se passer au niveau des submariner ?
La SD est portable que sur un très gros poignet amha. Les carrures des 6 chiffres sont un peu grosses pour toi comme pour moi, donc portable mais pas forcement élégant en toutes circonstances.
Néanmoins, un choix s’impose, La Sub !!!
Maintenant, est-elle portable en région Parisienne ? Je ne sais pas
__________________________________
- mathh971 a écrit:
- La SD est portable que sur un très gros poignet amha. Les carrures des 6 chiffres sont un peu grosses pour toi comme pour moi, donc portable mais pas forcement élégant en toutes circonstances.
Néanmoins, un choix s’impose, La Sub !!!
Maintenant, est-elle portable en région Parisienne ? Je ne sais pas
Très intéressant ta question sur la portabilité en région parisienne! Qu entends tu par la? Tu parles d’agression/vol car plus repérable qu’une SD? Car des qu il s agit de Rolex tu n’es pas à l’abri…
__________________________________
Be like water my friend - Pierre bo a écrit:
- Autant je trouve très très TRES belle ta gmt… autant je suis pas fan du tout de la sub en bicolore… Et je trouve la SD trop imposante pour ton poignet.
Donc entre une que je n’aime pas et une qui ne te va pas…
Je ne peux pas voter.Pourquoi pas attendre le 2 septemblre et voir ce qui va se passer au niveau des submariner ?
Très pertinent! Parce que attendre le 2 septembre c est derrière attendre 1 an+ pour avoir peut être la montre derrière!
__________________________________
Be like water my friend - QuentinL a écrit:
- Si tu portes ta GMT II or rose/acier CHNR sans complexe, tu ne devrais pas trop avoir à te préoccuper du côté « trop voyant » de la sub, c’est sensiblement pareil niveau « in your face » … !
Il est vrai que toutes ces montres ont un rendu très imposant, il faudrait vraiment voir en ajustant le bracelet sous l’os du poignet. La couronne qui touche le dos de la main, c’est à mon sens ni très esthétique ni particulièrement confortable !
Idéalement il faudrait donc considérer des diamètres plus contenus… Si l’envie n’y est pas, je recommanderais tout de même de ne pas partir sur deux Rolex two tone pour une collection de deux pièces…
Mais tout ça est très subjectif !
Merci pour ta réflexion très technique!
Je trouve aussi que la taille du poignet seule ne suffit pas. C’est aussi l’esthétique globale qui compte. Par exemple j’ai donc un petit poignet mais j’ai une carrure plutôt imposante je fais 1m78 pour 77kgs de muscles principalement pas de gras hein
Du coup quand je me regarde au global dans un miroir sur pied c’est différent d’avec juste un wristshot.
Des personnes qui ont un poignet plus gros mais qui sont plutot fins ou minces avec un gros diamètre de montre, c’est pas forcément très esthétique non plus… bref très subjectif comme tu l’as dit à juste titre.__________________________________
Be like water my friend
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.