- Ce sujet contient 16 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 4 mois.
-
Messages
-
Je fais moi aussi partie de ces gens pour qui la magie de la Speed n’a finalement opéré que sur le tard.
Arrivé à l’age de la majorité à la fin des années 80, je décidais alors de m’offrir une belle montre, en y engloutissant au passage l’intégralité de mon Livret A. Inutile de dire que ma mère n’était pas exactement ravie. Mon père en revanche, en tant qu’amateur de montres, fut plus compréhensif. Et à l’heure du choix, je savais qu’il me fallait une montre d’aviateur, ayant passé mon brevet de pilote privé l’année précédente. Et si je connaissais déjà le pédigrée de la Speed en tant que montre de la NASA, mon choix se porta sur la Breitling Old Navitimer.
Ce n’est que bien des années plus tard, un peu lassé du côté bling-bling de la Breitling, que je fus attiré par d’autres montres. Et dans mes pérégrinations, je découvrais les chronographes Lemania 5100, avec certains d’entre eux ayant de vrais liens avec l’aviation militaire. Et comme le Lemania fut pendant 4 ans réservé exclusivement à Omega sous l’appellation calibre 1045, je fus peu à peu attiré par cette marque. Un chrono Speedmaster 176.0012 (alias Mark 4.5) plus tard, je me mis en tête d’acquérir la Speed calibre 1045 la plus exclusive de toute: la référence 376.0822 de 1987, qui allait plus tard être connue sous le surnom un brin pompeux de « Holy Grail ».
Ce faisant, j’étais rentré en contact avec un collectionneur américain de renom, Chuck Maddox, avec qui je me mis à correspondre régulièrement. Nous partagions la même appréciation pour le Lemania 5100, et au fil de nos échanges nous nous découvrîmes de nombreux points d’intérêts en commun. Mais Chuck était avant toute chose un fin connaisseur de la Moonwatch, et à ne nombreuses reprises il tenta de me convaincre qu’une telle montre arriverait un jour ou l’autre dans ma collection. Sans succès.
Puis, après près de 18 mois de recherches, je fus miraculeusement en mesure d’acquérir ma Holy Grail, une montre qui réalise la fusion entre la Moonwatch classique et les autres chronos Omega dotés d’un calibre 1045. Et l’avoir à mon poignet me fit doucement revisiter mes à-priori sur la Speedmaster Professional.
Puis vint le moment de mon épiphanie. Ce jour là, je rendais visite à un artisan horloger travaillant depuis chez lui. Et là, sur son établi, trônaient 3 exemplaires de la Moonwatch. Et ce fut un déclic. Ce cadran que je trouvais austère me semblait soudain remarquablement équilibré et lisible, et la montre dans son ensemble me semblait proche de la perfection. De retour chez moi, je rédigeai un long e-mail à Chuck, d’une part pour « l’engueuler » de m’avoir refilé son virus, mais également pour lui demander son aide. Ma Moonwatch allait devoir correspondre à un certain cahier des charges, car j’en voulais une de mon année de naissance (1969), et étant né en mars, je voulais bien entendu une pré-Moon. Chuck fut pour le moins amusé par mon soudain revirement, mais pas étonné pour autant.
Quelques semaines plus tard, il me mit sur la piste d’une montre en Angleterre cochant toutes mes cases, et je m’en portais promptement acquéreur. Mon bonheur était total. Je comprenais enfin ce qui motivait l’adoration que beaucoup de collectionneurs portent à cette montre, et je m’interrogeais sur ce qui m’avait empêché de voir l’évidence pendant tant d’années.
Deux ans plus tard, Chuck Maddox décéda brutalement d’une crise cardiaque, alors que je préparais l’éventualité d’une visite à un homme qui entre-temps était devenu un véritable ami. Ma Speedmaster me rappelait à son souvenir chaque fois que je la mettais à mon poignet, et elle avait donc acquis une dimension sentimentale qui allait encore au-delà de la montre elle-même. Surement c’était une montre qui allait me suivre pour le restant de mes jours…
Mais les nuages noirs s’amoncelaient déjà à l’horizon, et une succession de galères professionnelles entrecoupées de périodes de chômage eut raison de mes finances. Une à une, mes montres s’envolèrent vers de nouveaux foyers, pour finalement arriver au coeur de ma collection, mes quelques « invendables » parmi lesquelles trônait évidemment ma Moonwatch. Et en dépit de l’amour que je lui portais, elle aussi fut contrainte de voguer vers d’autres cieux. Quand il s’agit de garder un toit au-dessus de sa tête, il n’y a plus vraiment de choix.
Mais 10 ans plus tard, une lueur d’espoir demeure pour cette montre que je n’ai pas oublié. Je suis resté en contact avec son nouveau propriétaire, et j’ai bon espoir de le convaincre de me revendre sa montre. Bien entendu, le prix de rachat sera très éloigné de celui auquel il avait acquis ma montre. Plein de choses peuvent contrecarrer mes plans, mais je garde la foi qu’un jour je serai à nouveau en mesure de la passer à mon poignet. Durant cette décennie d’absence, je ne l’ai jamais oubliée. La Speedmaster est une montre magique.
__________________________________
‘I am easily satisfied with the very best.’ — Sir Winston ChurchillGénial !
J’aurai pu écrire la même chose.
Elle ne m’intéressait pas du tout, j’étais allé chercher une AT et j’ai voulu l’essayer pour voir car on en entend beaucoup parler ici. Juste pour essayer je me disais. Et … coup de foudre une fois portée.
Ce sera mon prochain achat assurément
Bonjour à tous !
La speed je l’ai connu lorsque j’ai commencé à m’intéresser aux montres, et franchement je n’étais pas fan, tellement de versions possibles, 42 mm (un peu grosse quoi) et puis c’est un chrono et j’aime pas les chronos !
Le temps passe
Et passe
Et j’ai la chance d’acheter une submariner neuve !
La speed c’est toujours moche !
Et le temps continue de filer…
Je veux une autre rolex, j’en ai eu une alors pourquoi pas une seconde ? et là tout se complique… délai, liste d’attente, bref l’histoire classique de la frustration.
Le temps passe encore un peu, jamais d’appel, je commence à regarder ailleurs, et au hasard d’un achat de bijoux pour ma femme chez un AD Omega, je lui demande par curiosité (uniquement) de la voir en vrai, tient, je n’en avais croisé, encore moins passée une à mon poignet !
Je l’essaye, et là
.
« Mais elle fait pas si grosse »
« Elle est grave belle en fait »
« Le noir est hyper profond »
…Je repars avec mon bijoux et une sérieuse envie de speed maintenant !
Jamais eu de rappel de chez Rolex, ma mère en voyage en Turquie qui peut profiter une détaxe hyper avantageuse et voilà une speed au poignet !
Détaxe ou pas me direz-vous j’aurais craqué, elle est tellement belle
Donc une version pro hésalite fond plein, classique, et je remercie Rolex de ne pas m’avoir obtenu ce que je voulais sans quoi je serais passé à côté de cette tuerie !!!
Maintenant, grâce à mon chrono, je peux faire cuire mes pates easy
__________________________________
Le ride, c’est la life !Chouette récit qui m’a fait sourire car j’ai l’impression d’avoir vécu un peu la version symétrique !
Toujours attiré par la speed depuis que j’ai ouvert les yeux sur les montres, je me suis vu offrir une hésalite fond plein pour mes 50 ans (il y bientôt 6 ans) …A l’époque, les Rolex et surtout la Sub c’était pour moi : too much, cliché, m’as-tu-vu etc. Et n’oublions pas de le souligner surtout hors de portée financièrement par rapport aux priorités du moment…
Et puis 2 ans après la Speed en continuant de lire ce satané forum (adjectif bien approprié aux tentations qu’il génère), après avoir vendu un véhicule (sans en racheter) j’ai croisé le chemin d’une Submariner agée d’une quinzaine d’années … J’ai craqué … et voilà les deux mythes dans la BAM.
@+ !
__________________________________
Omega Speedmaster / Rolex Submariner / Seiko SKX / Seiko 5 / …C est très chouette de voir que ce ne le fait pas qu à moi et aussi à l inverse
Comme tu dis, les deux montres « mythiques « dans la boîte !
Pour illustrer mon texte, quand même une petite photo
__________________________________
Le ride, c’est la life !J’ai élargi la boîte en ajoutant aussi une reduced triple date …
__________________________________
Omega Speedmaster / Rolex Submariner / Seiko SKX / Seiko 5 / …Magnifique sur ce bracelet. C’est ma priorité horlogère absolue cette speed du coup des que j’aurais mis de côté suffisament pour faire la bascule je revend direct ma Planet Ocean pour cette derniere. Ce qui me fera donc une duo de montres… ho surprise… Speed – Sub
Pour le coup je voulais me sortir des clichés sauf que quand j’avis acheté ma milgauss la sub n’avait jamais quittée mes pensées et idem pour la PO avec la sub donc j’arrete de me poser des questions a partir de maintenant__________________________________
Rolex Submariner 116610 LN– Rolex Explorer 214270 – Omega Speedmaster 3861 –Rolex Milgauss 116400–Omega Seamaster Planet Ocean 2500- CHPR a écrit:
- J’ai élargi la boîte en ajoutant aussi une reduced triple date …
Etonnante celle-ci, une des nombreuses versions qui m’a échappée !!
__________________________________
Le ride, c’est la life !- Yoma a écrit:
- Magnifique sur ce bracelet. C’est ma priorité horlogère absolue cette speed du coup des que j’aurais mis de côté suffisament pour faire la bascule je revend direct ma Planet Ocean pour cette derniere. Ce qui me fera donc une duo de montres… ho surprise… Speed – Sub
Pour le coup je voulais me sortir des clichés sauf que quand j’avis acheté ma milgauss la sub n’avait jamais quittée mes pensées et idem pour la PO avec la sub donc j’arrete de me poser des questions a partir de maintenant
Le duo speed/sub doit être assez fréquent, l’une qui est allée tout tout haut et l’autre tout tout bas, toute une histoire.
Tu résumes bien l’affaire: ne pas trop se poser de questions, se fait plaisir !
__________________________________
Le ride, c’est la life !Oui, jolies histoires !
Parfois, des circonstances de force majeure font qu’il faut se débarrasser de certaines valeurs…
Mais j’espère que maintenant Pascal S va pouvoir retrouver sa Speed… si son acheteur veut bien devenir son vendeur… et il risque de faire un +V.
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918Merci, c’est touchant l’histoire de Pascal, on les achète aussi en se disant qu’on sécurise un certain capital, mais de là à passer le cap de s’en séparer c’est autre chose .
__________________________________
Le ride, c’est la life !C’est étrange, mais ça se vérifie souvent, on regrette fréquemment les montres dont on s’est séparé, aussi, je préfère accumuler (collectionner ?) plutôt que vendre pour racheter, là encore je me posais la question d’une vente pour un achat, mais je vais conserver et acheter, ça ne fera qu’une montre de plus.
Sinon pour revenir au post qui a initié ce fil, je pense que la Speed est une montre sage, mythique, qui coche beaucoup de cases, si bien qu’on ne s’en lasse pas, au même type qu’une Rolex Datejust, il y a finalement peu de modèles comme ça dans l’horlogerie.
- bapt848 a écrit:
- Merci, c’est touchant l’histoire de Pascal, on les achète aussi en se disant qu’on sécurise un certain capital, mais de là à passer le cap de s’en séparer c’est autre chose .
Je n’ai jamais acheté une seule de mes montres en songeant, ne serait-ce qu’un instant, à son éventuelle valeur de revente. Chaque fois, ce fut la passion qui prit le pas sur toute considération plus « raisonnable ». Ce n’est qu’à la revente de ma collection que je me suis rendu compte que certaines de mes montres avaient généré une substantielle plus-value.
Dans le cas de ma Speed, j’en fit l’acquisition pour la pharaonique somme de 630 £ en 2006, pour finalement la revendre pour 2000 € un peu plus de 6 ans plus tard. Aujourd’hui, tout laisse à penser qu’au prix actuel du marché je devrais payer environ 4 fois plus pour retrouver ma belle.
Et bien je m’en fous, car cette montre vaut bien un tel effort. Je m’apprête peut-être à faire la pire transaction financière de ma vie, mais au moins j’aurai un large sourire aux lèvres ce faisant !
Quand on vous dit que la Speed est magique…
__________________________________
‘I am easily satisfied with the very best.’ — Sir Winston Churchill
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.