- Ce sujet contient 49 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 5 mois.
-
Messages
-
- baygonjaune007 a écrit:
- De très jolies montres. Mouvement, esthétique, finition, tout y est… Mais je n’arrive pas a me voir avec une montre rectangulaire ou carrée au poignet. Impossible à porter pour moi…
C est aussi ce que je disais, jusqu a ce que j essaie les XGT et la….
Huggy
Mon expérience perso avec les Reverso.
mon père m’a intoxiqué avec ce modèle depuis mon plus jeune âge, si bien qu’après ma GMT II, je voulais toucher à ce rêve. Je vais dans une boutique fermement décidé, je feuilletais les catalogues depuis déjà pas mal de temps et je la passe donc enfin : "rien" serait encore bien, mais là non, trop petite, trop habillée, elle ne me plait pas, c’est un rêve brisé qui se transfère immédiatement sur une Master RDM.
C’est seulement la Grande Date qui me ramène vers ce modèle 5 ans plus tard. Ou plutôt sa taille, comme le dit le Shaikh.
Encore quelques années et grâce à Maurice Boissard, je porte enfin une Reverso qui me plait. Mon père… il l’a trouvée renversante !
Christian.
- Shaikh Huggy al Rolex a écrit:
- C est aussi ce que je disais, jusqu a ce que j essaie les XGT et la….
Huggy
il ne faut jamais dire jamais
….. (ca va faire peur à mon banquier ça !!)Déja pour commencer Sissou c’est pas une reverso le 17.09,bon ça c’est fait.
Pour ma part je les trouvent trés sympa mais pas dans mes prioritées,raison pour laquelle même si il m’arrive d’aller en voir c’est en les "survolants" (et elle me plaisent déja pas mal ).
Je vais rester "rond" encore quelque années.Nous verront plus tard.le prix s’oublie la qualité reste (les tontons flingueurs).
J’en ai jamais essaye, je n’etait pas non plus montre carre/rectangulaire
et pourtant j’adore porter ma Tissot, que j’ai recu en cadeau
Dès que possible j’essaye une Reverso, je serai peut etre surpris ou decu…
La reverso, je l’aime beaucoup en taille classique, beaucoup moins en taille XL : je trouve qu’elle a perdu son harmonie.
- foversta a écrit:
- La reverso, je l’aime beaucoup en taille classique, beaucoup moins en taille XL : je trouve qu’elle a perdu son harmonie.
Cpomme quoi ils sont forts, y en a vraiment pour tous les gouts
Huggy
Bon, ceci dit, les boîtes dopées aux hormones sont un peu épaisses, ce qui fait que la montre manque un peu de "finesse". Mais ça colle avec mon personnage !
Steyr.
Dit donc steyr il est beau ton tracteur ,t’as ecrit ton pseudo dessus pour pas le perdre?Suis sur que tu l’as aussiécrit sur ton SSG69.
Ca eux payer ,mais ça paye plus.
C’est effectivement la même boîte. Comme Lamborghini aux champs et Lamborghini à la route. Pas de SSG, mais un LP1CP.
Bref la Reverso "c’est de la balle".
Christian
J’aime bien la reverso grande date, mais après… J’ai dû mal à me faire à cette forme, peut être trop de classisisme pour un poignet de plus-que-jeunot. D’autant qu’elle me rappèle mon père, qui trouve que la diver 200 ressemble à une rolex (comme 95% des gens), et ça ne m’inspire que peu pour l’instant. A voir plus tard
!J’aime beaucoup la reverso, mais je trouve que c’est pas une montre pour un jeune(j’entends par là 20-30 ans), elle est beaucoup trop classique
J’ai "commencé dans les montres" au milieu des années 80 avec une taille classique. C’était la seule référence pour homme à l’époque. A la fin des années 90, quand la taille des montres a augmentée je m’en suis séparé. J’ai aujourd’hui une Grande GMT et j’attends une classique pour l’anniversaire de mon épouse. C’est une montre superbe, mais fragile. Une grande surface polie offerte aux rayures et un système de verrouillage du boitier un peu faible (sur le modèle réserve 8 jours) probablement dû au poids important de la montre. Un mouvement un peu sec du poignet et la boite se "balade" sur son axe de retournement. Mais j’éprouve toujours autant de plaisir à la porter, un jour côté blanc, un jour côté noir. Autant dire que quand je pars à l’étranger…elle reste à la maison, car la lecture du deuxième fuseau n’est vraiment pas idéale. Mais si une telle montre servait à donner l’heure ça se saurait non?
- beretpain a écrit:
- J’ai "commencé dans les montres" au milieu des années 80 avec une taille classique. C’était la seule référence pour homme à l’époque. A la fin des années 90, quand la taille des montres a augmentée je m’en suis séparé. J’ai aujourd’hui une Grande GMT et j’attends une classique pour l’anniversaire de mon épouse. C’est une montre superbe, mais fragile. Une grande surface polie offerte aux rayures et un système de verrouillage du boitier un peu faible (sur le modèle réserve 8 jours) probablement dû au poids important de la montre. Un mouvement un peu sec du poignet et la boite se "balade" sur son axe de retournement. Mais j’éprouve toujours autant de plaisir à la porter, un jour côté blanc, un jour côté noir. Autant dire que quand je pars à l’étranger…elle reste à la maison, car la lecture du deuxième fuseau n’est vraiment pas idéale. Mais si une telle montre servait à donner l’heure ça se saurait non?
exactment ce que j avais aussi fait remarque il y a quelques temps deja.
J ai aussi la grande GMT, c est vrai que c est une mpontre magnifique, cependant, ce prbleme de jeu dans le berceau est dommage…J avais aussi fait remarque que la fonction GMT n etait pas super pratique (A mon sens, la plus simple reste la GMT II de rolex).
Mais quel plaisir de pouvoir changer les faces, et quelle finition,… De plus, se pinter chez un marchand avec la reverso ou avec la rolex, l accuiel est de suite different… meme dans des maisons comme AP ou PP…
Huggy
- foversta a écrit:
- La reverso, je l’aime beaucoup en taille classique, beaucoup moins en taille XL : je trouve qu’elle a perdu son harmonie.
Pourtant que ce soit en taille femme, classique ou grande le rapport hauteur/largeur est le même, c’est donc le rapport poignet/montre qui change.
Celle qui pour moi "ne sont plus" des reverso sont les squadra.
Pour ma part je n’en ai pas encore mais je craquerais un jour sans aucun doute pour une grande (la classique est un peu ch’tiote pour mon poignet), acier, simple face, manuelle, de base.
H3
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.