- Ce sujet contient 61 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 5 mois.
-
Messages
-
Merci Blackeyed !
Grace a ton témoignage, je sais que cette montre me permettra un jour (peut être) d’acquérir de « vraies montres »…parce qu’aujourd’hui, je semble manifestement perdu!En attendant ce jour et inspiré par ton expérience personnelle, je m’autorise à m’enthousiasmer pour cette « fausse » (???) montre.
Tu pourras (plus tard…beaucoup plus tard) m’orienter vers le vrai.
Je suis désolé si ma remarque sonne comme une critique a ton oreille.
Je suis ironique avec la gamme BR01/03 comme je le suis avec toutes les montres dont le gros boîtier intégre très mal le petit mouvement fournit par ETA ou Sellita. Il en va de même pour nombre de Breitling en 46mm et d autres marques adeptes des carrures sur-dimensionnées.
Rédhibitoire pour moi aujourd hui.
Les goûts, les avis, les connaissances changent avec le temps. Il faut pouvoir entendre l avis de chacun sans le prendre pour une offense personnelle. Ce ne sont que quelques montres Don Patillo.
Ta critique portant sur la taille du mouvement comparé à celle du boîtier me semble légitime. Je pourrai même acquiescer.
Ce qui est dérangeant dans tes propos, ce sont les termes employés qui ont tendance a transformer une critique (et discussion pouvant être intéressante) en véritable dénigrement.
Je trouve cela particulièrement malvenu voir irrespectueux envers ceux qui fréquentent ces lieux.
Quoi qu’il en soit, je suis certain qu il s agit d une simple maladresse ou que j ai interprété trop hâtivement ton message.
Bonne soirée@Cedric :
Parceque dans ma phrase « je vendais ma BR01 et achetais de vraies montres », tu lis du dénigrement ?
On ne va pas re ouvrir le débat des séries BR, une lecture de Fam années 2006-2007-2008 devrait t apporter moult infos intéressantes.Mon avis sur ces instruments BR : Une vraie réussite esthétique, un énorme coup de B&R pour se créer une identité propre, un montre a l image forte. Mais ça reste une montre tendance, surfant sur la mode militaire. Un modèle contemporain, mode, pour acheteurs ayant les moyens. C est un peu une « Diesel » avec mouvement suisse et vendue plus de 3000 euros. B&R l exploite a merveille ce segment de marché, bravo a l intelligence des 2 fondateurs.
J entends par « vraie » montre dans le sens horloger du terme (et non de l objet qui donne l heure on s entend) un modèle qui porte avec lui une histoire ou un mouvement qui mérite l attention. Mais c est ma vision des choses, on ne va pas se fâcher parceque cette dernière n est pas partagée par le sous forum. Et vous ne pouvez pas me jeter la pierre, j ai acheté ma BR01 pour toutes les raisons que je critique plus haut. L homme est ainsi fait. Il change, il évolue.
- Blackeyed a écrit:
- @Cedric :
Parceque dans ma phrase « je vendais ma BR01 et achetais de vraies montres », tu lis du dénigrement ?
On ne va pas re ouvrir le débat des séries BR, une lecture de Fam années 2006-2007-2008 devrait t apporter moult infos intéressantes.Mon avis sur ces instruments BR : Une vraie réussite esthétique, un énorme coup de B&R pour se créer une identité propre, un montre a l image forte. Mais ça reste une montre tendance, surfant sur la mode militaire. Un modèle contemporain, mode, pour acheteurs ayant les moyens. C est un peu une « Diesel » avec mouvement suisse et vendue plus de 3000 euros. B&R l exploite a merveille ce segment de marché, bravo a l intelligence des 2 fondateurs.
J entends par « vraie » montre dans le sens horloger du terme (et non de l objet qui donne l heure on s entend) un modèle qui porte avec lui une histoire ou un mouvement qui mérite l attention. Mais c est ma vision des choses, on ne va pas se fâcher parceque cette dernière n est pas partagée par le sous forum. Et vous ne pouvez pas me jeter la pierre, j ai acheté ma BR01 pour toutes les raisons que je critique plus haut. L homme est ainsi fait. Il change, il évolue.
C’est un argumentaire auquel je souscris globalement. J’y apporterai cependant deux bémols.
Le premier relève de la forme. Cédric, que je salue au passage, connaît l’enthousiasme de l’acquisition. Lui faire partager ton expérience sous l’angle de celui qui, depuis le surplomb de l’expérience, lui dit qu’il a acheté une « fausse montre », peut froisser. Pourtant tes arguments sont justes, leur utilisation n’est pas en revanche universalisable aussi simplement, pas plus que les cheminements de tout un chacun, concernant les montres entre autres choses.Le second bémol est plus hégélien et a trait au sens que tu donnes à l’histoire d’une marque horlogère. Pour utiliser une expression imagée, disons que la plus belle fille du monde ne peut donner que ce qu’elle a. B&R date de 1992, on ne peut pas lui reprocher de ne pas avoir « d’histoire », elle est en train de l’écrire et le futur est imprédictible.
A chacun ses motivations d’achat, personnellement j’aime beaucoup B&R pour leur style aviation plus que pour leur histoire et leur passé
- NoLimits a écrit:
- heu…il a pas déjà été fait, à peu près, 745.854 fois ce débat sur Fam ?
Sans doute. Et donc autant de fois que ta remarque.
En effet, livraison prévu demain….je regrette la surcharge de mon agenda professionnel pour demain et vendredi…je tâcherai de faire quelques photos ce weekend !
Tu as parfaitement répondu Angegen, et je partage ton point de vue.
J’ai d’ailleurs eu une remarque d’un proche adepte de rolex, qui m’a demandé comment je pouvais acquérir une telle montre eu égard aux montres en ma possession (speedmaster, subC et une master thin de JLC). Ma réponse fut assez simple : « parce qu’elle me plait et que le défaut de cohérence perçu par autrui ne m’intéresse guère. »
Le débat me semble clos.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.