- Ce sujet contient 88 réponses, 40 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 12 mois.
-
Messages
-
- Matthieu92 a écrit:
-
Je me suis posé la question de tout revendre et d’aller chez PP, Lange ou FPJ et faire sauter de la complication, mais finalement j’aurais je pense quand même envie de changer régulièrement. J’attends donc d’avoir encore plus de moyens?! (Ca viendra, ca viendra pas, dans tous les cas j’apprécie la chance que j’ai de posséder ce que j’ai <– une clé
)Sur un choix pareil, je pense qu’il faut avoir des moyens conséquents (ca veut pas dire tout balancer a un instant T c’est d’avoir la capacité à acheter autre chose quand on a une nouvelle envie pour completer) et des envies stabilisées: c’est à dire une maturité dans tes envies, couplée à une forte connaissance des montres dans cette gamme avec essayages à l’appui. Par ex tu auras JLC mais aussi PP, AP, ALS, VC, Moser, et autres FPJ, DB, ca fait du monde….
On ne vit qu’une seule fois c’est vrai, ne fonce que si tu t’es BIEN posé et es sur de ton choix car sinon se sera le meilleur moyen tôt ou tard de faire machine arrière pour encore bien plus de raisons que celles évoquées dans le monde des CHI
je suis sur la même ligne que Matthieu92…
je crains (sans te faire offense, mais pour des raisons évidentes liées à ton âge) que ton choix ne puisse faire preuve de la maturité nécessaire quand il s’agit d’une dépense aussi conséquente.
il faut savoir rester à sa mesure, et laisser ce genre d’options à ceux qui peuvent se permettre de claquer du fric sans compter, ou lorsqu’on atteint un stade de sa vie où ce genre de "folie" se conçoit comme une forme d’hédonisme.
à 22 ans… je crois que c’est dépasser la mesure. bref, je crois que tu vises trop haut, et veux aller trop vite.
à moins d’être un génie (un peu dingue, quoi ), ou un fou furieux passionné, bien sûr. là, tu peux être dingue sans te poser de question (mais justement, ici, tu la poses.. 
)
le graal… bof.
tu rêveras de quoi ensuite ?
je ne cherche pas à te faire la morale, hein… juste à faire percer la voix de la raison.
mais bon, le choix de la raison, chacun est libre d’en faire ce qu’il souhaite, naturellement
j’ajoute cependant que tous les points de vue exprimés sur ce fil sont tempérés et pertinents, et pourtant ils reflètent autant la "raison" que la "tentation"
Je réagis à ce que dit Fredpariz, je lis le fil et j’ai pas apporté ma touche..
Mais concrètement j’ai 22 ans aussi, certes je n’ai pas ton train de vie, mais sur que si je l’avais je n’imaginerai pas une seule seconde faire ce genre d’achat, qu’est ce qui va te faire rêver ensuite ?
Je pars du principe que: chaque chose en son temps finallement, à 22 ans je préfère encore m’amuser, sortir avec mes potes, etc éventuellement m’acheter une ou deux Seiko dans l’année mais pas plus, parce que je juge que ce ne sont pas nos priorités. Après effectivement nous sommes passionnés, ça ne se discute pas
Mais pour moi le mot d’ordre restera toujours: chaque chose en son temps 
Il lui restera quoi comme graal vous vous demandez s’il a une duomètre à 22 ans ? à 40 ans il aura la 3 jubilee
, au contraire c’est bien de voir haut bande de jaloux va.Sinon quand on voit toutes les montres en vente ici dans la rubrique dédiée je me dis que les achats ne sont finalement pas mûrement réfléchis pour beaucoup d’entre vous et ce n’est pas une question d’âge , vous êtes finalement de grands enfants éternels insatisfaits à la recherche permanente de la chi qui pourra assouvir un temps votre soif inextinguible de montres .
- lones a écrit:
- Il lui restera quoi comme graal vous vous demandez s’il a une duomètre à 22 ans ? à 40 ans il aura la 3 jubilee , au contraire c’est bien de voir haut bande de jaloux
Je ne pense pas qu’il y ait eu bcp de jalousie exprimée car justement les avis sont plutôt mesurés
Effectivement tant mieux pour lui d’avoir un Duomètre à 22ans et il y a effectivement moultes pièces possibles après ça, seuleument on va juste trouver un job avant hein (enfin chacun son train de vie, les moyens que l’on peut nous donner, son code, son ethique perso etc.)
« Voir haut » ca veut donc dire pour toi « plus cher » et c’est bien là la différence, ici en parlant de maturité horlogère je visais plutôt de « voir juste » (le bon modèle) peu importe le prix
- lones a écrit:
-
Sinon quand on voit toutes les montres en vente ici dans la rubrique dédiée je me dis que les achats ne sont finalement pas mûrement réfléchis pour beaucoup d’entre vous et ce n’est pas une question d’âge , vous êtes finalement de grands enfants éternels insatisfaits à la recherche permanente de la chi qui pourra assouvir un temps votre soif inextinguible de montres .
Bien sûr.
Beaucoup des forumeurs sont des acheteurs compulsifs pour lesquels le plaisir réside davantage dans la quête de la prochaine montre que dans le plaisir de la porter. C’est une addiction, qui peut d’ailleurs mal tourner lorsque l’acheteur compulsif doit brader en vitesse sa Rolex ou sa Speedmaster pour payer ses impôts…
aucun problème pour avoir une duomètre à 22 ans…
si on peut assumer financièrement !
il ne suffit pas d’avoir les fonds, il est ici question d’y lâcher toutes ses économies (ou presque) pour une… montre ?
dans le contexte ça me paraît disproportionné.
et je ne suis pas convaincu que ça le comblera autant qu’il le pense
après on n’est pas forcé d’être raisonnable à 22 ans c’est sûr…
c’est juste que je crains qu’à s’habituer trop jeune à un luxe disproportionné à ses moyens, notre ami Omégon ne s’aperçoive ensuite que l’argent est dur à gagner.J’ai comme l’impression que l’argent sera « flambé » inévitablement. Omégon nous dit qu’il revendra une partie de ses autres montres pour ses sorties. Donc finalement, il n’en restera pas. L’avantage de le dépenser dans une montre plutôt que dans les sorties c’est qu’il aura toujours une réserve financière indirecte dans la montre.
Un peu de sortie et une montre ou beaucoup de sorties… à chacun de trouver sa vérité.
Je pense que nous réfléchissons tous en fonction de notre propre expérience, à Omégon de se faire la sienne finalement. Quand j’avais 15 ans et que je bossais comme un acharné pour me payer des guitares c’était pas non plus « raisonnable », mais c’est sans regrets. C’est une question de priorité, il n’a ni femme, ni maison, ni enfant et ne semble pas être trop inquiet pour son futur… une fois que l’on prend son indépendance, c’est souvent là que la réalité nous rattrape, alors il se dira peut-être à l’achat de son premier appartement que les 20k auraient été bien utile mais tant qu’il n’est pas dans la situation… tout ceci reste très abstrait.
Le problème c’est la mesure. 20k dans une montre, probablement 2k pour une révision pour une montre que je pense inadaptée à son poignet et avec la tension du risque de se la faire voler, de la perdre, de l’abimer… maintenant pour certains 20k c’est énorme et pour d’autres c’est une broutille…
Hypothèse: si Omégon nous avait présenté le dilemme suivant « J’ai le choix entre mettre 20k dans une montre ou dans une moto » on aurait répondu quoi?
Bref, je pense en effet que tous les points de vue exprimés ici sont tous bienveillants, entre raison et passion.
- francois77 a écrit:
- Le problème c’est la mesure. 20k dans une montre, probablement 2k pour une révision pour une montre que je pense inadaptée à son poignet et avec la tension du risque de se la faire voler, de la perdre, de l’abimer… maintenant pour certains 20k c’est énorme et pour d’autres c’est une broutille…
Hypothèse: si Omégon nous avait présenté le dilemme suivant "J’ai le choix entre mettre 20k dans une montre ou dans une moto" on aurait répondu quoi?
absolument d’accord, tout est question de mesure.
et il me semble que pour Omégon, 20K c’est une somme, pas une broutille, et après tout pas des économies patiemment épargnées de longues années et qu’on peut décider de balancer à un certain stade de sa vie, juste pour s’offrir un rêve (de jeunesse ? )
je conçois très bien cette logique à 40 balais, je suis plus réticent à 22 ans
je répondrais pareil pour une moto… acheter au dessus de son train de vie, s’offrir une "petite folie", oui (tant qu’on reste dans la mesure et sans verser dans l’addiction compulsive) si c’est un choix de maturité.
à 22 ans ça me paraît extravagant, sauf à pouvoir aligner ensuite sur la durée…- Matthieu a écrit:
-
« Voir haut » ca veut donc dire pour toi « plus cher » et c’est bien là la différence, ici en parlant de maturité horlogère je visais plutôt de « voir juste » (le bon modèle) peu importe le prix
voir juste c’est justement l’achat réfléchi.Quitte à attendre 1 an pour savoir si la CHI ne retombe pas comme un soufflet.
- fredpariz a écrit:
- c’est juste que je crains qu’à s’habituer trop jeune à un luxe disproportionné à ses moyens, notre ami Omégon ne s’aperçoive ensuite que l’argent est dur à gagner.
La suisse n’est pas la france….
- lones a écrit:
-
voir juste c’est justement l’achat réfléchi.Quitte à attendre 1 an pour savoir si la CHI ne retombe pas comme un soufflet.
Et c’est bien ce que j’écris
- km’rol a écrit:
- vous devriez facturer vos séances de psy les gars
Pour toi c’est cadeau mais je pense que tu es irrécupérable
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.