- Ce sujet contient 64 réponses, 39 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 4 mois.
-
Messages
-
Équilibre parfait sub 5 chiffres
sobre, équilibrée, confortable bref la tool watch parfaite!!__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300N
Rolex 16610lb/ln serie V- CPC464 a écrit:
- OK, je ne pensais pas qu’il y avait par exemple une telle différence entre les 5 et 6 chiffres non plus pour les submariner.
Les 6 chiffres sont plus massives ?
Les 5 et l’explorer plus « compactes » et proches de la peau ?
Niveau poids l écart de être de +10%. La boucle est également nettement plus longue (+10mm) et plus lourde rendant l équilibre de la montre différent.
En dessous de 17.5cm de tour de poignet la 116610 est souvent jugée moyennement confortable.- chesney75 a écrit:
- Du même avis
Idem
__________________________________
Rolex Submariner 114060 (2016) – Rolex Submariner Date 116610 LN (2017) – Rolex Sea-Dweller Deepsea 126660 LN (2021) – Rolex Daytona 126503 LN (2025)
Omega Aqua Terra Shades 38mm Grès (2024)10% non
155gr la 6 chiffres
125gr la 5 chiffresDonc c’est plutôt de l’ordre de 20%!!! Ce qui est loin d’être négligeable je peux vous dire que les 30gr on sent la différence une se fait oublier l’autre jamais vous rappele cette présence au poignet !
__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300NRolex 16610lb/ln serie V- Kiteboy a écrit:
- 10% non
155gr la 6 chiffres
125gr la 5 chiffresDonc c’est plutôt de l’ordre de 20% !
On a raison tous les 2 car à nombre de maillons équivalent 16610: 134g. /. 116610: 158g. Donc la 16610 est 15% plus légère !
Et j adore passer d une 1680 a une 16610 puis 116610. Tellement différentes mais tellement charmeuses toutes ces Rolex
@selfautowash3 : Il me semble que c’est un choix intéressant et raisonnable
@bnjmndr : décidément, après l’Explo le schéma semble se répéter… tu avais fais la même chose pour l’Explorer, conserver quelques jours puis finalement revendu
difficile de trouver ton bonheur dans les Rolex actuelles__________________________________
« Le bonheur n’est pas d’avoir tout ce qu’on désire, mais d’aimer ce que l’on a… » Paulo CoelhoJ’ai passé presque trois mois avec ma grosse Explo II et j’ai justement repris l’Explorer ce matin (celle aux aiguilles trop courtes
), la différence de sensation est saisissante. Je ne parle pas de confort car l’Explo est confortable mais juste plus « présente » .
Depuis ce matin j’ai regardé trois ou quatre fois si j’avais bien une montre au poignet …__________________________________
« I don’t hate people. I just feel better when they aren’t around. » Charles BukowskiC’est marrant je suis un peu dans la même situation que toi. Sur liste d’attente pour une sub date, mon AD m’appelle car il a reçu une Sea Dweller et m’invite à venir l’essayer. Coup de cœur sur le moment donc j’achète la montre et 2 jours après je la trouve un poil lourde au poignet… Je sais pas quoi faire du coup…
- frenchsailer a écrit:
- Niveau poids l écart de être de +10%. La boucle est également nettement plus longue (+10mm) et plus lourde rendant l équilibre de la montre différent.
En dessous de 17.5cm de tour de poignet la 116610 est souvent jugée moyennement confortable.
J’ai un poignet de 16cm aucun soucis pour moi niveau confort
Je suis bien d’accord avec ce qui a été dit par Lithium ça fait un peu plus de 30 ans que je m’intéresse aux montres, j’en ai acheté puis revendu comme tout un chacun, et j’ai fait aussi ce genre d’erreur acheter une montre par dépits pour combler un autre modèle que l’on n’arrive pas à posséder n’est pas une bonne idée, il faut absolument un coup de cœur et arriver à ses fins même si on doit attendre et souffrir un peu, le bonheur est aussi dans l’attente et la recherche du bien désiré…
- frenchsailer a écrit:
- On a raison tous les 2 car à nombre de maillons équivalent 16610: 134g. /. 116610: 158g. Donc la 16610 est 15% plus légère !
Dans tous les cas, 5 chiffres ou 6 chiffres, tellement confortable que je vérifie plusieurs fois par jour si elle est toujours à mon poignet.
@CPC464 au vu de mon nombre de messages sur le forum, je ne peux pas te répondre en mp, je te répond donc ici. Oui mon poignet fait bien 16cm aucun problème de confort pour la 116610 pour moi, je la met depuis 9 ans quasi tout les jours ! Donc tu peux foncer vu que tu as un poignet un poil plus gros que le mien
@Taille1 je crois que j’ai trop suiv Totocatcho et Virgile dans leurs acquisitions !
Pour le coup la Sea Dweller ça se joue vraiment à un poil de cul, je cherche la montre parfaite pour tous les jours et il lui manque juste un soupçon de légèreté pour que ça soit le cas. Après c’est peut être une question d’habitude.. mais j’ai pas envie de me dire que je serais mieux avec une sub à chaque fois que je la porte !
Au regard de vos réponses – merci à vous- si je résume ma situation = résultat du match
D’un côté l’explo. Au top de la sport chic. Taille parfaite. Tombe nickel sur mon poignet
De l’autre la sub. J’aime beaucoup les plongeuses et celle ci est mythique. Mais 3 bémols :
Je croise des sub tout le temps. Vraiment je n’exagère pas dons mon milieu elle est très répandue. Je peux citer dans ma boîte au moins 6 possesseurs (pour une explo).
Je préfère les montres fines. Par exemple j’ai une seamaster bond première génération que j’aime beaucoup et je trouve les nouvelles plus massives et plus brillantes. Jàime moins. Et j’ai le même sentiment avec les sub actuelles que je trouve plus massives. C’est pour cette raison que j’ai du me séparer de la ZRC.
Résultat du match, je pense que les suggestions de prendre un modèle précédent est pas mal. Si ce n’est ma flippe d’acheter d’occasion une Rolex (et accessoirement d’en trouver une)
Alors en accord avec moi même (et avec ma femme) je pars sur le scénario suivant : je vais pour le moment garder l’explo et j’économise pour mes 50 ans (dans 3 ans) et je me prends une sub… En plus
Enfin si je ne change pas d’avis la semaine prochaine
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.