- Ce sujet contient 61 réponses, 50 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années.
-
Messages
-
J’ai aussi voté oui, et pour les mêmes raisons que précédemment citées.
Pour moi, de façon plus large, cette montre représente assez Breitling. Un peu has been, 80’s quoi. Je trouve que ces modèles ont mal vieilli et donnent à Breitling une image de marque un peu dépassée, révolue.
Sinon, entre la Zenith et celle là, il n’y a aucune hésitation possible.
Démodée oui certainement, mais cela reste une belle montre typique des 80’s a porter avec nostalgie ou pour ne pas être dans l’air du temps…
FranZ- Time2spend a écrit:
- Marquée 80’s oui, portable oui tout autant.
Pourquoi en 2011 ne pourrait-on pas porter des montres des 80’s ?
Evidemment on recommence bien à entendre du disco…
cette Breitling manque cruellement de personnalité …. l’impression de déjà vu …..
ce qui me dérange le plus, ce sont les aiguilles ( sauf celle des secondes …. à ce B ! ) qui manquent d’originalité …
bref, cela ne me generait vraiment pas de l’avoir dans ma collection, mais sans la porter …. en plus elle me semble d’un petit diamètre.
bon dimanche …
Olivier
__________________________________
Le temps ne respecte pas ce qui se fait sans lui.On va dire que je ne suis pas très objectif car je porte ceci :
Pour moi, même si elle est très marquée fin 80 début 90, elle demeure tout à fait portable. Je la trouve plutôt sympa, je changerais juste le bracelet par un alligator cognac pour réchauffer un peu le cadran.
Bref, fais toi plaisir et flûte pour les pisse-froid et autres empêcheurs de tourner en rond.le style est trop breitling c’est a dire trop caractéristique de la marque, pas assez élégant pour certains et pas assez intemporel pour d’autres. Plus le mouvement qui la motorise est un eta 2892-a2 comparé au zenith 133.8, le zenith est meilleur, a plus de réserve de marche et est beaucoup plus précis.
- Blink a écrit:
- J’ai voté oui car l’or jaune reste très associé à du old style. Même critique pour les Datejust rolesor cadran champagne par exemple qui est LA montre de vieux par excellence.
Donc pour celle ci : or jaune (=vieux) + cadran blanc (=non sportif) + bracelet cuir (=élégant) = montre un peu de vieux style qui peut effectivement déclencher des commentaires négatifs.
même avis…
avec des aiguilles bleuies, les petits boutons décoratifs dorés sur la couronne en moins, elle serait dans l’ère du temps….
Là ! je suis scotché. Voilà des fans de vintages qui se demandent si c’est démodé.
Elle peut être pas assez vieille pour faire une vintage et trop récente pour faire une
montre pas démodé. Entre deux eaux.Donc comme le vin, le bois d’une guitare, une mamie trop jeune,
à laisser mûrir.- nicolas21000 a écrit:
-
- Blink a écrit:
- J’ai voté oui car l’or jaune reste très associé à du old style. Même critique pour les Datejust rolesor cadran champagne par exemple qui est LA montre de vieux par excellence.
Donc pour celle ci : or jaune (=vieux) + cadran blanc (=non sportif) + bracelet cuir (=élégant) = montre un peu de vieux style qui peut effectivement déclencher des commentaires négatifs.
Je me ferais une joie de faire ce type de commentaires dans quelques années concernant tes tocantes.
Lorsque tu seras un peu plus vieux ….
J’espère vivre assez longtemps pour connaitre l’époque où une PAM111 sera considérée comme une montre de vieux
Ben-là je vais dire comme les copains; Cette Breit’ est-elle démodée? Clairement AMHA oui, car ce style Breitling même sur des modèles plus récents est totalement dépassé…Les cavaliers, la lunette, le cadran bien blanc, toussa…
Le dessin de la Zenith, beaucoup plus pur, fait qu’elle reste plus portable…Une vraie belle vintage qui a traversé les années sans prendre (trop) de rides.Idem … trop typée années 80 et démodée à souhait.
Dans 20 ans, on se l’arrachera peut être comme certaines « vintage » d’aujourd’hui
- Bender a écrit:
- Personnellement, je trouve ces modèles 80’s Breitling avec les cavaliers dorés absolument horribles et je ne les porterais pour rien au monde …
Après, si c’est justement ce « revival 80 » que tu cherches, alors why not.
La même…
donc démodée.
Bonjour,
J’ai voté oui et pourtant je pense que la charge affective peut être suffisamment importante pour avoir plaisir à la porter.
J’ai une Breitling plus sobre (chronospace) que j’aime quoi qu’il arrive et puis… je suis vieux!- Blink a écrit:
-
- nicolas21000 a écrit:
-
- Blink a écrit:
- J’ai voté oui car l’or jaune reste très associé à du old style. Même critique pour les Datejust rolesor cadran champagne par exemple qui est LA montre de vieux par excellence.
Donc pour celle ci : or jaune (=vieux) + cadran blanc (=non sportif) + bracelet cuir (=élégant) = montre un peu de vieux style qui peut effectivement déclencher des commentaires négatifs.
Je me ferais une joie de faire ce type de commentaires dans quelques années concernant tes tocantes.
Lorsque tu seras un peu plus vieux ….
J’espère vivre assez longtemps pour connaitre l’époque où une PAM111 sera considérée comme une montre de vieux
`
Effectivement ,peu de risque que ça arrive,mais sait on jamais.??
De manière générale,le gout des uns n’est pas forcement celui des autres.
Amicalement.J’ai répondu oui, désolé
Et j’ai sensiblement la même opinion pour toutes les montres bi-colores en fait. Je ne trouve pas non plus l’association cadran blanc avec aiguilles et indexes dorées très heureuse… je n’aime pas non plus les vis sur le pourtour de la lunette…
Ce sont des considérations purement esthétiques, pas très constructif comme opinion mais bon
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.