- Ce sujet contient 38 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 3 mois.
-
Messages
-
J’ai mis en vente mon Omega Semaster Limited JB (réservée puis désistée par un jeune admirateur de D. Craig), c’est celle-ci : https://famontres.com/forums/topic/omega-seamaster-james-bond-limited/?highlight=limited
…, et tout à l’heure une personne à qui j’ai déjà acheté une montre (la DJ de mon année de naissance), me propose un échange contre une 5513 qui me tente bien, mais je n’y connais rien en vintage, voici les deux photos que j’ai pour l’instant :
Le détail de l’annonce :
A vendre, une très belle Rolex Oyster Perpetual Submariner fabriquée en 1979 et vendue en 1981.
La montre est en dans un excellent état cosmétique et mécanique:– La dernière révision date de mai 2010.
– Le calibre 1520 d’origine est très précis; en moyenne moins de -3s/jour.
– Le bracelet d’origine a très peu de jeu entre les maillons.
– Boîte, certificat d’origine de 1981 et manuel d’utilisation inclus.Bref, je ne vais pas vous demander si je fais une bonne affaire ou pas, je veux juste savoir si la montre vous parraît OK. J’ai déjà pas mal regardé les sujets traitant de 5513, mais y’en a tant et tellement de détails différents que je m’y perds (cadran de service, mat, insert, boitier trop poli… etc. etc. etc.), donc je voulais juste savoir ce qu’en pensent les spécialistes ?
De mon côté, la montre me plait, car si je me sépare de l’Omega, j’avais l’intention de prendre une plongeuse lunette noire (pour compléter la LV), mes recherches allaient dans le sens d’une SD, mais là je trouve que cette 5513 a son charme et que bon, pourquoi pas en attendant l’arrivée de la New Explo II chez les AD.
Vos avis sur la bestiole en question ?
- David123 a écrit:
- je veux juste savoir si la montre vous parraît OK. J’ai déjà pas mal regardé les sujets traitant de 5513, mais y’en a tant et tellement de détails différents que je m’y perds (cadran de service, mat, insert, boitier trop poli… etc. etc. etc.), donc je voulais juste savoir ce qu’en pensent les spécialistes ?
Je suis pas spécialiste mais voilà ce que je constate:
– elle a un cadran de service (luminova, parce que trop blanc pour du tritium de 30 ans), et des aiguilles aussi me semble t-il
– les cornes sont un peu arrondies, mais pas trop (il reste de l’épaisseur); ama polie au moins 1 fois
– le stretch du bracelet est inévitable, mais si c’est le bon bracelet d’origine avec les pièces de bout d’origine, c’est un bon point
– elle est quasi full set (en tout cas, le plus important est là)
– sur ces photos, elle a l’air saineVoilà ce que mes yeux de novices voient. Les spécialistes pourront certainement la détailler un peu mieux.
Je ne vois pas bien la perle de la lunette.
Facture de révision fournie?- David123 a écrit:
- …, et tout à l’heure une personne à qui j’ai déjà acheté une montre (la DJ de mon année de naissance), me propose un échange contre une 5513 qui me tente bien, mais je n’y connais rien en vintage
J’accepterais (entre autres parce que je préfère une Sub à une SM).
Le vendeur est réglo?Bonsoir
Voici mon avis 
Sérieusement je garderais ma Omega contre échange d’une Rolex.La Seamaster répresente plus de valeur,comme c’est une édition limitée JB 007.Donc une montre plus recherché qu’une Rolex Submariner non limitée.Naturellemnt je me base sur la vente aux enchères 
Oui oui Radiomir, il a l’air réglo, c’est un jeune homme de 1981 (ce qui explique la date de la montre) qui m’avait déjà parlé de sa sub lorsque je lui ai acheté la DJ (du coup qu’on avait tous les deux une Rolex de notre année de naissance), mais il est rouquin (à se méfier un peu quand même donc)
Pour la DJ, il m’avait dit que c’était un horloger indépendant qui avait fait la révision, et l’AD Rolex m’a confirmé qu’elle avait bel et bien été révisée récemment. Par contre, le plexi avait été poli au lieu de changé (comme l’a fait Rolex lorsque je la leur ai envoyée après que le fiston l’ai cassée), et l’indépendant n’avait ni changé les aiguilles ni les points de tritium qui n’éclairaient plus (ce que Rolex a fait). Donc j’imagine que ce sera la même chose pour celle-ci, sauf si comme tu dis, le cadran est luminova et que ça fonctionne.
A mon avis, le cadran et les aiguilles sont au Tritium. S’ils avaient été changés en 2010, le cadran ne porterait pas la mention "TSwiss 25". Mais il se peut que cela soit un cadran de service au Tritium, changé dans les années 90. Insert et perle de service au Luminova par contre à mon avis. Quelle importance? Tu ne cherches ni à faire un coup de fric ni une pièce de musée….
Elle a l’air pas mal, et aucune question à se poser contre une Seamaster James Bond, y a pas photo: Niveau plaisir, si tu aimes ta DJ vintage, tu vas adorer cette Sub vintage.
__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).- Carabiniere a écrit:
- La Seamaster répresente plus de valeur,comme c’est une édition limitée JB 007.
Ca, ça reste à prouver, vente aux enchères ou pas. Les éditions limitées, c’est aussi un peu du pipeau et du marketing. Alors qu’une 5513, ça reste une valeur sûre.
- Vulcain a écrit:
- A mon avis, le cadran et les aiguilles sont au Tritium. S’ils avaient été changés en 2010, le cadran ne porterait pas la mention « TSwiss 25 ».
Je les trouve un peu blancs pour du tritium
J’ai bien vu la mention Swiss T<25, mais rien ne dit non plus que le cadran a été changé lors de la révision de 2010. Sait-on si c'est une première main?- Vulcain a écrit:
- Elle a l’air pas mal, et aucune question à se poser contre une Seamaster James Bond, y a pas photo
+1
Comme dit Vulcain, si elle est clean (ce qui semblerait être le cas), y a pas photo entre les deux …
C’est un peu comme si on te proposait un Dayto contre une Speed (edition limitée ou pas).
En tout cas, personnellement je n’hésiterais pas longtemps …
__________________________________
If we hit that bull’s eye, the rest of the dominoes will fall like a house of cards. Checkmate.- Vulcain a écrit:
- A mon avis, le cadran et les aiguilles sont au Tritium. S’ils avaient été changés en 2010, le cadran ne porterait pas la mention « TSwiss 25 ». Mais il se peut que cela soit un cadran de service au Tritium, changé dans les années 90. Insert et perle de service au Luminova par contre à mon avis. Quelle importance? Tu ne cherches ni à faire un coup de fric ni une pièce de musée….
Elle a l’air pas mal, et aucune question à se poser contre une Seamaster James Bond, y a pas photo: Niveau plaisir, si tu aimes ta DJ vintage, tu vas adorer cette Sub vintage.
Tu as raison, je ne cherche pas à faire un coup de fric ou en faire une pièce de musée, je me vois bien la porter sur un nato bond. Ce qui m’importe surtout c’est qu’elle soit bien étanche et que le boitier ne soit pas trop entammé par des polissages. Pour ce qui est du cadran, s’il illumine encore tant mieux, mais même sans ça, j’aime beaucoup ce style de maxi-dials (un peu comme sur la LV), mais peints, et avec le plexi je trouve que ça lui donne un charme un peu rétro qui n’est pas pour me déplaire.
Et comme c’est un échange, je suis plutôt décontracte, c’est pas comme si je devais sortir le porte-monnaie, où là je suis très circonspect et je ne pense pas que je me lancerais dans du vintage.
- radiomir a écrit:
- Sait-on si c’est une première main?
Je viens de te dire que le type est de 1981…, donc non, pas de première main…
- Bender a écrit:
- Comme dit Vulcain, si elle est clean (ce qui semblerait être le cas), y a pas photo entre les deux …
C’est un peu comme si on te proposait un Dayto contre une Speed (edition limitée ou pas).
En tout cas, personnellement je n’hésiterais pas longtemps …
Merci pour ton avis
- David123 a écrit:
- Je viens de te dire que le type est de 1981…, donc non, pas de première main…
OK, OK, je me suis mal exprimé: sait-on si la montre a été révisée/polie/touchée par Rolex, avant que le type l’ait?
A la limite on s’en fout. En lisant les commentaires et tes réactions, je sens que Corvus va bientôt recevoir une commande pour un Nato RAF…
- radiomir a écrit:
-
- David123 a écrit:
- Je viens de te dire que le type est de 1981…, donc non, pas de première main…
OK, OK, je me suis mal exprimé: sait-on si la montre a été révisée/polie/touchée par Rolex, avant que le type l’ait?
A la limite on s’en fout. En lisant les commentaires et tes réactions, je sens que Corvus va bientôt recevoir une commande pour un Nato RAF…
J’aurai dû rajouter un smiley. Je vais lui passer un coup de fil demain et j’ai déjà obtenu une bonne liste de questions à lui poser via vos interventions instructives, merci S’il s’agit bien d’une full tritium (hormis la perle) comme le laisse supposer la première photo, aucune hésitation de mon côté: échange direct ! Un monde sépare ces 2 montres, et il n’y a qu’un « novice » qui pourrait hésiter sur un échange pareil
…qui plus est avec le certif’ d’origine 
…comme le dit la pub: « Démarre ! vite démarre avant qu’ils ne se rendent compte … » __________________________________
« Le –– se niche dans les détails »- Carabiniere a écrit:
- Bonsoir Voici mon avis Sérieusement je garderais ma Omega contre échange d’une Rolex.La Seamaster répresente plus de valeur,comme c’est une édition limitée JB 007.Donc une montre plus recherché qu’une Rolex Submariner non limitée.Naturellemnt je me base sur la vente aux enchères
Arf!
- koda38 a écrit:
-
- Carabiniere a écrit:
- Bonsoir Voici mon avis Sérieusement je garderais ma Omega contre échange d’une Rolex.La Seamaster répresente plus de valeur,comme c’est une édition limitée JB 007.Donc une montre plus recherché qu’une Rolex Submariner non limitée.Naturellemnt je me base sur la vente aux enchères
Arf!
A mon avis, notre ami policier doit « zieuter » la 5513 de son côté aussi, au cas où cet échange n’aboutirait pas , histoire de se la procurer à vil prix
__________________________________
« Le –– se niche dans les détails »
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.