- Ce sujet contient 97 réponses, 42 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 4 mois.
-
Messages
-
- Falcu a écrit:
- Bravo et merci pour ta revue. J ai un petit poignet de 16,5 et j ai une 36 de 2009 et c’est parfait. La taille dépend en effet son gabarit de la taille de son poignet et de son feeling .
Peux tu préciser ce que entends par effet tonneau ?
Curiosité : que vas tu faire de ta 39? Tu la gardes?
Merci
Par effet tonneau j’entends un effet rendu visuel global. Cet aspect est rovoqué par un diamètre de cadran assez réduite (36mm le boitier) et un entrecorne de 20mm, donc plutôt classique, voir large pour le format des 36mm. Ça fait petite cadran avec des cornes larges, donc un visuel très rond, tonneau. Je ne sais pas si tu vois ce que je veux dire
Concernant ma 39mm elle est bien évidemment à vendre. Je n’ai aucune utilité à la conserver. Une DJ par exemple aurait toute sa place pour la remplacer. Il me manque une dress watch dans ma BAM en plus
- paul87 a écrit:
- J’ai vu que tu avais aussi une BB58, quel est ton ressenti en comparant les 2, e sont pour moi 2 modèles épurés et simples, même si effectivement les 2 sont très différentes.
Totalement d’accord, deux montres totalement différentes. Déjà par leur style, la Bb58 est une plongeuse. Elle est pour moi la montre parfaite, extrêmement compétitif niveau prix, des finitions incroyables, bref je suis dingues de cette BB58. Un vrai best-seller cette montre. C’est sans hésiter un instant que je l’a recommanderais en première belle montre ou pour une personne qui cherche un rapport qualité prix fiabilité.
Ses dimensions sont tout simplement parfaites, aussi bien la taille, que l’épaisseur, qu’à niveau carrure. Zéro défaut. Manquerai juste un réglage plus fin au niveau de la boucle pour titiller un peu. Autrement je suis totalement fan de son bleu. Il est remarquable et tellement nuancé tout au long de la journée. J’ai très très très longtemps hésité à la prendre, mais au final je ne regrette pas le moindre du monde.
Son plus gros défaut depuis que je l’ai et à chaque fois que je l’a porte ? Avoir terriblement envi de la gilt… mais ce serai le même modèle et encore un cadran noir dans ma BAM… mais tellement charmante… dur de résister mais j’essaie d’être raisonnable en me disant que je serai plus dans une démarche de réduction plutôt qu’accroître les modèles ! Et quitte à craquer pour une seconde Bb58, je rêverai d’une Red. Donc on tient… ais jusqu’à quand !?
- Florian tirel a écrit:
- Encore félicitations copain, le 36 pour ton poignet, c’est le choix de la maturité et puis ce cadran laqué est incomparable avec celui de la 214270…
´
En effet, cette histoire de cadran laqué était un critère qui ne m’a jamais réellement intéressé, peut-être parce que je n’avais jamais réellement réussi à voir la différence et m’en rendre compte. Mais avec le recul ça change totalement la perception de la montre et du cadran. Je suis totalement fan de ce noir noir, vraiment noir brillant., et non terne. Ça fait vraiment beaucoup au poignet à la lumière naturelle. Détail qui peut paraître insignifiant et qui n’a jamais fait parti de mes critères, mais depuis c’est tout autre
__________________________________
« Le bonheur n’est pas d’avoir tout ce qu’on désire, mais d’aimer ce que l’on a… » Paulo CoelhoPour revenir et illustrer mes propos sur les formats, voici donc differents wristshot de mon Explorer (36mm), Zenith Revival (37mm), Skx013 (38mm), Bb58 (39mm), Zenith Rainbow (40mm), Peter Blake (41mm), Speedmaster et Planet Ocean (42mm)
Malgré leurs diamètres totalement différents, j’ai toutes les tailles du 36 au 42mm d’ailleurs
, je trouve qu’elles passent bien sur mon poignet de poulet (je rappelle, 15,5cm !)
Preuve que la forme des cornes, la présence d’une lunette ou non, le style/look de la montre rentre bien plus en compte qu’un simple 36, 39 40 ou 42mm par exemple.
Si ça peut aider certains passionnés et imager mes propos c’est parfait
Malgré ses 39mm (diamètre raisonnable au vu de mes autres montres ci-dessus) je trouve que seule cette Explorer 214270 faisait limite sur mon poignet. Sur cette exemple, phénomène dû à sa grandeeeeee ouverte de cadran et la présence d’une lunette lisse.
__________________________________
« Le bonheur n’est pas d’avoir tout ce qu’on désire, mais d’aimer ce que l’on a… » Paulo Coelho- bob.2 a écrit:
- Et moi la 36, l’explorer, c’est en 36, aucune question à se poser.
Si je peux me permettre, le fait que Rolex ait sorti un modèle en 39mm donne le droit de se poser la question
A ce compte-là on pourrait se dire que la Sub n’en est plus vraiment une ? Aie j’ai bien peur que la Daytona n’en soit plus vraiment une non plus. Mince, la Sea-dweller non plus
Je vais m’acheter autre chose moi
Très bon choix cette dernière Explo en 36, je n’ai jamais apprécié la 39 pour son aspect œuf au plat. L’augmentation des tailles sur les modèles pro ne dérangent pas visuellement (mis à part pour l’Explo qui est classée dans cette gamme). Globalement, les montres de la gamme classique passent beaucoup mieux en 36 que dans leur version 41.
Ceci dit je peux comprendre que certains s’y retrouvent plus compte tenu de la taille de leur poignet.Félicitations!
Plus que le diamètre du boitier, je trouve que c’est surtout le diamètre du cadran qui impacte le plus le ressenti. C’est peut-être pour ça qu’une 41-42 avec grosse lunette passe aussi bien contrairement à l’Explo 39.
- bfck a écrit:
- Plus que le diamètre du boitier, je trouve que c’est surtout le diamètre du cadran qui impacte le plus le ressenti. C’est peut-être pour ça qu’une 41-42 avec grosse lunette passe aussi bien contrairement à l’Explo 39.
Beau comparatif @Taille1.
Effectivement, le seul diamètre ne suffit pas. Le lug to lug ainsi que l’ouverture du cadran sont deux paramètres essentiels afin d’apprécier la taille et le rendu d’une montre sir un poignet. Je fais maintenant très attention à ces paramètres quand je m’intéresse à un modèle.
Merci pour le CR sur cette nouvelle acquisition. Très intéressant les photos comparatives
Elle te va parfaitement bien !! Bravo et profites en bien mon ami
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
- davidsto a écrit:
-
Beau comparatif @Taille1.
Effectivement, le seul diamètre ne suffit pas. Le lug to lug ainsi que l’ouverture du cadran sont deux paramètres essentiels afin d’apprécier la taille et le rendu d’une montre sir un poignet. Je fais maintenant très attention à ces paramètres quand je m’intéresse à un modèle.
+1
Merci @Taille1 pour tous ces comparo de « Taille » !
… et félicitations pour cette acquisition ! 
__________________________________
« Année-lumière : distance considérable, particulièrement quand elle est bissextile. » (Escayrol Marc)Merci pour ces illustrations, la 36mm te va à merveille. J’ai l’impression que le traitement anti reflet du nouveau modèle trouve même son efficacité sur certaines photos.
Ce cliché est particulièrement impressionnant sur la différence de taille :
- bob.2 a écrit:
- L’ouverture du cadran est conséquente en 36. Plus, c’est déjà trop.
Tu veux dire que sur la 36mm ils auraient dû faire la lunette un peu plus large ou bien que le cadran est trop grand sur la 39mm ?
La 36 à une grande ouverture de cadran qui la fait paraître plus grande au poignet. La 39 accentue encore cette impression.
- bob.2 a écrit:
- La 36 à une grande ouverture de cadran qui la fait paraître plus grande au poignet. La 39 accentue encore cette impression.
Ca ne m’a pas frappé mais je ne les ai pas vu en vrai (pas faute d’essayer)…Tu as la même impression pour la milgauss et l’air king ou bien c’est juste l’explorer ?
L’ouverture du cadran de l’Explo 36 est similaire aux Sub et GMT. Parce que les Sub et GMT, certes en 40/41, ont une grosse lunette avec un insert. Mais la taille du cadran est la même (ou pratiquement).
L’Explo 39, Milgauss et Air King en 40, n’ont pas de grosse lunette technique avec insert et ont donc en toute logique une ouverture de cadran plus grande.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.