- Ce sujet contient 15 réponses, 6 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 8 mois.
-
Messages
-
bonsoir,
j’ai un interet marqué pour la jaeger reserve de marche
je trouve cette montre assez elegante, équilibrée et sobre
j’ai remarqué qu’il existe 2 modeles , l’un avec le dos transparent , l’autre sans
je ne sais pas si ces 2 modeles ont des calibres différents
pourriez vous me donner vos avis sur cette montre (interet du calibre, fiabilité, ) rapport qualité/prix ?
merci d’avance pour vos retours qui me mettront de me conforter (ou non) dans mon choix
cordialement
thierryBonsoir,
Pour ma part, une préférence nette pour la nouvelle version.
L’ancienne versionla nouvelle versionBonjour
Je suppose que tu parles de la Master Reserve de Marche (qui n’est plus produite) et de la Master Ultra-thin Reserve de Marche.
La Master RDM faisait 37mm de diamètre, fond plein, et index chiffrés à 9h et 12h.
La UT RDM fait 39mm de diamètre, a un fond saphir, et n’a plus d’index chiffrés. Au niveau de l’épaisseur elle gagne un peu en finesse.
Le calibre est le même à ma connaissance : le 938. Top qualité, top classe, test des 1000 heures etc. Tout bon.
J’adore ces deux modèles. Je trouvais la Master RDM un poil plus gaie et jeune avec ses index chiffrés, qui s’accordaient formidablement bien avec les complications du cadran (petite seconde, date, et… réserve de marche), mais son diamètre était un poil trop petit pour moi. La nouvelle fait peut-être encore plus haut de gamme, mais elle est un chouillal tristoune (je préconise un cuir blond, bois ou brun pour lui donner un peu de peps).
J’ai beaucoûp hésité entre ces deux modèles et la nouvelle JLC Master Control « toute bête »… pour finalement prendre la MC : je trouve qu’elle fait un peu plus jeune avec ses index chiffrés et sa lunette plus affirmée (et son prix plus mesuré aussi, forcément, mais si j’avais vraiment préféré la UT RDM je l’aurait prise)
Voilà ! c’est mon avis de non-technicien !
__________________________________
Qui a CHIé CHIeraeffectivement cela concerne la master reserve de marche et la UT reserve
merci beaucoup pour ces precisions tres utiles
cela me va m’aider dans mon choix
bonne soiree
thierryJe n’ai pas grand chose à dire de plus que Le Jules (peut être mon lobbying a t’il été en partie efficace ;-)) concernant les nuances entre l’ancien modèle et le nouveau. Je ne suis pas objectif puisque je porte le premier !
Seule précision, le modèle en 37mm possédait aussi un fond saphir dans les dernières années de production (ainsi qu’un calibre un peu différent — il faudrait que je cherche les détails — visualisable par la position différente de l’encoche 22k du rotor). Les fonds pleins étaient présents sur les plus anciennes des RDM.
Fond plein 37 mm (ancienne version de l’ancien modèle)
Crédit M Staedler / TZFond saphir (ancienne version de l’ancien modèle)
Crédit TZUKFond saphir (dernière version de l’ancien modèle)
Allez, pour le plaisir :
Merci tomcuss d’avoir fait l’effort de juxtaposer les photos. Mais pour moi, ça n’en est que plus criant : je préfère nettement les belles aiguilles dauphines, les index chiffrés (et la finesse qu’on ne perçoit pas ici). Il en faut pour tous les goûts!
PS : je vais peut être commencer à stocker ces néo-vintages MC RDM et Master date 37mm…
Un peu pareil. D’ailleurs j’ai un problème avec le cuir de la nouvelle aussi..
Merci Tom, effectivement, pour ce montage intéressant !
__________________________________
Qui a CHIé CHIera- Le Jules a écrit:
- Un peu pareil. D’ailleurs j’ai un problème avec le cuir de la nouvelle aussi..
Oui ce bracelet extra plat (alors que la montre ne l’est pas…) ne parait pas qualitatif, alors qu’il provient de CF.
A ce propos, une suprise approche…
La montre l’est…
Allez, peut-être pas EXTRA plate, mais bien plate quand même….
… mais clairement le bracelet fait cheap, alors qu’il ne l’est pas.
__________________________________
Qui a CHIé CHIeraLe cuir de l’ancien modèle est trop brillant a mon goût.
__________________________________
Instagram: il_drago85- Xzf a écrit:
- Merci tomcuss d’avoir fait l’effort de juxtaposer les photos.
Ca permet de mieux distinguer les différences
- Xzf a écrit:
- je préfère nettement les belles aiguilles dauphines, les index chiffrés (et la finesse qu’on ne perçoit pas ici). Il en faut pour tous les goûts!
C’est clair. Pour moi, c’est exactement pour l’inverse des raisons que tu cites que je préfère la nouvelle. J’ajouterai l’ouverture de la lunette. Mes essais m’ont confirmé mes propos. Histoire de goût
Tu as raison. Cela dit, les deux sont de très belles pièces 
- Le Jules a écrit:
- Merci Tom, effectivement, pour ce montage intéressant !
- il_drago a écrit:
- Le cuir de l’ancien modèle est trop brillant a mon goût.
En réel ou sur la photo ? car la photo peut s’avérer trompeuse
- il_drago a écrit:
- Le cuir de l’ancien modèle est trop brillant a mon goût.
En réel ou sur la photo ? car la photo peut s’avérer trompeuse
[/quote]Dans la réalité tout autant que sur la photo
__________________________________
Instagram: il_drago85merci pour tous vos commentaire
ce dossier suscite des reactions et ne laisse pas indifférent
pour ma part, je dois avouer que j’ai une préférence pour l’ancien modèle.
n’hesitez pas à me contacter si vous avez un exemplaire de bonne qualité , j’examinerai toute proposition avec beaucoup d’attention
encore merci
thierryPas d’occase dans les stocks. On a que du neuf de chez pas déballé, pas essayé
Mais dans les tiroirs … c’est encore à voir !
__________________________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. Audiard
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.