FORUMAMONTRES › Forums › Forum JAEGER-LECOULTRE – Forum Officiel Francophone › Jaeger perdrait il du terrain dans le cœur des fameurs??
- Ce sujet contient 52 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
jmg3, le il y a 9 années et 3 mois.
-
AuteurMessages
-
29 mars 2017 à 1h29 #420003358498
tomcuss
MembrePour en revenir au sujet, je crois sincèrement que les possesseurs de JLC uniquement ne trainent pas/plus sur F@M.
Certains, dont je fais plus ou moins parti, sont sur F@M pour un ensemble de raison. Mais posséder une JLC n’en est pas obligatoirement la seule, de raison. Cette dernière catégorie (possesseur unique de JLC), à mon grand regret, semble ne pas/plus venir.
Maintenant, ceci n’est pas à l’image de la diffusion de la marque. Regardez quelques plateaux télé et vous pourrez notamment constater que les Reverso ne sont pas rares, bien au contraire. Certains acteurs/personnes public bien connus, comme moins connus, possèdent et portent Réverso, Master 8 days, Master compressor …
N’oublions pas que ce qui nous réunit ici tient de la passion. Et qu’il n’y a pas besoin de l’être pour posséder et porter une tocante.
Mes 2 cents
__________________________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. Audiard29 mars 2017 à 2h14 #420003358499Sabin-Breguet
MembreDisons que quelqu’un qui aime les Reverso aime un objet, un design, une époque particuliers, et peut s’en foutre des montres en général. Le fait qu’elles soient rectangulaires avec mécanisme de retournement inutile à 99,999% des gens (j’imagine qu’il y a sur terre 0,001% de joueurs de polo), rend ses amateurs un peu à part. Je n’ai personnellement aucune envie de porter des montres rondes, même pleines de diams ou de mécanismes indiquant les phases de Lune, la réserve, un tourbillon, etc. Un amateur de Reverso sera plus sensible au côté bijou, d’où le succès des versions en métaux précieux par exemple. J’ajoute également que les Reverso sont peu connues du public non amateur, ce qui les rend discrètes à porter, et moins bling bling à la Séguéla-Sarko, d’où leur charme supplémentaire aux yeux de leurs propriétaires.
29 mars 2017 à 11h25 #420003358500Waltwhitman
MembreEn tout cas ce sous-forum est tristement calme
__________________________________
« C’est pas beau ça ? J’chuis qu’un môme, j’arrive à peine à voir par-dessus le volant et je gare des Cadillac »30 mars 2017 à 9h12 #420003358501irenee20
MembrePour ma part, je continue à avoir bien de la sympathie pour cette marque mais c’est vrai qu’on la sent entre deux eaux.
C’est une entreprise qui maîtrise l’intégralité des fonctions traditionnelles (QP, sonnerie, même des techniques rares comme la seconde morte) mais qui me semble un peu coincée entre la REVERSO et le reste de la gamme.
C’est un peu le syndrome A Piguet qui ne vit que de la Royal Oak alors que l’entreprise a bien d’autres objets à mettre en avant.
Patek a bien su gérer le succès de la Nautilus en limitant volontairement la production, ce qui contraint son réseau (et une partie des clients) à regarder le reste de la gamme.La gamme des Hybris-Mecanica/artistica est superbe mais c’est un peu comme la Nissan GT-R => une super voiture mais avec un badge qui commence à devenir un peu lourd à porter. Je pense que la population des fameurs n’est pas dans cette catégorie du reste.
Que faut-il pour plaire aux FAMEURS ? un peu de technique innovante (la seconde morte c’est bien joli mais c’est vraiment très très subtil la montre mécanique qui fait quartz sauf pour celui qui a la retourne), je pense par exemple aux phases de lunes qui sont toutes précises chez JLC comme il y a 20 ans, sans tenir compte du fait que certaines marques (Lange mais Rolex cette année et probablement d’autres) sont passés à la phase de lune précise sur 122 ans (pour le mec qui porte sa montre tout le temps puisque cela reste une automatique => ok la précision est moyennement utile mais tant qu’à faire la phase de lune autant la faire bien). Il y a eu des belles tentatives d’innovations avec les gammes Aston Martin par exemple mais que reste-t-il de ce partenariat maintenant ?
Il me semble que la marque manque de régularité et de constance.
Prenons l’exemple Memovox qui est tout de même un produit assez unique. La communication/animation autour de ce modèle est un peu par à-coup je trouve. Ensuite on pousse la gamme Master Control, qu’on sous divise en Ultra-Thin, puis on lance une gamme Geophysic.
Ok pour avoir différentes gammes mais l’animation de IWC par exemple qui renouvelle l’une de ses 4 gammes tous les ans est autrement plus lisible (ce qui contribue aussi à défendre les valeurs de reventes donc limiter le marché gris).bref chouette entreprise mais pour plaire aux fameurs je crois que cela manque un peu de sincérité dans l’animation des gammes.
my 2 cents
__________________________________
Le temps c’est de l’argent parait-il. En effet, les gardes-temps gardent mon argent !3 avril 2017 à 11h19 #420003358502Alt0201
MembreQuelques photos faites ce samedi chez un AD lors d’une sortie entre lyonnais.
De belles pièces et en effet pour moi qui ne connaissait pas cette marque, il faut reconnaitre qu’il y a de très belles pièces.Et coup de cœur pour cette Deep Sea chrono vintage édition boutique.
__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
Pascal4 avril 2017 à 1h42 #420003358504falconbmw
MembreLa Duomètre quantième lunaire et son calibre 381
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
4 avril 2017 à 2h30 #420003358505DUF
MembreOn est bien d’accord, ce Duometre est à tomber!!
pour l’avoir essayée plusieurs fois, c’est mon modèle préféré avec la tribute to Polaris!!
merci pour ces photos sympas!
__________________________________
Mieux vaut une vie en bronze qu’une tombe en or massif!4 avril 2017 à 5h33 #420003358503Sabin-Breguet
MembreM..de, heu mince! Quand on a vu une squelette on trouve toutes les montres moches, n’est-ce pas?
5 avril 2017 à 9h59 #420003358506ney
Membrey’a que du bon dans cette série de 3 photos.
6 avril 2017 à 4h40 #420003358507mhusky
MembreJe suis d’accord
__________________________________
J’ai retourné ma veste le jour où je me suis aperçu qu’elle était doublée de vison.7 avril 2017 à 6h14 #420003358508Elcoyotte92
MembreJLC est une marque à part. Elle réussit à se maintenir avec son propre style. Ici pas de ouf du vintage cherchant la lunette flat four avec serif ou autre
JLC déroute avec parfois des nouveaux modèles atypiques mais les heureux possesseurs de Reverso sont dans la contemplation de leurs tocantes plus que dans l’hystérie des forums
JLC for ever11 avril 2017 à 2h59 #420003358509nikoko2
Membre- irenee20 a écrit:
- Pour ma part, je continue à avoir bien de la sympathie pour cette marque mais c’est vrai qu’on la sent entre deux eaux.
C’est une entreprise qui maîtrise l’intégralité des fonctions traditionnelles (QP, sonnerie, même des techniques rares comme la seconde morte) mais qui me semble un peu coincée entre la REVERSO et le reste de la gamme.
C’est un peu le syndrome A Piguet qui ne vit que de la Royal Oak alors que l’entreprise a bien d’autres objets à mettre en avant.
Patek a bien su gérer le succès de la Nautilus en limitant volontairement la production, ce qui contraint son réseau (et une partie des clients) à regarder le reste de la gamme.La gamme des Hybris-Mecanica/artistica est superbe mais c’est un peu comme la Nissan GT-R => une super voiture mais avec un badge qui commence à devenir un peu lourd à porter. Je pense que la population des fameurs n’est pas dans cette catégorie du reste.
Que faut-il pour plaire aux FAMEURS ? un peu de technique innovante (la seconde morte c’est bien joli mais c’est vraiment très très subtil la montre mécanique qui fait quartz sauf pour celui qui a la retourne), je pense par exemple aux phases de lunes qui sont toutes précises chez JLC comme il y a 20 ans, sans tenir compte du fait que certaines marques (Lange mais Rolex cette année et probablement d’autres) sont passés à la phase de lune précise sur 122 ans (pour le mec qui porte sa montre tout le temps puisque cela reste une automatique => ok la précision est moyennement utile mais tant qu’à faire la phase de lune autant la faire bien). Il y a eu des belles tentatives d’innovations avec les gammes Aston Martin par exemple mais que reste-t-il de ce partenariat maintenant ?
Il me semble que la marque manque de régularité et de constance.
Prenons l’exemple Memovox qui est tout de même un produit assez unique. La communication/animation autour de ce modèle est un peu par à-coup je trouve. Ensuite on pousse la gamme Master Control, qu’on sous divise en Ultra-Thin, puis on lance une gamme Geophysic.
Ok pour avoir différentes gammes mais l’animation de IWC par exemple qui renouvelle l’une de ses 4 gammes tous les ans est autrement plus lisible (ce qui contribue aussi à défendre les valeurs de reventes donc limiter le marché gris).bref chouette entreprise mais pour plaire aux fameurs je crois que cela manque un peu de sincérité dans l’animation des gammes.
my 2 cents
Bonne analyse, je te rejoins. Je pense que Jaeger est un peu paralysé dans une sorte de quête de perfection. Ca se ressent dans les derniers modèles (supers au demeurant) mais qui restent des exercices de style. Je pense à la dernière mémovox et la dernière série master control.
Exécution parfaite, design classe mais très lisse.Dans le reste de la gamme, les geophysic, compressor et reverso me laissent froid.
Les duomètres et les complications un peu folles sont celles qui font un vrai effet.Leur marge de manœuvre semble assez étroite à mon avis, pas facile de naviguer dans de telles eaux (le marché en forte baisse) avec cette marque historique et dont les clients sont assez conservateurs finalement.
Il y avait de la disruption au début des mémovox, futurmatic…19 avril 2017 à 3h29 #420003358510Naut
MembreUn autre très bon résumé clairvoyant
- GYROTOURBILLON a écrit:
- Peut-être les tarifs explosifs ,les modèles en version acier sont au prix des versions or rose et cela en moins de 10 ans , des séries qui se suivent et se ressemblent chaque années , une obstination de JLC a faire évoluer les modèles haut de gamme qui ne vise pas le grand public mais un cercle restreint de gens pas vraiment friand de haute horlogerie mais qui ont les moyens croyant que plus c’est chère mieux c’est !
Très réussie la dernière Geophysic Tourbillon Universal Time ,mais qui pourrait se l’offrir ici ?
__________________________________
N’entre pas sans violence dans cette bonne nuit; Le vieil âge devrait brûler et s’emporter à la chute du jour;Rager, s’enrager contre la mort de la lumière.19 avril 2017 à 8h22 #420003358511richardjl45
MembreRien de transcendant ces dernières années!
8 juillet 2017 à 1h22 #420003358512omega67
MembreBonsoir, je sais pas si JLC perds du terrain, ce que je sais c’est que ils produisent beaucoup, d’aprees l’annuel des montres 75k l’an dernier.
peut être que les amateurs de JLC communiquent moins.
a plus.
__________________________________
Pierre Lannier chrono ed limitee RCSA/Tudor FE 925/Zenith Ep prime /.Projet horloger suspendu CHI a venir Zénith/Moser/Parmigiani/Jlc. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.



