- Ce sujet contient 35 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 3 mois.
-
Messages
-
J’ai essayé tous ce que Rolex peut vendre …
J’arrive au bout de ma quête :Sub sans date ou GMT 2 …
Les deux me plaisent mais j’ai les € pour une.
Voilà ou j’en suis!
Quelles sont les différences, les avantages qualités de chacune …
Merci pour votre aide.
Franchement commence avec une Sub 14060 même non COSC le prix est doux et c’est super! Pas de réglage date, et roule ma poule!
Après le choix c’est en fonction de ta personnalité 
Pourquoi Sub sans date versus GMT 2 avec date???
Qu’est-ce que tu as contre la Sub date???
__________________________________
Panerai Pam002D et 320, Rolex Milgauss GV, Omega SeamasterGMT,Audemars Orange scuba,Patek Nautilus.Je viens de faire ce choix samedi dernier. Finalement l’originalité, la fonction GMT, la lunette pepsi et la finesse m’ont fait choisir la GMT 2 pour un budget très comparable à celui d’une sub. J’ai tourné en rond trois heures et puis je me suis décidé. A savoir que je trouve aussi que le cyclope passe bien mieux sur la GMT à mon goût. Seul l’essai et la marche à pied peuvent t’aider ! En tout cas il n’y a pas de mauvais choix parmi tes propositions, et je pense que tu seras heureux avec l’une ou l’autre.
tu peux jeter unoeil à mon post "Besoin de conseils pour l’achat d’une Sub" dans lequel je présente l’élue
- housemad a écrit:
- Pourquoi Sub sans date versus GMT 2 avec date???
Qu’est-ce que tu as contre la Sub date???
J’ai rien contre la date j’ai essayé les deux j’ai aimé sans la date voilà tout!
Chez la GMT 2, j’aime le design et la possibilité d’avoir differents inserts.
La sub c’est le mythe Rolex !Je vais raconter mon histoire pour la énième fois, pour ceux qui la connaissent passez vite ce message.
J’étais absolument fan de la GMT II céramique à sa sortie, fond d’écran, économiseur d’écran, photos des FAMeurs … la CHI totale !
Dés que notre feu AD local l’a reçu, je la passe au poignet et là déception : la lunette céramique me bloque, les reflets gris, l’aspect brillant m’ont tué sur place.
Du coup, énervé j’ai pris une 14060M, qui me ravit toujours au quotidien, si ça peut t’aider la Sub fait un peu moins "sport" à mon goût que la GMT II donc une utilisation plus intense
La fonction GMT est très intéressante mais c’est la lunette pepsi qui me ferait plutôt pencher pour la sub no date, plus classique, plus sobre, plus passe partout quoi.
my two cents.__________________________________
J’ai une tendresse particulière pour ces jeunes filles qui n’ont pas d’manières. Les hospitalières, les dociles. Vous les appelez les filles faciles.(Jean-Jacques Goldman)Ouh là !! je n’avais pas vu que ton choix ne se portait nullement sur la nouvelle GMT II
, tout ce complique mon ami, je suis fan de la pepsi maintenant ça ne va pas du tout t’aider - effiks a écrit:
- Une 16750 de 1980 est mon objectif niveau GMT !
tu en as une actuellement à la joaillerie de la vieille bourse a Lille, 16750 plexi index peints avec une superbe patine, une bombe
le prix aussi est explosif !!!!!!!
J’ai acquis successivememnt une 14060M puis une 16710 "coke" ; deux superbes montres à la fois proches en terme "d’air de famille" mais si differentes.
Lorsque j’ai reçu ma GMTII j’ai délaissé la sub au moins 4-5 mois , puis doucemement elle a repris sa place. J’avoue ne pas savoir laquelle je préfère , çà depend des jours.
Depuis une Speedmaster Moonwatch m’a conquis aussi.
Le problème est qu’elles sont toutes belles et que plus on en a , moins on sait laquelle choisir.
J’envisage d’ailleurs de me défaire de l’une d’entre elle pour n’en conserver qu’une ; ou bien alors les deux contre une GMTII ceramique qui à un look plus sub que la 16710.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.