J’hésite…!

FORUMAMONTRES › Forums › Forum Panerai (autorisé) › J’hésite…!

15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 39)
  • Auteur
    Messages
  • #420000872013
    ChristopheC
    Membre
    G&N a écrit:
    OK OK : c’est un plébiscite… bravohap

    Files la commander Twisted Evil

    #420000872014
    manhatan
    Membre

    111 pour moi, je n’aime pas du tout la 312:
    – mouvement de manuf, super, le calibre est horrible,
    – je trouve le fond moins confortable que le fond plat des modèles avec Unitas.
    – la boite est trop épaisse,
    – j’aime pas le guichet de date qui déséquilibre le cadran
    Bref pas trop ma tasse de thé cette montre.

    #420000872008
    ChristopheC
    Membre
    Fireace a écrit:
    Je dois dire que j’hésite aussi en ce moment.

    J’ai une pam 112 mais je me prendrais bien une 312 aussi.
    L’épaisseur me refroidit juste un peu, beaucoup de monde (surtout sur paneristi.com) disent qu’elle ne colle pas au poignet mais fait un peu boule posée dessus.

    Quand je vois ma 112 je me dis que c’est l’épaisseur parfaite avec ses 14mm, alors les 18mm de la 312 risque de casser l’harmonie diamètre/épaisseur de la boite.

    non ?

    Je n’ai pas perçu de différence significative au porté des deux, mais c’est subjectif.
    Tu as déjà essayé une 312 ?

    #420000872009
    Fireace
    Membre
    ChristopheC a écrit:
    Fireace a écrit:
    Je dois dire que j’hésite aussi en ce moment.

    J’ai une pam 112 mais je me prendrais bien une 312 aussi.
    L’épaisseur me refroidit juste un peu, beaucoup de monde (surtout sur paneristi.com) disent qu’elle ne colle pas au poignet mais fait un peu boule posée dessus.

    Quand je vois ma 112 je me dis que c’est l’épaisseur parfaite avec ses 14mm, alors les 18mm de la 312 risque de casser l’harmonie diamètre/épaisseur de la boite.

    non ?

    Je n’ai pas perçu de différence significative au porté des deux, mais c’est subjectif.
    Tu as déjà essayé une 312 ?

    Non, mon AD en reçoit une avant Noël, il m’appellera pour que je l’essaye, je ferais un choix ensuite !

    _________________

    _________________
    Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watches

    #420000872010
    froucht
    Membre

    la 312 biensur le meilleur rapport prix/qualité/beauté, je m’étonne de ne pas en voir encore plus

    #420000872011
    mouflet
    Membre

    La 312 pour moi.
    thumleft

    #420000872006
    IAN13
    Membre

    312 sans hésiter… thumleft

    #420000872012
    G&N
    Membre

    OK OK : c’est un plébiscite… bravohap

    #420000872015
    G&N
    Membre

    Oui mais déjà eu la 111…

    J’y cours….!
    312, nous voilà !

    #420000872016
    Chgo
    Membre

    312 même si la 111 est chouette. Mais le boîtier 1950 …
    C.

    #420000872019
    la quiche
    Membre

    la 312 c’est l’antichambre de la 233…(et des autres manufs verres bombés)
    certains prennent cette marche…
    d’autres la sautent! alien

    #420000872020
    Gbouc
    Membre

    Moi j’ai conseillé la 312 parce que G&N a déjà eu la 111.
    Pour moi la 312 a été très décevante (mouvement beaucoup moins beau que l’unitas, le boitier est épais) je ne l’ai d’ailleurs pas choisie.

    Un essai pour G&N avec les 2 montres (voire une 3ème pour l’embrouiller encore plus!) et ça va être vite bouclé. Wink

    #420000872021
    la quiche
    Membre

    "dois-je m’offrir une PAM 312 qui me plait beaucoup"…

    GN a déjà sa réponse à sa question…. Wink

    #420000872017
    LUDOR43-74
    Membre

    111 sans hésiter Chinois

    #420000872018
    hendpton
    Membre

    Je ne sais pas ce qu’elle a cette 312, mais effectivement elle semble decevoir. Pourtant à la base elle a presque tout pour séduire, mais ça n’a pas l’air de prendre. J’en vois beaucoup dans les PA des sites Panerai, plus je la vois, plus j’aime ma 111…

15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 39)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.