- Ce sujet contient 3 réponses, 4 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 2 mois.
-
Messages
-
Je sais bien hélas que je vais craquer un jour ou l’autre, ce n’est qu’une question de temps….
J’envisageais de me prendre une sub ou une SD, mais pour avoir essayé une explorer, et une GMT2 je suis tombé sous le charme de ces deux la.
J’ai trouvé la gmt particulièrement belle avec la céramique et le nouveau bracelet.
Ma question est sur la fiabilité/solidité du mouvement de la gmt par rapport à la sub.
On entend toujours parler de la sub comme d’une "tools watch", mais pas de la gmt (ou explorer) dans ces termes.
Ormis l’étenchéité, le mouvement de la sub est il plus résistant aux chocs que les autres models ?
Sub ou SD incontournables.
Après la new GMT est magnifique, on peut céder à la tentation, c’est pas le même produit du tout à mes yeux…Pas le même prix non plus.
A+__________________________________
Original Gas Escape ValveEntre sub et SD :
La sub est plus fine et semble plus confortable au quotidien mais la SD n’a pas de loupe, ce qui la rend plus homogène. Cela n’engage que moi. C’est purement subjectif.
Cordialement
heu non, je me suis sans doute mal exprimé, ma question n’est pas de savoir s’il vaut mieux que j’achete une SD, une sub ou une gmt.
L’appelation "tools watch" qui cole à la peau de la sub est elle due à des qualitées particulières de mouvement qui lui son propre ? ou si la gmt actuelle possede une résitance équivalente aux chocs.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.