- Ce sujet contient 108 réponses, 56 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 7 mois.
-
Messages
-
- gebe44 a écrit:
-
- Tokage a écrit:
- J’ai fait le ménage du sujet et effacé de nombreux posts. Si on pouvait s’épargner les habituels clichés sur Rolex, ce serait sympa !
Merci,
Nicolas
Censure, censure…quand tu nous tiens, même si il peut y avoir des échanges un peu plus "musclés", si il n’y a ni insultes ni images déplacés, il est dommage que les modérateurs s’arrogent le droit d’édulcorer plus que de raison.
Un Forum bien "lisse", la quête d’un "bon" modérateurs…Les clichés sur Rolex sont quand même bien réelles, voir notre cher Nicolas (pas toi, mais notre "bling-bling Président"), les Ray-ban, la Rolex, il manque plus que la gourmette… tout cela en se faisant péter les tympans en écoutant Mireille Mathieu…doivent faire la tête au service marketing chez Rolex France 😉
Et bien et bien, que de raffut,
mon cher gebe le nantais, si tu pouvais garder tes opinions politiques pour toi, ce serait pas mal, on est sur un forum horloger, pas à la tribune de LIBERATION, ok !
Concernant ton rejet de Rolex, acte, pas de soucis puisque c’est ton choix, cependant, dire qu’une Rolex est voyante quand on arbore un décapsuleur multicolore au poignet, faut pas manquer d’air
.
Ceci dit sans animosité aucune, pour faire plaisir à Nicolas ( pas notre bien aimé président ), mais notre gentil modo
Olive.
+ politique, ça fait pas bon ménage.
C’est clair que la ça n’est pas lisse!!
Ici, on traite d’Horlogerie!!!!!
Politqiue ? C’est pas de la politique que de dire que le 1er personnage de l’état donne une mauvaise image de l’horlogerie. Il serait de gauche et se comportant comme le président actuel, mon avis serait le même.
Ca fait belle lurette que je ne crois plus à l’homme (ou femme) providentiel, et ce quel que soit le bord, fin de la discussionJe citerais Albert EINSTEIN
"Pour être un membre irréprochable parmi une communauté de moutons, il faut avant toute chose être soi-même un mouton".La laine ça me gratte, je dois donc avoir un coté troll qui me va bien
Ca me gène pas que certains n’apprécient pas Graham, je ne m’identifie pas à un objet.
Moi je trouve qu’une Rolex en or c’est quand même plus bling-bling qu’une Graham, après les gouts et les couleurs, c’est une affaire d’appréciation personnelle, il me semble que sur un forum on a le droit de l’exprimer … dans la mesure du correct sans attaque personnelles… oups, pour certains y’a du boulot
C’est bien parce qu’il y a trop peu de sujets Graham que je ne verrouille pas, aussi, je vous appelle à vous recentrer sur le sujet et uniquement sur le sujet : l’horlogerie d’une part et puis Graham, pas Rolex !
Merci de bien vouloir respecter celà, et "accessoirement" les décisions de modérateurs, qu’elles soient justes ou non d’ailleurs
Christian.
- MORPHEUS a écrit:
Félicitations
Et puis ça sert toujours un tire-bouchon
Là j’avoue, j’ai éclaté de rire…
Comme cette réponse s’est insérée alors que je postais, j’interviens à nouveau :
- gebe44 a écrit:
- le 1er personnage de l’état donne une mauvaise image de l’horlogerie.
- gebe44 a écrit:
- sans attaque personnelles… oups, pour certains y’a du boulot
Allez comprendre…
Sur la montre: disons qu’elle est très moche et que même la masse oscillante
est hideuse, mis à part ça tout va bienpour être tout à fait clair celle d’onon , à l’origine du post est originale et meriterait d’être essayée mais les modèles tendances Gyrophares
là c’est carrément martin circus je trouve que ces Graham son très sobre, surtout si on les compares au R….. qui sont vraiment trop voyante.
de belle piece originale pour amateur "originaux.
- sissou a écrit:
- je trouve que ces Graham son très sobre, surtout si on les compares au R….. qui sont vraiment trop voyante.
de belle piece originale pour amateur "originaux.
C’est à gauche que l’on insére la capsule Nespresso ?
Une Graham, what else ?
Oui, oui, je
- steyr a écrit:
- Comme cette réponse s’est insérée alors que je postais, j’interviens à nouveau :
- gebe44 a écrit:
- le 1er personnage de l’état donne une mauvaise image de l’horlogerie.
- gebe44 a écrit:
- sans attaque personnelles… oups, pour certains y’a du boulot
Allez comprendre…
Tout simple, pas de critique de membres sur le forum, mais une image pour affirmer un propos.
Allez il y a une ou deux Rolex que j’aime bien, en "vintage" une 6263 ou une "Paul Newman Panda".
En revanche pour les critiques Graham et revenir au sujet, il faudrait élever un peu le niveau des critiques que "décapsuleur" ou autre.
J’encourage ces détracteurs à l’essayer au poignet (merci onon)…
on a le droit de détester, l’originalité n’est pas forcément facile à assumer, c’est compréhensible.Si l’on parle de Graham, il n’y que la Swordfish qui me semble moi un peu difficile à assumer (surtout les colorés), en revanche sur la base Chronofighter je ne vois pas de problème quel que soit le modèle.
- km’rol a écrit:
- effectivement francis … très sobre …
Justement le propos c’est pas la sobriété réservée à R…. mais un peu fade à force les R… comme disait Jean-Claude, faut rester "aware" quand on se dit passionné
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.