- Ce sujet contient 38 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 6 mois.
-
Messages
-
Faut oser.
Elle a tout ce qu’il faut pour être repoussée avec horreur, ou tout au contraire considérée comme une merveille !
Je suis très fan de l’ensemble travail du cadran / fine lunette cannelée / bracelet de folie total.
Un peu moins de la forme de la boite.
Et je partage ton avis : autant l’or peut paraitre ostentatoire que une pièce moderne volumineuse, autant sur une vintage, au bracelet fin, c’est différent.
Néanmoins, plus le temps passe, plus j’ai du mal a porter des montres en or jaune, alors qu’elles sont réputées être des montres de vieux.
pour ma part en vieillissant justement je conçois très bien l’or jaune pour les pièces sportives et l’or rose pour les pieces habillées sur croco
pour les vintages la question ne se pose pas vraiment tant l’or jaune predomine.
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbx- Ed the Grocer reloaded a écrit:
- Faut oser.
Elle a tout ce qu’il faut pour être repoussée avec horreur, ou tout au contraire considérée comme une merveille !
Je suis très fan de l’ensemble travail du cadran / fine lunette cannelée / bracelet de folie total.
Un peu moins de la forme de la boite.
Et je partage ton avis : autant l’or peut paraitre ostentatoire que une pièce moderne volumineuse, autant sur une vintage, au bracelet fin, c’est différent.
Néanmoins, plus le temps passe, plus j’ai du mal a porter des montres en or jaune, alors qu’elles sont réputées être des montres de vieux.
Très très bien résumé, a ça on ajoute la signature de @Trinita qui complète parfaitement la boucle et on est tout bon
__________________________________
Instagram : @OGN_EMPIRES – Ω Addict – Moderne, mais surtout vintage !C’est une montre magnifique et même si je reconnais ne pas pencher spontanément vers de l’or jaune, incontestablement en vintage il n’y a guère d’autres choix (d’or) comme le fait remarquer @trinita.
Le bracelet est juste une merveille et n’a rien de m’as-tu vu. Elle est au poignet sans ostentation et le reste certainement en chemisette ou en costume.
Je vois très bien cette montre au poignet de Sean Connery par exemple.Très belle découverte et félicitations pour avoir mené a bien ta quête horlogère.
__________________________________
Tout est compliqué avant d’être simple.- OGN a écrit:
- Merci messieurs
Une petite photo prise d’un peu plus loin pour vous donner une idée du rendu au poignet…
Ah oui, ça claque !!! Félicitations !
Salut,
Très belle pièce que voilà ! Niveau Constellation vintage je préfère les Pie-Pan mais je dois avouer que la texture du cadran de celle-ci est magnifique
Au sujet du full or je suis du même avis, sur une pièce vintage ce n’est pas ostentatoire !
En effet le diamètre étant contenu et l’or étant patiné, donc pas brillant mais « doux », on est très loin du bling-bling !Félicitations
oui tres belle pièce
__________________________________
amateur d’horlogerie et de voitures anciennes
Merci messieurs
Une petite photo prise d’un peu plus loin pour vous donner une idée du rendu au poignet…
__________________________________
Instagram : @OGN_EMPIRES – Ω Addict – Moderne, mais surtout vintage !Félicitations OGN
, très belle montre, le bracelet est incroyable!
Mais par les temps qui courent, faudra baisser les manches.- OGN a écrit:
- Un petit temps que j’étais a la recherche de celle qui sera ma montre full gold. Après des mois a lurker les annonces, les modèles, j’ai fini par trouver la bonne !
Achetée il y a 2 mois, j’ai du m’en séparer Day 1 car bracelet trop grand, et fermoir ne permettant pas de trouver la taille idéale.
J’ai donc apporté la belle chez Antoine de Macedo, qui l’a ensuite confié a quelqu’un a la retraite, qui apparemment serait l’un des derniers a savoir couper ce genre de bracelet en or proprement. (je ne fais que répéter).
Si c’est vrai, c’est quand même dommage car ça voudrait dire que c’est un savoir en perdition, sans vraiment de transmission ? Dommage
Bref, je l’ai reçu aujourd’hui, et je suis comme un gosse a noël.
La voici, une Seamaster ref 168.009 de 1969. (Oui mon amour pour le vintage n’arrive pas a se calmer
). Tout est d’origine, sauf le fermoir.
Bonsoir à tous,
Cette Constellation C-shape est vraiment superbe !
Le même raisonnement m’a conduit, il y a bientôt deux ans, à acquérir ma propre « Seamaster De Ville » 166 020 bracelet intégré « pré-Genta » de 1966 …
Que du bonheur !
Amitiés,
Jean
Ce n’est pas du tout ma came mais je trouve que l’objet est très beau
Feloches et enjoy Maître OGN
__________________________________
@lord_of_nato- padu a écrit:
- Félicitations OGN , très belle montre, le bracelet est incroyable!
Mais par les temps qui courent, faudra baisser les manches.
Ouais, même si jamais eu de soucis jusqu’à présent, je suis bien conscient qu’il faut rester vigilent…
- remy59 a écrit:
- C’est une bombe cette montre. Super choix!!!
C’est chic mais pas bling bling car la montre est d’une classe folle.
Et ce bracelet… Tu m’a mis une claque là.
Ca coute quoi ce genre de petite pépite si ce n’est pas indiscret?
Merci !
Bah écoute, elle était affichée a 8900, après négo je l’ai touché a 8300 + 200€ d’intervention pour que le bracelet soit taillé sur mesure.8500€ le prix du bonheur donc
__________________________________
Instagram : @OGN_EMPIRES – Ω Addict – Moderne, mais surtout vintage !
[url=https://servimg.com/view/15283656/495]
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.