- Ce sujet contient 19 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 7 mois.
-
Messages
-
Je pense que le nombre de posts est certes, un critère, mais pas forcément une panacée … Que dire des posts ONOMATOPESQUES dans lesquels l’auteur se contente de coller un Smilie + un texte phonétiquement inaudible genre "homme des cavernes" …
Peut être un petit rappel à l’ordre serait le bienvenu ; certes, il est possible d’envoyer un petit message bref pour "poster" une émotion ou bien un encouragement, mais ce ne devrait pas être la règle.
Je ne nommerai pas certains (qui se reconnaîtront) dont la prose, très souvent limitée à moins de dix syllabes, tient lieu de participation … font-ils la course aux échelons hiérarchiques de FaM ???
J’espère qu’ils pourraient avoir mieux que çà à nous proposer et nous serions éventuellement ravis de voir, de temps en temps, un post CONSTRUIT et INTERESSANT à lire de leur part.
Cordialement,
Lutec’sLes posteurs les moins loquaces sont aussi souvent les plus sévéres sur les posts des autres… C’est un peu la loi des forums mais c’est insoluble. Il y a quelques années chacun se croyait anonyme derrière son clavier, le noms d’oiseaux volaient sur les sites de discussions. On pensait alors que le silence des uns était dû à l’agressivité des autres. Il a fallu loguer les participants et disposer de moyens sophistiqués d’identifications pour éviter les trolls. Le climat est appaisé…Ceux qui ne parlaient pas avant ne parlent pas plus. Tout juste une pique de temps en temps comme si tout était dû. Internet est encore attendu parfois comme une sorte de programme télé où tout est responsabilité des autres.
On ne se demande pas ce qu’on peut apporter mais on constate que les autres n’apportent pas assez… Regardez les auteurs les plus critiques, ils participent peu et annonces la couleur "Il n’y a pas assez de posts intéressants". La conscience qu’un forum est fait par ses propres membres est encore à acquérir pour quelques uns, les plus exigeants d’ailleurs. " Pas assez vintages" "Trop modernes" "Trop" rapide" "Pas assez de messages" "Trop de posts" Tout cela mélangé, on est dans la zone haute
. Mails et Mp donnent les critiques et si par malheur un membre lance un sujet pour exprimer le plaisir qu’il prend à participer et lire, il recevra des réponses indiquant la lassitude des autocongratulations car se plaindre est normal, se plaire est inacceptable.
Le plus symptômatique et amusant est l’esprit de clan de ceux qui les dénoncent. "Par solidarité avec…" on passe de forum à forum, on revient , on repart et lorsqu’on revient on essaie de faire partir les membres qui pourraient faire tant ailleurs mais comme on a aucune éthique, on le fait par MP du forum. Rien n’est grave car finalement on finit par se fâcher ailleurs. Les portes des forums sont à double sens comme dans les saloons. Les claquements de portes font peu de bruit. L’intensité dramatique des départs confine parfois au pathétique . Je collectionne les messages d’adieux de membres toujours présents.
Au final, tout cela reste futile et bon enfant. Faire une mise au point sur le contenu semble bien inutile à mon avis. Trouver les voies du renouvellement des genres est plus intéressant. Le forum vit bien parce qu’il se renouvelle. J’en vois qui n’ont pas cette dynamique et finissent par ressembler à des morts vivants à force de sujets récurrents ou plus de sujets du tout.
La réflexion est engagée en permanence pour évoluer et ne pas retrouver dans 2 ou 3 ans les sujets traités l’année dernière… c’est dans cet esprit que je réfléchis au forum de 2010…
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).les nouveaux sont souvent débordants d’enthousiasme et postent quelquefois à tort et à travers…je le sais j’en suis un! Maintenant lorsqu’un membre poste les photos de sa dernière acquisition, qu’attend-t-il? Des réactions, positives ou pas, un simple "bravo et merci" mais pas nécessairement trois pages de critiques technico-esthétiques.
Quand à la course au nombre de posts…ça rapporte quoi? Perso je m’en fous, ic j’en suis à +-400 en deux mois, sur un forum informatique à 250 en deux ans, tout dépend de ce qu’on a à dire et dans quel cadre.
Il faut aussi préciser que certains posts qui présentent des montres n’ayant pas les faveurs des afficionados de R-O-P n’attirent que peu de commentaires, malgré leur intérêt historique/technique ou les questions qu’ils pourraient soulever.
Un post constructif émis par des nouveaux ça existe…par ex sur le réglage des différents types de raquettes, etc.Finalement, l’important est que ça vive, que ça pétille, que ça bouillonne, que les sujets soient nombreux et variés! Je trouve tjs quelque chose d’interessant à lire ici, contrairement à d"’autres forums ou les sujets sont beaucoup moins nombreux.
- LUTEC’S a écrit:
- Je pense que le nombre de posts est certes, un critère, mais pas forcément une panacée … Que dire des posts ONOMATOPESQUES dans lesquels l’auteur se contente de coller un Smilie + un texte phonétiquement inaudible genre "homme des cavernes" …
Peut être un petit rappel à l’ordre serait le bienvenu ; certes, il est possible d’envoyer un petit message bref pour "poster" une émotion ou bien un encouragement, mais ce ne devrait pas être la règle.
Je ne nommerai pas certains (qui se reconnaîtront) dont la prose, très souvent limitée à moins de dix syllabes, tient lieu de participation … font-ils la course aux échelons hiérarchiques de FaM ???
J’espère qu’ils pourraient avoir mieux que çà à nous proposer et nous serions éventuellement ravis de voir, de temps en temps, un post CONSTRUIT et INTERESSANT à lire de leur part.
Cordialement,
Lutec’s
tu veux parler de posts comme ça ?
occupe toi donc de tes posts "construits" et "interessant" et pas de ceux des autres, non ?cordialement
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.