- Ce sujet contient 16 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 9 mois.
-
Messages
-
Pour ma part, et pour ne parler que de chez Rolex, j’aime des modéles qui n’ont pas forcémment la super côte….
Dans la catégorie vintage (1968): la mienne (montre) est un Gmt Master 1675 alors que beaucoup lui préfére LA Sub 1680…
Dans la catégorie presque vintage (1993) c’est une Explorer2 fond blanc, là encore, beaucoup trouve cette montre plutôt dispensable…
Dans la catégorie (quelle catégorie?) moderne ‘2006’ Datejust, la mienne est une TurnOgraph alors que beaucoup lui préfére la Datejust Tuxedo par exemple…
Je me demande: j’ai mauvais gout ou je me suis simplement émancipé ?
Et vous les Fameurs de l’ombre, ceux qui ne postent pas tous les jours, des gouts différents également?pour ma part la seule qui m’a toujours fait rêver est la sea-dweller que je porte tous les jours avec bonheur
dans une moindre mesure, la GMT 16750 open 6 m’attire égalementça s’arrête là pour la marque à la couronne, il y a tellement d’autres modèles d’autres marques à découvrir
__________________________________
« Pour réaliser une chose vraiment extraordinaire, commencez par la rêver. Ensuite, réveillez-vous calmement et allez d’un trait jusqu’au bout de votre rêve sans jamais vous laisser décourager. » [ Walt Disney ]On a tous des goûts différents, voila tout. En tout cas aux vues des pièces que tu possèdes, je te rassures tu as bon goût
Heureusement que tous n’aiment pas les mêmes choses !
C’est vrai qu’il y a quelques modèles ayant plutot les faveurs du plus grand nombre mais ça n’en fait pas un dogme !Je m’etonnes aussi parfois a quel point certaines montres sont appreciées, voir présentées comme des must have incontournablent : la Reverso, la Speedmaster, la Daytona alors que pour moi par exemple elles ne me parlent pas vraiment (la Daytona si elle était plus grande ok, la Speed j’aime uniquement la broad arrow moonphase, la Reverso par contre j’aime pas du tout…)
- Le saint a écrit:
- Pour ma part, et pour ne parler que de chez Rolex, j’aime des modéles qui n’ont pas forcémment la super côte….
Dans la catégorie vintage (1968): la mienne (montre) est un Gmt Master 1675 alors que beaucoup lui préfére LA Sub 1680…
Hum , pas si évident ; ça mériterait un sondage :
– 1675 ou 1680 ?
Perso je ne m’étais jamais posé la question et…..je ne sais pas si j’ai une réponse , à part…..les 2 peut-être ; 1680 plus hiver , 1675 plus été .
Mais si il ne fallait en garder qu’une des deux je dois encore réfléchir .
Amicalement,
Tonton__________________________________
Choisir c’est renoncer .
_________________________
Rolex : un monde impitoyable pour les mouches !Salut "simon templar",
pour la 1675, je partage ton avis, meme si la sub reste incontournable, l’explo II fond blanc m’attire assez peu, sauf si ses index sont blanc cassé(creme, si tu vois ce que je veux dire )
et pour le turnograph, il m’a seduit de tout temps (surtout le everose-acier)
mais il me semble un peu petit surtout versus ma SDDS, alors peut etre qu’a Bale il aura grandit de quelques millimetres, a l’instar de la DJ II, va savoir…..
Bonjour à tous,
Personnellement, j’aime beaucoup la TurnOGraph, peut vu et moins porter que les autres sub et SD (même si je possède la dernière citée).
Je suis amoureux de la Yacht-Master, que l’on ne voit pas beaucoup/trop. D’après ce que j’ai lu, elle ne ferais pas assez "Rolex", pour ma part je trouve ça idiot de porter une Rolex parce que s’en est une, et non pour un coup de cœur, parce qu’on apprécie le mouvement ou son esthétique générale etc.
Ruthless.
__________________________________
Il n’est rien d’impossible, seul des hommes incapables…Turnograph, je trouve que c’est vulgaire et la couronne n’a aucun intérêt sur ce type de montre à contrario des SM, SD et GMT. C’est un animal hybride sans queue ni tête ou alors il faut la recouvrir avec une bonne tranche de mortadelle
- DELALOYE a écrit:
- Turnograph, je trouve que c’est vulgaire et la couronne n’a aucun intérêt sur ce type de montre à contrario des SM, SD et GMT. C’est un animal hybride sans queue ni tête ou alors il faut la recouvrir avec une bonne tranche de mortadelle
Ouais, sauf que c’est "l’ancetre" de la sub, et a l’epoque, elle avait deja sa couronne….
- DELALOYE a écrit:
- Turnograph, je trouve que c’est vulgaire et la couronne n’a aucun intérêt sur ce type de montre à contrario des SM, SD et GMT. C’est un animal hybride sans queue ni tête ou alors il faut la recouvrir avec une bonne tranche de mortadelle
Heureusement que toi tu as une tête…
Perso j ai a nouveau le coup de foudre pour la mienne alors que ca faisait 1 an que je la delaissais
, c est pas le modele qui a le plus la cote mais je l aime maintenant comme elle est 
- zutmonroi a écrit:
-
- DELALOYE a écrit:
- Turnograph, je trouve que c’est vulgaire et la couronne n’a aucun intérêt sur ce type de montre à contrario des SM, SD et GMT. C’est un animal hybride sans queue ni tête ou alors il faut la recouvrir avec une bonne tranche de mortadelle
Heureusement que toi tu as une tête…
C’est vachement bien ces poignets de charcuterie pour ranger ses montres. Je n’y avais pas pensé. Comme quoi mes conneries me font avancer
En GMT mon choix serait plutot 16750 ou 16760, je posséde pourtant une 1675.
La 1680 n’est pas comparable à une GMT mais plutot à une sub contemporaine. Donc Vintage ou récente???
Entre 60 et 70 une 5513 Gilt (donc avant 67)
Entre 70 et 80 une 1665
ENtre 80 et 90 une 16750
Entre 90 et 2000 une 16600
Entre 2000 et 2010 une 16520 ou 116520Voila mon choix.
fabriceEuh mauvais gout?
Gmt ou Sub vintage, y’a pas de mauvais gout possible lol
Explo II fond blanc, une des plus belle pour moi de part la specifité de son cadran
Turnograph, laquelle? une toute acier (et lunette platine), que ce soit fond blanc, bleu ou gris/noir, la date rouge et l’aiguille rouge sont un vrai regale our les yeux!! c’est une des series les plus belles chez rolex, notament dans la gamme des 36mm, faisant partie de mon top 5 wishlist dans la collecion de mes reves!Pour moi, tu as de tres bon gouts!!!
On parle de couronne ou de lunette?
__________________________________
Explo2 16570 – Tudor sub midsize 75090 – Tudor Bigblock 79180- Jeserlecter a écrit:
- Euh mauvais gout?
Gmt ou Sub vintage, y’a pas de mauvais gout possible lol
Explo II fond blanc, une des plus belle pour moi de part la specifité de son cadran
Turnograph, laquelle? une toute acier (et lunette platine), que ce soit fond blanc, bleu ou gris/noir, la date rouge et l’aiguille rouge sont un vrai regale our les yeux!! c’est une des series les plus belles chez rolex, notament dans la gamme des 36mm, faisant partie de mon top 5 wishlist dans la collecion de mes reves!Pour moi, tu as de tres bon gouts!!!
On parle de couronne ou de lunette?
"les gouts et les couleurs"
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.