- Ce sujet contient 2 réponses, 3 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 semaines et 6 jours.
-
Messages
-
Bonjour. J’aimerais lancer un petit débat sur la Cartier Pasha Chrono, principalement concernant son design. En effet, spontanément je l’adore (surtout la version panda), alors qu’une courte recherche suffit à montrer que cette montre est malaimée, voire méprisée et conspuée, par beaucoup d’amateurs d’horlogerie. Mais il me semble que la plupart des avis négatifs sont dénués d’argumentation. S’agit-il seulement du snobisme classique à l’encontre des marques de montres qui sont surtout joailliers/bijoutiers, ou bien y a-t-il des éléments concrets qui expliquent ce manque de succès ?
Voici le lien vers mon modèle préféré sur chrono 24 : https://www.chrono24.be/watch/RWPC12
Je remarque aussi que les tarifs en seconde main sont nettement inférieurs à ceux des Omega, Tag Heuer et consorts. Le mouvement est pourtant un calibre propriétaire suisse (chrono modulaire et non intégré, il est vrai). Qu’en est-il de sa qualité ? Je n’en ai aucun idée.
Voici ce que j’aime dans cette montre : J’apprécie que son design réussisse à être à la fois très original et tout à fait homogène et cohérent. J’adore la finesse de ses aiguille glaive, j’aime les sous-cadrans et la subtile différence des aiguilles dédiées au chrono par rapport à celle des secondes courantes, j’adore le guichet date qui rappelle un hublot (tout comme le boitier, d’ailleurs, dans une montre de style partiellement « marine »). J’ai juste un doute pour le bracelet qui me semble trop « moderniste » par rapport au style surranné des poussoirs.
Avez-vous envie de donner votre avis ou des infos pertinentes sur ce modèle ? Grand merci d’avance !Question de goût personnel, elle n’est pas désagréable…
__________________________________
Le prix s’oublie, la qualité reste (les tontons flingueurs)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.