FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › J’ai voté Patek Philippe
- Ce sujet contient 12 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Invité, le il y a 19 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
22 avril 2007 à 16h42 #410000014688
rpstar79
Membre
Bonjour,
vous trouverez ci-après les photos disponibles sur le site Patek Philippe de tous les modèles qui me plaisent.
Je les ai arrangées en petits collages
Normalement, si tout ce passe bien, les noms des photos sont les numéros de référence.
J’espère qu’elles vous plairont.
Bon j’espère aussi que la mise sur le forum va pas trop foirer la qualité…Par contre :
1°/ Certain modèles, et non des moindres, ne sont pas bien illustrés sur leur site. Il s’agit
des 5102, 5078, 5074, 5039 et 3939.
Si vous avez des photos, JE SUIS PRENEUR !!
Merci d’avance2°/ De manière générale, si vous avez des photos de Patek Philippe, j’en suis friand, et je les prendrai
avec grand plaisir.Merci d’avance,
cordialement,
rp

























Erf…
Bon ça rend pas terrible. Tant pis.
Normalement si vous les enregistrez et que vous faites un aperçu window ça devrait mieux rendre…++
rp
22 avril 2007 à 17h19 #420000159005bipbip
Membrela gondolo calendar,c est une merveille(ma préferée),et la calatrava(superbe)
22 avril 2007 à 18h12 #420000159006rpstar79
MembreJ’ai oublié la 5970

++
rp22 avril 2007 à 18h27 #420000159007JuyLe
MembreMiam, magnifique tout ça, merci pour se régale des yeux !
Personne n’a une photo de la Nautlius en or rose ? Enfin, une vraie photo. Elle me semble magnifique
!22 avril 2007 à 19h03 #420000159008Invité
MembreAllez une anecdote.
A Genève, quelques gros collectionneurs Patek de retour de Bâle ont surnommé la nouvelle 5159 "La Patek Maurice Lacroix"… ils n’ont pas tord je trouve… la Gondolo Platine a été bien mieux accueuillie mais le cru Patek 2007 a été jugé décevant.
22 avril 2007 à 19h07 #420000159009bipbip
Membre- foversta a écrit:
- Allez une anecdote.
A Genève, quelques gros collectionneurs Patek de retour de Bâle ont surnommé la nouvelle 5159 "La Patek Maurice Lacroix"… ils n’ont pas tord je trouve… la Gondolo Platine a été bien mieux accueuillie mais le cru Patek 2007 a été jugé décevant.
c est vrai qu il y a des modéle qui ressemble a Maurice Lacroix et a Blancpain,voir meme a la Jaeger Lecoultre Hometime
22 avril 2007 à 19h15 #420000159010Invité
Membreles patek;il faut les essayer et les voir,bcp de modéles trés réussis en photos sont tellement petits qu’ils sont quasi devenus importables ,à part pour les CEO papys mougeots des banques suisses
sinon,je lis avec intéret que des patekophiles avertis expriment la meme opinion que celle que j’ai exprimé il y a quelques semaines sur le cru 2007
. ….je ne suis pas encore trop à la rue
22 avril 2007 à 19h24 #420000159011alexander mahone
Membre- manu a écrit:
- les patek;il faut les essayer et les voir,bcp de modéles trés réussis en photos sont tellement petits qu’ils sont quasi devenus importables ,à part pour les CEO papys mougeots des banques suisses
sinon,je lis avec intéret que des patekophiles avertis expriment la meme opinion que celle que j’ai exprimé il y a quelques semaines sur le cru 2007
. ….je ne suis pas encore trop à la rue

C’est un cru assez pauvre pour ce Bal des non débutants mais il y a une raison
Patek P a innové ces dernières années sur bon nombre d’éléments du calibre,ils ont ajouté un in house chronographe au catalogue ,l’on mis dans un chrono magnifique et dans la resuscéé de la Nautilus
ça fait du boulot ça pour les nuits d’hiver suisses
les commandes sont pleines ,les livraisons pas bonnes ,les ennuis sur le chrono lu dans les forums anglais réels
alors les papys patek ont fait dans le soft pour ne pas trop charger la mule et adoucir les carnets de commandes,il faut livrer Bale 2006 …avant de commencer ,ce n’est pas le cas partout sur certaines pièces
je ne t’explique pas le bazard s’il y avait une nouvelle gamme aussi riche tous les ans
à part rolex et ses robots personne ne suit une telle cadenceils ont fait assez simple ,ya une nouvelle aquanaut assez bien au passage
les patek sont rarement chouette en photo ,il faut les voir
22 avril 2007 à 20h26 #420000159012rpstar79
Membre- Citation :
- Allez une anecdote.
A Genève, quelques gros collectionneurs Patek de retour de Bâle ont surnommé la nouvelle 5159 "La Patek Maurice Lacroix"… ils n’ont pas tord je trouve… la Gondolo Platine a été bien mieux accueuillie mais le cru Patek 2007 a été jugé décevant.
Vous trouvez qu’elle a l’air si pourrie cette 5159 ?
Perso, j’ai eu du mal à me rendre compte à Bâle, mais elle avait l’air intéressante…(Mais je suis pas objectif sur PP).
Dans quel sens il faut entendre "La Patek Maurice Lacroix" ?
Juste d’aspect, ou c’est plus ironique que ça ?Merci d’avance,
rp
22 avril 2007 à 20h33 #420000159013Invité
Membre- rpstar79 a écrit:
-
- Citation :
- Allez une anecdote.
A Genève, quelques gros collectionneurs Patek de retour de Bâle ont surnommé la nouvelle 5159 "La Patek Maurice Lacroix"… ils n’ont pas tord je trouve… la Gondolo Platine a été bien mieux accueuillie mais le cru Patek 2007 a été jugé décevant.
Vous trouvez qu’elle a l’air si pourrie cette 5159 ?
Perso, j’ai eu du mal à me rendre compte à Bâle, mais elle avait l’air intéressante…(Mais je suis pas objectif sur PP).
Dans quel sens il faut entendre "La Patek Maurice Lacroix" ?
Juste d’aspect, ou c’est plus ironique que ça ?Merci d’avance,
rp
Mais non elle n’est pas pourrie, une Patek pourrie, cela n’existe pas, moche oui, pourrie non.
Ce commentaire général est dû à l’alourdissement du dessin par rapport à la 5059 du fait notamment du guillochage sur le cadran. C’est un commentaire purement esthètique.
22 avril 2007 à 20h53 #420000159014le plombier
MembreIl semblerait que pour bon nombre de gens une "belle" montre est une montre mécanique ,alors , pourquoi PP a t’il autant de calibre auto .
Dans ces marques prestigieuse la seule complication qui demande un mouvement auto se serait le QP pour le coté pratique.AMA(je ne déteste pas les autos,pour l’instant c’est 100% de mes montres,mais…..)
22 avril 2007 à 20h54 #420000159015rpstar79
Membre- Citation :
- Mais non elle n’est pas pourrie, une Patek pourrie, cela n’existe pas, moche oui, pourrie non.
Ce commentaire général est dû à l’alourdissement du dessin par rapport à la 5059 du fait notamment du guillochage sur le cadran. C’est un commentaire purement esthètique.
Ok merci.
Vous auriez des photos à me filer de la 5059 par hasard svp ?
(je la connais pas, et sur google image c’est pas transcendant ce que je trouve).
Merci d’avance.
rp
22 avril 2007 à 21h41 #420000159016Invité
Membre- le plombier a écrit:
- Il semblerait que pour bon nombre de gens une "belle" montre est une montre mécanique ,alors , pourquoi PP a t’il autant de calibre auto .
Dans ces marques prestigieuse la seule complication qui demande un mouvement auto se serait le QP pour le coté pratique.AMA(je ne déteste pas les autos,pour l’instant c’est 100% de mes montres,mais…..)
Il y a quand même quelques calibres manuels chez PP :
27-525 ps
27-70
215
16-250
177et j’oublie les tourbillons…
C’est une marque bien fournie en calibres manuels quand on fait le bilan…
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.