- Ce sujet contient 35 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 8 mois.
-
Messages
-
- BeN a écrit:
- Mais en revanche, si l’on actionne le chrono tres fréquemment cela ne risque t il pas d affecter le mecanisme de RAZ ?
Vi c’est possible parce que moi c’est ce que j’ai fais, utilisé trés souvent le chrono pour mesurer de tout petit temps (de l’ordre de la minute).
L’utilisation du chrono en permanence ampute la réserve de marche (un mécanisme supplémentaire en marche= énergie dissipée, autrement on aurait enfin inventé le mouvement perpétuel). Les marques communiquent peu sur cet élément j’ai trouvé ceci :
http://www.smirs.com/product_info.php?products_id=273
C’est vrai que sur une montre automatique l’effet et moins sensible : la montre (suivant votre activité!) est facilement remontée à bloc.
Pour l’usure ( mais je risque de dire une ânerie), tout dépend del’empiérrage. On peut imaginer que sur les anciens chronos (17j) le train de rouages de la fonction chrono n’est empiéirré.
Cdlt
Didbert
Donc en fait, si je résume…. pt’être ben que c’est mauvais… mais pt’etre bien que non. C’est ça messieurs ?
Je conseille souvent aux porteurs de Chronographe de le faire fonctionner de temps en temps si il n’à pas de raison particulière de l’utiliser.
En même temps je déconseille de le laisser fonctionner tout le temps car:
Le fonctionnement du chrono fait baisser un peu l’amplitude du balancier d’environ 15 à 25° plus sur certain mouvement (une bonne amplitude est garante d’un réglage constant). Quelques années aprés la dernière révision son effet sur le réglage est réel.
Pourquoi activer une fonction qui met en mouvement plusieurs mobiles pour rien ? Es-ce logique de passer en quatre roues motrices en ville ?Maintenant, la liberté, le plaisir sont les maitres mots.
Par contre cela n’a aucun effet sur la réserve de marche si le mécanisme de chrono fonctionne parfaitement.
Dom.
- DomMars a écrit:
- Par contre cela n’a aucun effet sur la réserve de marche si le mécanisme de chrono fonctionne parfaitement.
Dom.
Alors la je comprend pas pourquoi????
Pour moi quand le chrono marche, ta montre "pompe" plus d’énergie que si le chrono est pas en marche, non?
- DomMars a écrit:
- En même temps je déconseille de le laisser fonctionner tout le temps car:
Le fonctionnement du chrono fait baisser un peu l’amplitude du balancier d’environ 15 à 25° plus sur certain mouvement (une bonne amplitude est garante d’un réglage constant). Quelques années aprés la dernière révision son effet sur le réglage est réel.
ok ! réponse précise, c’est super. Me voilà prévenu.
Merci à toi !
(meme remarque que Mat2cv par contre sur l’utilisation de l’énergie)
- didbert a écrit:
- L’utilisation du chrono en permanence ampute la réserve de marche (un mécanisme supplémentaire en marche= énergie dissipée, autrement on aurait enfin inventé le mouvement perpétuel). Les marques communiquent peu sur cet élément j’ai trouvé ceci :
http://www.smirs.com/product_info.php?products_id=273
C’est vrai que sur une montre automatique l’effet et moins sensible : la montre (suivant votre activité!) est facilement remontée à bloc.
Pour l’usure ( mais je risque de dire une ânerie), tout dépend del’empiérrage. On peut imaginer que sur les anciens chronos (17j) le train de rouages de la fonction chrono n’est empiéirré.
Cdlt
Didbert
Didbert,
pardonne moi, mais la question d’empierrage n’est pas la pire ânerie. La question de la réserve de marche est une question récurrente, et tu trouveras la réponse sans peine grâce à la fonction rechercher. Simplement et en quelques mots : Le mécanisme fonctionne en parallèle. L’énergie utilisée va diminuer la force allant jusque vers l’échappement et l’amplitude du balancier sera diminuée. La seule chose qui laisserait penser que la réserve de marche pâtirait de l’utilisation du chrono serait que l’échappement recevant moins d’énergie, il s’arrêtera plus facilement l’énergie du ressort moteur diminuant.
Le plus gros inconvénient du chrono qui tourne en permanence est justement cette amplitude diminuée et qui va perturber l’isochronisme du mécanisme. En clair, on aura plus facilement des perturbations suite aux mouvements qui vont influer sur la précision de la fonction horaire, et, forcément du chrono.
Ensuite pour les usures, effectivement il y en aura, mais à mon sens, relativement minimes. Sans doute plus importante sur des RAZ à répétition. L’action est tout de même relativement "violente".
Christian.
Je me suis emballé, et j’ai survolé le post de DomMars qui répondait déjà aux points clés en ajoutant la recommandation sur une utilisation régulière bénéfique.
Désolé
Christian
En théorie un fois le ressort complètement désarmé la durée de la marche doit être égale Chrono enclenché ou pas.
En réalité la quantité d’energie consommée par le mécanisme du chrono empêche le ressort de se désarmer complètement, grévant ainsi la montre de quelques heures de fonctionnement.
Je vous donne un chiffre
Mouvement 4030 Rolex sans 54 h avec chrono 47h.
Mouvement 4130 Rolex sans 72h avec chrono 66h.Bah … j’avais compris l’inverse dans ton post précédent ! ….
- DomMars a écrit:
- Par contre cela n’a aucun effet sur la réserve de marche si le mécanisme de chrono fonctionne parfaitement.
Dom.
- Monsieur_B a écrit:
- Bah … j’avais compris l’inverse dans ton post précédent ! ….
Pas évident à expliquer sans un bon schéma… Mais en présentant les choses différemment…
Prenons l’exemple de la 4130, si on fait fonctionner le chrono pendant 65h, et qu’on l’arrête, alors le mouvement continuera de fonctionner pendant 7 heures, c’est à dire 72 heures au total.
Si le mouvement s’arrête, c’est simplement parce que le balancier va recevoir moins de force, et la moindre résistance va l’arrêter -bien- avant les 72 heures. Non pas parce que le chrono aura "consommé du ressort".Christian.
Trés juste, pardonnez moi, je me suis un peu emballé mais dans un "monde sans frottement" la réserve de marche serait indentique
Merci Steyr pour la limpidité de son explication.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.