- Ce sujet contient 43 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 4 mois.
-
Messages
-
Salut !!!
Pourrais-tu développer stp ? J’pense que l’initiateur de ce thread a besoin d’arguments pour se décider et pas seulement d’affirmations.
Cordialement.
Oliv’L’aquaracer c’est fait
La LLD est une montre que je n’aime pas, le côté réédition ersatz pas mon truc, d’une façon plus générale pour avoir connu les Longines de l’époque où Longines était une Marque j’ai beaucoup de mal avec les Longines modernes…Mais ça n’engage que moi
La Seiko est une montre qui a une forte personnalité et qui n’est pas une resucée…. Et qui est d’une qualité de fabrication nettement au dessus d’une Longines.
Si je devais acheter une des trois il est clair que c’est vers cette dernière que je me dirigerai
- Olivier1874 a écrit:
- Sorry Doc’ mais l’interrogation de notre ami portait sur 2 modèles bien précis.
Oui mais j’adore ajouter de la confusion à la confusion et puis….. la MM300, et ce n’est pas parce que elle est mienne de puis peu, mais c’est une sacrée tocante qui tient la comparaison avec les 2 modèles proposés par notre amis, alors…. parfois glisser un p’tit modèle auquel on a pas pensé peut être l’occasion d’une heureuse découverte.
Maintenant si la MM ne plait pas de soucis pour moi il y ne aura plus pour les autres
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- cmathis a écrit:
- La LLD fait des émules sur le sous-forum Longines.
Personne ne la regrette…Je dis ça je dis rien….
Dans les petites annonces aussi
- Mister N a écrit:
- La Seiko est une montre qui a une forte personnalité et qui n’est pas une resucée…. Et qui est d’une qualité de fabrication nettement au dessus d’une Longines.
Si je devais acheter une des trois il est clair que c’est vers cette dernière que je me dirigerai
Je vais peut-être briser un rêve mais la MM300 est également une réedition d’une montres des 60′ : la Seiko 6159
Ce qui ne retire rien à ses qualités, elle est effectivement un cran au dessus des 2 autres et j’en suis personnellement – et comme beaucoup – extrêmement content
j’ai toujours eu de l’affection pour les Longines quel qu’elle soit ….
mais si tu veux vraiment le design « plongeuse » c’est évidement la TAG la mieux placée …..quand on la voit en pense de suite plongée
la Longines fait mi- classe / mi- plongé de l’époque
Quand a la différence de qualité je laisse la place aux expert
Pour répondre à la question de notre ami, Longines Legend Diver, sans hésiter. Avec ou sans date (préférence sans, mais bon), neuve ou d’occasion, mais dans tous les cas plus belle et meilleure qualité-prix que la Tag Heuer.
AMHA.
Pour info, j’ai eu une LDD, et j’ai eu 2 Tag !- Mister N a écrit:
-
Dans les petites annonces aussi
A ce titre la Seiko tient la corde également car fourguée aux environs de 1 200 balles alors que vendue 500 de plus que la LLD.
Même si je comprends mais ne partage pas ton raisonnement , cet argument à mon sens ne tient pas la route.
Et merci à L&S d’avoir donné cette petite piqûre de rappel.Cordialement.
Oliv’Oui sans doute mais si tu considères que ce que dit L&S est une référence, note aussi qu’il est d’accord sur le fait que la Seiko est nettement supérieure aux deux autres.
Ceci dit je comprends ton point de vue tu viens d’acheter une Longines…
Il ne s’agit pas seulement de cela.
J’adore la marque Seiko d’ailleurs je ne porte qu’elle depuis des années , aussi bien en vintage qu’en actuelles . Néanmoins , je comprends qu’on puisse céder aux charmes d’une montre contemporaine et aux différents aspects vintage ; mon propos n’est autre que celui-ci. Cordialement.
Oliv’il existe des test en plongée de ces montres ??
c’est bien beau de vouloir choisir entre 2 « plongeuse » …. mais que valent elles chacune une fois sous l’eau ??
- 20_100 a écrit:
- Bonjour les FAMeurs
J’ai besoin de vous pour un avis, retour de faibilité and co, pour une plongeuse
Soit une Tag Aquaracer 500m, Soit une Longine Legend Diver
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.