- Ce sujet contient 35 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 1 mois.
-
Messages
-
Entreprise toujours familiale dont les origines remontent à plus de 120 ans, qui commercialisait sa première montre bracelet en 1913 et un vrai chronographe en 1941, qui a probablement vendu le premier chronographe automatique intégré au monde en 1969 (et dont au moins un exemplaire est allé dans l’espace), franchement, quelle légitimité ?
Une maison horlogère qui depuis le milieu des années 1950 exporte plus de montres et d’horloges mécaniques que n’importe quel autre pays (modèles Super puis Marvel, modèles d’industrialisation réussie, relativement bon marché et d’une qualité exponentielle), collectionnant dès cette époque les prix dans les concours internationaux de chronométrie, et accumulant un savoir-faire minutieux dans la mécanique – tout en investissant dès lors dans l’apprentissage d’une technologie révolutionnaire numéro 1 le quartz, et quelques années plus tard, une technologie révolutionnaire numéro 2, l’affichage à cristaux liquides (à marche forcée, les horlogers traditionnels de Seiko deviennent électroniciens, chimistes etc.), quelle crédibilité ?
Une entreprise qui ne cesse de poursuivre ses efforts pour inventer de nouvelles façon de voir le temps à nos poignets (kinetic, spring drive), dépose chaque année un nombre record de brevets, quel avenir ?
Une manufacture intégrée qui a, en quatre années, à peu près tout inventé de l’art du chronométrage sportif moderne (commençant par développer un chrono dont le bouton s’enclenche sans générer d’à-coups pour le balancier ; un problème qui jusqu’aux JO de 1964 engendrait une telle marge d’erreur que les organisateurs étaient obligés de faire chronométrer chaque épreuve par plusieurs officiels et de calculer la moyenne pour déterminer une approximation du résultat réel…)
J’en passe et des meilleures…
Non franchement, n’achetez pas cette sous-marque qui depuis quelques décennies est en avance sur tout le monde dans pratiquement tous les domaines. Le déficit d’image, le choc à l’idée d’un prix à trois zéros, mois ça m’arrange, sinon la cote grimpe beaucoup trop vite….
Désolé de deterrer ce post mais je n’avais pas vu le message de Zorrino !
Zorrino, absolument d’accord avec toi !
+1
Seiko c’est la qualité pour tous les prix. Perso, je suis conquis depuis la Diver 200 et même les petites militaires auto qui en donnent beaucoup pour le prix d’un beau bracelet cuir.
Fx a bien raison.
Il faut que je passe aussi rue Bonaparte pour voir.
J’ai une petite Seiko qui m’étone par sa simplicité, sa qualité (pour le prix) et sa précision, je me dois de toucher les modèles plus "intéressants" sinon je pense passer éventuellement à côté d’un truc …
Å (en plus, ça me fera une petite marche digestive…et je remonterai par le rue de Rennes en passant)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.