- Ce sujet contient 24 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 2 mois.
-
Messages
-
- foversta a écrit:
-
Ne vous inquiétez pas, cette Rolex fera peu de départs de régate…
j’en ai vu une sur un poignet (or jaune) et il s’en servait pour faire des regates
il etait très sympa et me disait qu’il etait fana de montres en plus de Voiles et que c’etait pour lui la premiere vrai montre mecanique qui repond à ses besoins et attente pour les departs
cela ne l’a pas empeche de dire que sa g shock etait plus performante..
donc rassurez vous, les acheteurs capables de mettre ce prix dans cette montre sont capables de la mettre en bateau bien heuresement
- sissou a écrit:
-
et moi je pue du bec ? je l’ai expliqué dans un post mais mr H3 fait dans le chic parisien et fraye avec les membre jet set du forum…
Ben, oui, Sissou, je sais, mais j’avais pas compris tes esseplications… (j’ai dû les lire après l’apéritif, je suis moins concentré à ce moment là, généralement)
H3
- saniloc a écrit:
- cela ne l’a pas empeche de dire que sa g shock etait plus performante..
Je bois du petit lait!!! Une G-shock plus efficace qu’une rolesque? Oui, mais le problème c’est que ca brille moins…
Mais je crois que même les plongeurs de métiers ont plus souvent des GShock ou des Sumto aux poignets que des submariners ou des Panerai. Il n’empêche que j’aime bien ces montres malgré tout, même si ça fait longtemps que c’est devenu des plongeuses des villes et que les pros ne s’en servent plus. Celà dit une sub plonge très bien, mais n’offre absolument pas toutes les fonctionnalités de l’électronique que les plongeurs ont au poignet. Ai je tort?
+
Pank- bdadcda a écrit:
- Ah ouais quand même!! Perso, pour 25,000 € j’me choppe une FRANCK MULLER!!
c pas la meme qualité et franck muller sois dit en passant qui c fait dépouillé par son associé a très peu de beau mouvement dans c montres!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.