- Ce sujet contient 237 réponses, 55 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 3 mois.
-
Messages
-
Un pur bonheur ce post ! Merci d’avoir animé mon insomnie ! Et pour la peine je lui décerne un CS
Faute de gout pour la boite. Peu qualitative mais surtout un verdeau interieur à chier. Je rejoins le monsieur sur la doc. Pour ce prix, Rolex peut se fendre de la bonne référence.
Enorme faute de gout pour la Porshe, le mazout c’est pêché
Comprendrais jamais ce choix ni meme son existance au catalogue sur ces marques sportives de prestige.Pour la YM, c’est une question de gout. Que lui reproches tu à ses finitions ? Pas d’arrière pensée, juste de la curiosité ne l’ayant jamais eu en main. Attention tout de meme à tes réponses en ce lieu
Je vais rajouter mon grain de sel au sujet:
D’abord très sympa cette nouvelle YM Félicitations et double Félicitations pour ta Porsche!Aimer les belles choses, je ne vois pas ou est le problème? Chacun son truc!
Au fait Jef tu n’aurais pas d’autres belles photos de ta Porsche et de ta YM juste pour le plaisir des yeux?
- mizunoboy a écrit:
- Je vais rajouter mon grain de sel au sujet:
D’abord très sympa cette nouvelle YM Félicitations et double Félicitations pour ta Porsche!Aimer les belles choses, je ne vois pas ou est le problème? Chacun son truc!
Au fait Jef tu n’aurais pas d’autres belles photos de ta Porsche et de ta YM juste pour le plaisir des yeux?
Désolé je ne mettrais plus de photos de voitures ou autres, vu les réactions épidermiques de certain des qu’on ose critiquer Rolex ou que l’on parle de luxe, peut-être parce que le luxe des autres n’est pas le leur, c’est sur qu’avec avec le nivellement par le bas qu’on nous inflige, il ne faut plus s’étonner de rien.
- Udo a écrit:
-
Ha oui, je voulais aussi rebondir là dessus… il existe en effet un modèle Sébastien Loeb pour la modique somme de 2180€ Marvin Chronographe Sébastien Loeb)… Pas assez cher, mon fils
Si tu pouvais aussi poster quelques macros de ta Marvin, ça serait bien aimable
Il a changé de crémerie :
C’est le "jefparis" qui fait des photos de ses amplis MC avec un porte clef Porsche dessus ou un autre ?
J’ai un certain nombre de montres mais je n’avais jamais acheté une Rolex, c’est chose faîte aujourd’hui.
J’ai eu le CHI pour la Yachtmaster 2 depuis sa sortie il y’a quelques années mais elle ne faisait pas partie de mes courses prioritaires.
Après avoir essayé le version full gold qui est très difficilement portable en Europe car très voyante, la version or gris et platine qui est extrême lourde mais qui me plaisait beaucoup, j’ai failli craquer l’année dernière d’ailleurs, puis la version acier-or qui ne me plaisait pas du tout, me voilà aujourd’hui avec la version acier, l’ayant commandé le jour de la présentation à Basel sans la voir en vraie.C’est ma première Rolex certes mais ayant quelques montres de luxe(plusieurs Bréguet, RM011, Zenith, IWC, Panerai, plusieurs Jaeger, etc…), je dois dire que je suis très déçu déjà avant même d’ouvrir la boite.
La montre est présentée dans un vulgaire carton avec des protections très bon marché, pour une montre qui se veut être de l’horlogerie, je trouve cela un peu limite, bon passons, j’ouvre le manuel livré avec la montre et là je reste stupéfait : Le manuel fait référence au mouvement 4160 avec une belle photo alors que dans le modèle acier c’est le 4161, Rolex n’a même pas pris la peine de faire une mise à jour du manuel pour une montre à 15k€!!!!!!!!!!!!!, de mieux en mieux.!!!
La montre est agréable à porter, pas trop lourde, la galbe convient parfaitement à mon poignet, le bracelet avec le double réglage est pratique pour trouver un parfait ajustement, de ce côté je n’ai rien à dire, a regarder de près les finitions ne sont pas top mais pour une montre de grande série, c’est bien fait, Rolex utilise des machines numériques de qualité.
quelques photos :
- jefparis a écrit:
-
Désolé je ne mettrais plus de photos de voitures ou autres, vu les réactions épidermiques de certain des qu’on ose critiquer Rolex ou que l’on parle de luxe, peut-être parce que le luxe des autres n’est pas le leur, c’est sur qu’avec avec le nivellement par le bas qu’on nous inflige, il ne faut plus s’étonner de rien.
Bienvenue sur nouveau riche narcissique .com
__________________________________
Omega Seamaster Planet Océan 2500 – Rolex Milgauss 116400- jefparis a écrit:
- … full gold qui est très difficilement portable en Europe car très voyante …
A regarder tes photos où la montre apparait en second plan comparée à l’envie qui t’anime de nous montrer ta belle Posrche Panamera … le fait d’être voyant ou pas ne devrait pas être un problème , me trompe-je
Sinon bravo pour cette YM2 qui me fait baver aussi depuis longtemps …
La 1ère sur FAM, félicitations
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- nanthiat a écrit:
- Ben moi jsuis le c.., sans doute le seul mais bon…. Acheter une montre de cette valeur sans l’essayer et sans plaindre après….
Franchement sans aucune méchanceté de ma part mais un peu de clairvoyance tu a vraiment du fric en trop pour te permettre ce genre d’achat « à la Russe »…
Achetes direct une PP… Ça fait mieux qu’une Chinoiserie comme Rolex…..
Désolé pour mon « coup de gueule »….
Non non j’ai dis a peu près la même chose avant toi….ça m’échappe aussi un peu
__________________________________
anciennement maison woodcock
présent aussi sur Instagram : alnomex 
- ttmax a écrit:
-
A regarder tes photos où la montre apparait en second plan comparée à l’envie qui t’anime de nous montrer ta belle Posrche Panamera … le fait d’être voyant ou pas ne devrait pas être un problème , me trompe-je
Sinon bravo pour cette YM2 qui me fait baver aussi depuis longtemps …
La 1ère sur FAM, félicitations
J’ai fait ces photos pour le club Porsche en premier lieu, voilà pourquoi la montre n’est pas au premier plan, mais je ferai des photos de la montre prochainement.
t’inquiète pas, Jef, on sait tous que Loeb a une RM, le post d’Udo était (trés) humoristique.
je pense pas que tu doives prendre ombrage de certaines réponses et refuser à Mizuno (et à d’autres) des photos de cette belle et rare YM2.
personne ici ne te reprochera d’aimer les beaux objets même si en effet il a pu sembler curieux que dans un premier temps tu t’arrêtes à la boite et à la notice, au lieu de profiter à fond de toutes ces belles choses que tu sembles posséder.
j’ai mieux compris ta position en te lisant au fur et à mesure et le principal c’est que tu apprécies maintenant cette YM2 à sa juste valeur.
tu es comme nous tous, aimer l’objet comprend aussi le plaisir d’en mettre des photos sur le forum pour partager avec les autres doux dingues que nous sommes.
donc ne te prive pas de ce plaisir (je parle de la montre bien sûr, parce que pour ta porsche tu as déjà un autre forum plus adapté)
carpe….
__________________________________
SD 4 & DJ 41Merci à tous pour vos compliments, mais vous qui êtes des spécialistes Rolex, cela ne vous choque pas la qualité de la boite et le problème du manuel ?
- SylSS a écrit:
- On a la marque de la montre, le modèle de la voiture, mais la chemise c’ est quoi ? une Borrelli ?
Zut j’ai raté tout ça hier soir….bon en même temps il faisait beau j’ai fait griller des saucisses et bu un petit rosé sympa. J’avais quand même la daytona au poignet : question de standing
- jefparis a écrit:
-
Désolé je ne mettrais plus de photos de voitures ou autres, vu les réactions épidermiques de certain des qu’on ose critiquer Rolex ou que l’on parle de luxe, peut-être parce que le luxe des autres n’est pas le leur, c’est sur qu’avec avec le nivellement par le bas qu’on nous inflige, il ne faut plus s’étonner de rien.
Je crois que tu te trompes….c’est dans la façon de présenter les choses plus que dans les objets eux mêmes. Dans ce sous forum certains ont des collections qui valent plusieurs fois le prix de ta voiture par exemple. Mais personne n’enchaîne les post comme tu as pu « maladroitement » le faire : la Porsche, la rolex acheté les yeux fermés et critiquée, la marque de l’appareil photos à x k€…..bref cela à donné l’impression que tu voulais montrer que tu as de l’argent (« regardez tous les beaux objets que je peux m’acheter… »)
Sincèrement Tant mieux pour toi et aucune jalousie de personne je pense vu que tous ici dépensons des sommes déraisonnables dans des objets superflu! Mais une entrée en matière moins ostentatoire aurait moins fait « jaser »
À noter que cela à toujours été bon enfant…Pour conclure je te livre mon principe philosophique permanent : on fini tous entre 4 planches et sans savoir quand! alors…
__________________________________
anciennement maison woodcock présent aussi sur Instagram : alnomex
119_code_commando
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.