- Ce sujet contient 28 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 2 mois.
-
Messages
-
- toutatis a écrit:
- Je pensais que l’introduction du co-axial était antérieur à 2008.
Apparemment je me trompe.
Moi aussi, il me semblait bien
__________________________________
Ω- yoli a écrit:
-
- toutatis a écrit:
- Je pensais que l’introduction du co-axial était antérieur à 2008.
Apparemment je me trompe.
Moi aussi, il me semblait bien
Probablement que 2008 est l’année sur la carte de garantie… Ca ne veut pas dire qu’elle a été produite en 2008
Ah, j’oubliais, un petit détail …..
Dans 15j j’aurai la mienne au poignet, et oui une 4e Omega pour moi
(une 2531.80, aussi)__________________________________
Ω- toutatis a écrit:
- Félicitations pour cette acquisition !
J’ai choisi la même pour mes vacances d’été.
Je pensais que l’introduction du co-axial était antérieur à 2008.
Apparemment je me trompe.
Bonjour,
Omega a introduit ses premiers mouvements co-axiaux dans les années 2000, avec le calibre 2500 dérivée en version A puis B et C ( amélioration)
Les seamaster de 2007 étaient déjà proposées avec ce type de mouvement.
Cordialement
Olivier
- yoli a écrit:
-
- Skykeeper a écrit:
- Probablement que 2008 est l’année sur la carte de garantie… Ca ne veut pas dire qu’elle a été produite en 2008
Bien évidement, la date de vente n’est pas la date de fabrication …
La montre a du rester un moment en vitrine ou en stock, j’espere que le vendeur en a tenu compte pour le prix ?…..
Effectivement, je me suis mal exprimé : 2008 n’est pas la date de fabrication mais bien la date de première vente, c’est donc une NOS et le prix en tiens compte, rassurez-vous 🙂
Merci aux spécialistes d’avoir relevé et rectifié cette erreur
Objectif pour 2010 : trouver une Speedmaster dans les mêmes conditions (on peut rêver).
__________________________________
« Per ardua ad astra »
Ω XVI
Mashk- Skykeeper a écrit:
- Probablement que 2008 est l’année sur la carte de garantie… Ca ne veut pas dire qu’elle a été produite en 2008
- ROUGRAFF a écrit:
- Bonjour,
Omega a introduit ses premiers mouvements co-axiaux dans les années 2000, avec le calibre 2500 dérivée en version A puis B et C ( amélioration)
Les seamaster de 2007 étaient déjà proposées avec ce type de mouvement.
Cordialement
Olivier
Il s’agit donc probablement d’une NOS…
__________________________________
Toutatis
Bonjour,
Omega calibre 1120, fiable et solide et très précis.
Juste une petite interrogation sur la carte de garantie de l’omega : depuis plusieurs années la carte de garantie omega n’est plus claire mais rouge, donc cette oméga de 2008 aurait du avoir une carte de garantie route, plus une carte de pictogrammes et enfin une carte de certification de chronomètre. Ces 3 cartes somt importantes pour le suivi la montre ete une revente éventuelle par la suite.
Quoiqu’il en soit cette montre est un produit idémmodable.
CordialementOlivier
En tout cas, je préfère toujours ce cadrant au cadrant actuel avec le Seamaster en rouge et les index cerclés
Faudrait que je me penche sur le problème d’en trouver une en bon état, avant qu’elles disparaissent
Sinon, félicitations
- yoli a écrit:
- Ah, j’oubliais, un petit détail …..
Dans 15j j’aurai la mienne au poignet, et oui une 4e Omega pour moi
(une 2531.80, aussi)
Félicitations !
Et… Faudra penser à changer ta signature.
__________________________________
Toutatis
Je suis plus habitue au forum ROLO qu’OMEGA. Il n’empeche que j’ai une speed broadarrow dont je suis tres content .
Je cherchais une toolwatch GMT plus discrete que la ROLO et depuis des années je voyais passer des SEAMASTER en me disant :"bon faudrait que je m"y interresse…" Resultat , un peu par hasard je viens d’en acheter une à un membre du forum que je salue ici et franchement je suis bluffe par cette montre . Je trouve qu’elle est d’une qualite exceptionnelle
et que ses proportions sont parfaites .
Je ne comparerai pas la mecanique ou la boite à ROLO (par manque de connaissances ) mais question bracelet et fermoir , c’est le jour et la nuit
La qualite de l’OMEGA saute aux yeux .Voila juste une petite verite qui me semblait bonne à dire
PS ce n’est pas une coaxial , "juste" une GMT 50 anniversaire
__________________________________
Le temps se venge de ceux qui veulent le perdre- Evil_OOb a écrit:
- J’adore le bracelet… ça lui donne un pur look de toolwatch et moins bling bling que le bracelet métal classique, ça change
De plus ce bracelet est d’un confort extraordinaire, bien plus agréable à porter que le métal.
Quand à la précision du calibre, en 48h elle a juste pris +1 seconde, on verra ce que ça va donner sur le long terme 🙂
__________________________________
« Per ardua ad astra »
Ω XVI
Mashk- daffy-duck a écrit:
- Je suis plus habitue au forum ROLO qu’OMEGA. Il n’empeche que j’ai une speed broadarrow dont je suis tres content .
Je cherchais une toolwatch GMT plus discrete que la ROLO et depuis des années je voyais passer des SEAMASTER en me disant :"bon faudrait que je m"y interresse…" Resultat , un peu par hasard je viens d’en acheter une à un membre du forum que je salue ici et franchement je suis bluffe par cette montre . Je trouve qu’elle est d’une qualite exceptionnelle
et que ses proportions sont parfaites .
Je ne comparerai pas la mecanique ou la boite à ROLO (par manque de connaissances ) mais question bracelet et fermoir , c’est le jour et la nuit
La qualite de l’OMEGA saute aux yeux .Voila juste une petite verite qui me semblait bonne à dire
PS ce n’est pas une coaxial , "juste" une GMT 50 anniversaire
Omega titille de plus en plus Rolex n’en déplaises à certains !!! bonne analyse !!
- toutatis a écrit:
- Félicitations pour cette acquisition !
J’ai choisi la même pour mes vacances d’été.Je pensais que l’introduction du co-axial était antérieur à 2008.
Apparemment je me trompe.
c est la montre de mes vacances aussi vous en verrez un CR detaillé bientot
Félicitations à toi
J’ai la même au poignet, avec le bracelet acier, depuis 2 ans et demi et je ne m’en lasse pas.
Elle a un bon look avec ce bracelet en caoutchouc, c’est la 1ère fois que je la vois comme ça.
Et, sans faire de polémique, tu as la VRAIE seamaster de James Bond, celle que portait Pierce Brosnan dans goldeneye ! Bouss dit qu’il sonne
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.