- Ce sujet contient 412 réponses, 92 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 année et 10 mois.
-
Messages
-
Alors afin de répondre à toutes les demandes qui m’ont été faites d’expliquer comment j’en suis arrivé à désirer cette pièce plus que toute autre il y 2 réponses très simples.
La première est que depuis 2005 environ je suis tombé amoureux du travail de Peter, sa vision de l’horlogerie, le style qu’il a développé avec cette fameuse boite Piccadilly qui fait tant causer,
trop épaisse, trop grosse cornes, forme tambour ou boite de thon, couronne proéminente façon gousset, la signature inimitable de son rotor inspiré de la roue des machines à arrondir…Bref tout me plaît dans ce qui a été produit par ses mains entre 2002 et 2014, et c’est pour cette raison que j’ai donc déjà en ma possession une Shimoda de 2004 et une Spirit Pioneer de 2011.
Il ne m’a pas fallu longtemps ensuite pour me rendre à l’évidence d’un fait, je sais qu’il n’y pas grand chose qui me ferait me séparer de cette Pioneer, jusqu’ à présent je la considérais comme la dernière pièce à quitter ma collection si jamais il devait se trouver le besoin ou l’envie de tout revendre.Mais à l époque quand cette nouvelle montre a été présentée par Peter vers 2009 je crois que j’en suis tombé amoureux tout de suite, mais de son tarif un peu moins, 34k ! ! !
Donc cela coutait bien plus cher que toute autre montre digne de figurer dans le sous forum HH et qui me plaisait également à la même époque, royal oak (environ 10k neuf) chronomètre bleu ou nautilus (à moins de 20k neuf).
Autant dire que cette montre contrairement à celles équipées du FW2012 je n’ai jamais pensé qu’un jour j’en aurais une, sans doute que cet éloignement financier a participé à en faire une pièce de rêve et qui est restée classée comme inatteignable dans un coin de mon cerveau.La deuxième raison, c’est évidemment la conception même de ce calibre unique, qui est plusieurs cran au dessus du FW2012 qu’il utilisait auparavant et qui est d’un point de vu technique une véritable œuvre d’art dans le respect de l’horlogerie traditionnelle haut de gamme, matériaux, exécution, finition…
Cette Marin 1 est la montre la plus personnelle qui soit d’un horloger indépendant tant elle résume à elle seule à la fois ses dix dernières années en tant d’indépendant mais également toutes ses expériences précédentes en tant qu horloger restaurateur ou concepteur de calibres.
Mais avant de rentrer dans le détail du mouvement et de ses particularités, intéressons-nous d’abord à ce qui saute aux yeux.
Premièrement le cadran, il s’agit ici d’un magnifique cadran en émail grand feu blanc en 2 parties, deux couches d’email sont appliquées et polis successivement…
Nouveauté par rapport aux anciennes collections le traitement super luminova des extrémités des aiguilles, encore une fois un mélange de très classique (émail) avec une touche moderne (aiguilles lumineuses bleuies à la flamme).Ensuite la boite Piccadilly, une fois passé le coté subjectif du design, une première il me semble pour horlogerie suisse, une boite en titane grade 5 entièrement polis, ça semble tout con, mais si personne n’en avait fait auparavant et aussi peu maintenant c’est que c’est bien plus compliqué à faire que ce que l’on ne pense…
Au passage pour l’attache du bracelet, c’est tout simplement une barre en acier qui traverse les cornes et qui est empêchée de bouger par une vis de chaque côté, fiabilité et solidité.
Alors venant en maintenant à la genèse de ce fabuleux mouvement.
Dès le départ, Peter avait pour objectif de créer des montres équipées d’un mouvement qu’il aurait imaginé et créé lui-même.
Mais bien sur développer un mouvement entièrement maison coûte très cher.
Il s’est donc appuyé au départ sur une base ETA 2892 très très fortement modifié pour ses modèles Piccadilly.En 2007, afin de concrétiser le successeur du FW2012, a mis en place une souscription de 20 montres à calendrier perpétuel abritant un nouveau calibre (baptisé plus tard SM2) qui pouvaient chacune être personnalisées selon les souhaits de l’acheteur.
Ces 20 montres pré-vendues financeraient en partie les coûts de développement et de fabrication de ce nouveau calibre.Il a donc commencé à travailler sur sa vision de ce à quoi devrait ressembler exactement un calibre Speake-Marin et il s’est associé à Laurent Besse de “Les Artisans Horlogers” pour les dessins techniques et les calculs.
Le SM2 a pris près de 3 ans à développer, construire et rendre fiable.
D’après Peter, «ce mouvement est fait sans compromis», rien n’est prêt à l’emploi : le mécanisme de réglage, les vis, le balancier, etc. tous les composants ont été fabriqués spécialement pour ce calibre.
Il y a même un cliquet pour le remontage, ce qui est déjà rare sur une montre-bracelet à remontage manuel, mais inédit sur une automatique.
Le SM2 est un calibre surdimensionné avec un design gothique steampunk.
À première vue, il peut ressembler à un pont à l’allemande ¾, mais pas du tout.
Il s’agit d’un ensemble de plusieurs ponts (pas de lignes droites mais uniquement des courbes) qui s’imbriquent les uns dans les autres.Peter explique :
« Je voulais créer quelque chose qui soit intrinsèquement une montre d’horloger, un mouvement d’horloger, sans faire les mêmes compromis que la plupart des entreprises, du point de vue horloger.
Cela signifie que le calibre devait être grand. Je voulais le faire plus grand car plus une montre est grande, plus elle a tendance à être solide, plus elle durera longtemps et plus elle sera précise grâce au plus grand balancier que l’on peut avoir. Tout cela relève de la logique horlogère de base. »Une des approches ayant fortement influencé le design de ce calibre était de faire une montre d’horloger, à savoir que la priorité était de lui en faciliter l’assemblage et les réglages, de manière à obtenir une précision optimale.
Une grande découpe autour du balancier permet de manipuler le balancier avec plus de facilité.
La double micro-régulation pour le réglage du balancier (là non plus cela ne court pas les rues), de même que le fraisage autour du balancier qui permet d’y accéder plus facilement et ainsi le régler avec plus d’aisance.
En fait, tout le système de réglage est original et comporte un col de cygne à double extrémité qui agit sur deux parties du système de réglage ; le battement et la régulation sont réglés par des vis de micro-régulation.
De même, les dégagements sur les côtés du mouvement offrent une visibilité optimum : le pont de la roue d’échappement peut être retiré indépendamment du pont de la platine, pour que l’échappement puisse être assemblé séparément du reste de la montre.
Au final ; il s’agit d’un vrai “tracteur” car il est conçu pour pouvoir être équipé de modules de complications supplémentaires sans avoir d’effet négatif sur la réserve de marche et la précision.
Le mouvement est en maillechort soit un alliage spécifique de cuivre qui est plus rigide et moins oxydable que le laiton et qui avec le temps change légèrement de couleur et pour un bel effet patiné (Lange et Philippe Dufour utilisent aussi du maillechort ainsi qu’autrefois Parmigiani pour sa kalpa hebdomadaire).
C’est cependant un métal très délicat à travailler car au moindre contact de la peau et le métal change de couleur !En ce qui concerne la finition visuelle chaque pont est brossé concentriquement avec son bord extérieur et les biseaux polis s’adaptent à l’épaisseur des ponts.
La touche finale vient du rotor en forme d’outil à arrondir du 18ème siècle qui est la signature de Peter, les angles arrondis et le biseautage en font véritablement une pièce merveilleuse à regarder dès que l’on peut jouer avec la lumière, c‘est largement au-dessus du rotor qui équipe les précédents modèles.
C’est à mes yeux le plus beau rotor que j’ai pu admirer jusqu’ici, le rotor en lui-même, toutes les vis, les organes de régulations sont tous polis noir, c’est tellement plus vivant et loin de ce qui se fait aujourd’hui hui chez Czapek ou Romain Jérôme qui privilégient la multiplication des états de surface.Résumé des caractéristiques techniques:
Le SM2 est un calibre totalement original avec 100% des composants spécialement conçus pour ce mouvement.
Un critère important de l’architecture du SM2 était la considération de l’horloger assemblant le mouvement.
Sauf pour des raisons techniques, toutes les surfaces, visibles ou non, sont finement décorées avec un souci du détail poussé à son maximum.Chaque élément, jusqu’aux rubis et aux vis, est sélectionné dans le but de maximiser la longévité.
Chaque pont est tenu par au moins 2 vis, la plupart des coqs ne tiennent habituellement que par 1
Toutes les roues sont fabriquées dans un alliage de béryllium-cuivre, qui possède des propriétés d’autolubrification inhérentes et une résistance à la traction supérieure à celle des roues en laiton habituelles.
Le balancier bat à 21 600 alt/h, ce qui offre une précision supérieure aux 18 000 alt/h traditionnelles, tout en permettant à la fois une tension du ressort moteur plus faible (moins d’usure) et une réserve de marche plus élevée que la norme actuelle de 28 800 alt/h.
L’échappement dispose de réglages fins et grossiers du battement et de la marche, ce qui est extrêmement compliqué et coûteux et ne sera peut-être apprécié que par les horlogers, mais cela est révélateur du mouvement dans son ensemble.
Comme pratiquement tous les autres composants du mouvement, le balancier du chronomètre de grand diamètre (10,9 mm) a été conçu par Peter Speake-Marin car la pièce qu’il souhaitait n’existait pas.
Mouvement mécanique à remontage automatique
Fréquence 21600 a/h
Réserve de marche : 72 heures
Barillet unique
29 rubis
211 composants
Ponts et platine en maillechort
Balancier à inertie variable et spiral à courbe Breguet
Finissage manuel des ponts, leviers et platine : cerclage, perlage et polissage, anglage manuel des roues oscillantes et finissage poli miroir, brunissage des pivots, spiral Breguet remonté manuellement.coté pile ok coté face bof …pas ma came …assez grossier notamment les cornes (bon c’est sa marque de fabrique)
vu tout le toutim (graal etc) je m’attendais à une piece plus de haute voltige
C’est quoi une pièce de plus haute voltige ?
Parce que là, on a un mouvement entièrement fait par un horloger avec de magnifiques finitions et une recherche de durabilité, une boite en titane grade 5 polie, un cadran en émail grand feu et des aiguilles bleuies…
Ecris Patek dessus et un prix à 100k personne ne s’étonnerait.
Franchement, c’est une pièce exceptionnelle.
Après qu’on aime pas le style ça je comprends, moi j’adore les cornes mais l’épaisseur est rédhibitoire.
Merci pour ces précisions sur ton choix,
et merci également pour nous avoir fait découvrir par la même occasion d’autres marques horlogères.Pour les cornes des Speake Marin, effectivement, soit on aime soit on n’aime pas.
J’ai pour souvenir d’en avoir essayé une il y a longtemps…
L’ensemble m’avait convaincu mais le rendu sur mon poignet ne me convenait pas… (et ce n’est pas encore dans le budget que je m’accorde
)
Magnifique pièce au demeurant
Je rejoins NaKKdry, cette pièce est extraordinaire. On peut ne pas aimer l’esthétique mais la qualité du mouvement au vu des spécifications techniques rapportées pas Trinita ajoutées aux finitions font entrer cette montre ds le monde des très grands.
C’est une pièce exclusive et hyper-qualitative cela ne fait aucun doute
Quand à l’esthétique, heureusement que nous n’avons pas tous les mêmes goûts PS: j’aimerais bien voir une photo de la masse oscillante en entier (démontée)
En complément la plus belle revue detaillées du mouvement ce trouve là :
Le calibre SM2 de Speake-Marin by DonCorson 
Intéressant
Je ne comprends pas mieux comment fonctionne la masse oscillante…
Où se situe le déséquilibre qui lui permet d’osciller avec les mouvements du poignet?
- Faz a écrit:
- Intéressant
Je ne comprends pas mieux comment fonctionne la masse oscillante…
Où se situe le déséquilibre qui lui permet d’osciller avec les mouvements du poignet?
sur une moitié comme toujours
Ok merci, je comprends mieux
Et du coup comment on se sent quand on a attrapé son Graal?
Envie de profiter simplement de ta collection ou tu sens poindre une nouvelle quête?
Salut Trinita !
Merci poour ce beau teasing qui m’a fait découvrir beaucoup de belles pièces, ainsi que pour le dénouement de cette histoire
Cette pièce revêt sans aucune doute un caractère exceptionnel et le tout respire la haute qualité, félicitations
Pour ma part le design du boîtier n’est pas à mon goût sur 2 points : les cornes et l’épaisseur. Ce dernier point étant rédhibitoire pour moi.
Encore une fois ce n’est que subjectif et encore merci pour la découverte Je me permets une petite correction au passage, le cliquet n’est pas rare car il est présent sur tous les mouvements.
En effet, il permet au rochet de ne pas tourner dans le sens inverse ce qui désarmerait le ressort de barilletSuperbe pièce à tous points de vue
cadran, mouvement et boitier sont magnifiques !
j’adore la Picadilly plus basique avec son cadran émail et les gros chiffres romains.
elle serait à mon poignet depuis longtemps si elle m’allait mais malheureusement ça n’est pas le cas.
je l’ai essayée , j’ai hésité et je n’ai pas franchi le pas avec un goût amer persistant en bouche.
peut-être un jour si je grossis du poignet …En tout cas félicitations à Trinita et hâte de la voir en vrai
Isosta
- Jivet a écrit:
- Je me permets une petite correction au passage, le cliquet n’est pas rare car il est présent sur tous les mouvements.
En effet, il permet au rochet de ne pas tourner dans le sens inverse ce qui désarmerait le ressort de barillet
Oui il y a forcement sur tous une fonction anti retour,
mais quel est alors le sens exprimé ici ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.