- Ce sujet contient 43 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 7 mois.
-
Messages
-
- lecocguen a écrit:
- Bravo pour ton achat !
Concernant le fond ouvert, c’est simple, un mécanisme Rolex n’est pas beau. C’est aussi simple que cela.
rien à voir
les rolex sont des montres outils culturellement parlant et la société n’a jamais jugé utile de mettre un fond transparent sur des montres à vocation utilitaire et à priori leur stratégie a été la bonne , ce topic en est encore une fois la preuve ..par ailleurs je sais que la beauté c’est sujbectif mais moi je ne trouve pas ça laid
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
entrée en matière , entrée en matière , certains ont toute la gamme à la maison et ne portent quasiment plus que l’entrée en matière , et en 36 en plus
j’en profite d’ailleurs pour féliciter le nouveau proprio
une question : la nouvelle boucle n’alourdit elle pas considérablement le poids ? quand on pense à la finesse et à la qualité légendaire des anciennes boucles 
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression- patrickN a écrit:
- KM t’as eu du bol d’en trouver une en 36
une 2010, vient de me passer sous le nez
C’est pas bien compliqué d’en trouver …
Après faut trouver celle qui te plaît et au prix qui te convient. Mais t’en trouve encore un peu partout.
__________________________________
If we hit that bull’s eye, the rest of the dominoes will fall like a house of cards. Checkmate.En 36 ?!
Ca doit drôlement changer et faire un peu drôle au poignet non ?
Quand on est habitué au 40 (voir 42 dans pas longtemps
), dur de revenir en arrière quand même…Non, l’avantage de ce modèle c’est son ouverture de cadran, la même que sur du 40. Maintenant le gain de 3mm est un embonpoint qui a du charme.
- km’rol a écrit:
- entrée en matière , entrée en matière , certains ont toute la gamme à la maison et ne portent quasiment plus que l’entrée en matière , et en 36 en plus
j’en profite d’ailleurs pour féliciter le nouveau proprio une question : la nouvelle boucle n’alourdit elle pas considérablement le poids ? quand on pense à la finesse et à la qualité légendaire des anciennes boucles
Habitué à des montres plus petites, plus fines, plus légères, je suis agréablement surpris par le confort de cette explorer et le bracelet est vraiment top. J’ai hésité un moment avec une 36 mais franchement trop petit au poignet, même sur un poignet de taille moyenne, très bien pour une femme je trouve.
- patrickN a écrit:
- KM t’as eu du bol d’en trouver une en 36
une 2010, vient de me passer sous le nez
ça me semble effectivement pas bien compliqué mais je comprend que avec ta situation géographique ça soit un peu plus délicat surtout si tu cherches sur les annonces des forums essentiellement (pas tant que ça in fine)
- Aston a écrit:
- En 36 ?!
Ca doit drôlement changer et faire un peu drôle au poignet non ?
Quand on est habitué au 40 (voir 42 dans pas longtemps ), dur de revenir en arrière quand même…
je porte du 36 au 45 et comme beaucoup de choses de la vie , c’est surtout dans la tête que ça se passe
- bernard6 a écrit:
-
Habitué à des montres plus petites, plus fines, plus légères, je suis agréablement surpris par le confort de cette explorer et le bracelet est vraiment top. J’ai hésité un moment avec une 36 mais franchement trop petit au poignet, même sur un poignet de taille moyenne, très bien pour une femme je trouve.
36 me va très bien sur mon poignet de 17,5 (même maman me le dit c’est dire) , quand au confort légendaire des oyster je conçois tout à fait que l’explo en 39 le soit également ..
c’est pour cette raison que l’explo vient d’eclipser la 15300 d’ailleurs quand on voit la différence de confort entre une oyster et une AP 15300 c’est tout bonnement hallucinant 
J’aime assez… tu as bien fait de te débarasser des préjugés! sans doute une des seules rolex qui m’attire actuellement mais me concernant on est dans le domaine du rêve alors merci pour ces belles photos!
…ça y est j’ai craqué pour une Explorer I – 214270;
Fan depuis un bout de temps de Jaeger Lecoultre, Zenith et Tag Heuer, j’avais toujours eu un préjugé « négatif » de Rolex, pour l’image plus extravagante, plus bling-bling qu’elle véhicule dans le grand public. Un cliché, une image détournée de manière « populaire »; « on a pas une montre chère, on a une Rolex », vulgairement, peut-on entendre….
Puis l’approche de l’histoire de la marque, sa technicité, sa culture m’a amené à me débarrasser des préjugés et en apprécier la valeur, non financière, mais qualitative.
Aimant la sobriété, les lignes plus épurées, une certaine discrétion, mon choix s’est vite porté sur l’Explorer I.
Enchanté de mon choix, et quel plaisir d’apprécier cette finition, cette qualité de la matière…
Petite parenthèse, je n’y connais pas encore grand chose en Rolex et je voulais savoir pourquoi Rolex ne présente pas de fond saphir de ses montres ? où y a-t-il eu des modèles où l’on peut apprécier le calibre ?
Je vais continuer à m’informer sur cette nouvelle entrée dans ma petite collection,
Au plaisir de vous lire.
- Aston a écrit:
- En 36 ?!
Ca doit drôlement changer et faire un peu drôle au poignet non ?
Quand on est habitué au 40 (voir 42 dans pas longtemps ), dur de revenir en arrière quand même…
En fait, je comprends très bien ce que km’rol veut dire.
Une 36 mm, on la porte avant tout pour soi et c’est super discret…un véritable régal au quotidien
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.