- Ce sujet contient 34 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 8 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
Ils se sont loupés sur cette affaire….
La malheureuse n’a rien qui la sauve, c’est pataud, limite vulgaire, des aiguilles lourdes, des doubles index bien gras, une lunette et une boite beurk, un bracelet sans classe… et des compteurs évidemment illisibles (c’est la grande mode à présent…). Le chronographe est-il devenu symbole de statut social ???
C’était mieux aaaaaaaavaaaaant….
Alain
j’ai malheureusement du mal avec toute la gamme des « nouvelles » constellation
…. dommage car le chrono a le mouvement 3313 avec co-axial … mais je ne suis jamais arrivé a me faire au design
A+
JM__________________________________
I like the smell of neoprene in the morning … it’s smells victory- jean-michel a écrit:
- j’ai malheureusement du mal avec toute la gamme des « nouvelles » constellation …. dommage car le chrono a le mouvement 3313 avec co-axial … mais je ne suis jamais arrivé a me faire au design
A+
JM
Tout pareil, la gamme constellaion actuelle me consterne quand je la met en face de son homologue des années 60. C’est dommage, car il n’y a pas grand chose qui ait mal vieilli chez Omega…
__________________________________
Le 47mm, c’est la vie.- georges zaslavsky a écrit:
-
- welos a écrit:
- j’aimerais juste que certaines sommités prouvent ce qu’ils disent :
qu’en est-il d’une version d ou e du 3313 ?je sais lire l’anglais donc ça ne me pose pas de problème d’aller sur des forums, j’attends justes des références, des faits quoi…
voici une discusion bien technique et bien horlogère comme devrait l’apprécier Messire Georges !
en relisant le thread https://famontres.com/forums/topic/quel-version-du-calibre-3313/, vu ce lien http://www.cousinsuk.com/PDF/categories/1455_Omega3303%20Part%202.pdf en fait les version c, d et e sont les versions du manuel d’entretien et de révision du mouvement et non pas des versions du mouvement, donc, je corrige mon erreur et précise donc qu’il n’y a que deux versions du 33xx, la A et la B.
non non, la c existe bel et bien, il y a trois version du 3313.
Ca change pas fondamentalement le sens de ta propagande, il faut juste que tu mettes le compteur à jour (3 versions en 10 ans bla bla bla, et non pas 5 !)mais j’apprécie l’effort
__________________________________
Cette montre, j’y tiens beaucoup, mon père me l’a vendue sur son lit de mort – Woody AllenEt bien moi, je l’adore, même si j’ai la version non fiabilisée.
Georges Z. a un avis bien arrêté sur le sujet, et il a le droit, même si je ne le partage pas. C’est un vrai amateur de la marque, on ne peut pas le soupçonner d’Omegaphobie, il a juste ce calibre dans le pif. Ca arrive. Même aux meilleurs.
__________________________________
Rien ne sert de courir si l’on n’est pas pressé. Pierre DacBonsoir
Effectivement.selon le document PDF seulement 3 versions: A B et C.
Les A B C D E sont des versions du document pas tres bien fait,c’est ce que je pense
.- georges zaslavsky a écrit:
-
- welos a écrit:
- j’aimerais juste que certaines sommités prouvent ce qu’ils disent :
qu’en est-il d’une version d ou e du 3313 ?je sais lire l’anglais donc ça ne me pose pas de problème d’aller sur des forums, j’attends justes des références, des faits quoi…
voici une discusion bien technique et bien horlogère comme devrait l’apprécier Messire Georges !
en relisant le thread https://famontres.com/forums/topic/quel-version-du-calibre-3313/, vu ce lien http://www.cousinsuk.com/PDF/categories/1455_Omega3303%20Part%202.pdf en fait les version c, d et e sont les versions du manuel d’entretien et de révision du mouvement et non pas des versions du mouvement, donc, je corrige mon erreur et précise donc qu’il n’y a que deux versions du 33xx, la A et la B.
Je ne partage pas totalement cet avis, pour moi après relecture du document il existe 3 versions.
Si tu regardes le document appelé 3313 (le tout premier), tu constateras que dans le listing des pièces il est mentionné VERSION A, B et C et que certaines références de pièces sont différentes sur les trois versions.
Exemple, page 8 : Intermediate escape wheel ou Co-Axial wheel in Liga.
Par contre pour le D et le E, il s’agirait effectivement d’une mise a jour du guide.
Qu’en penses-tu?__________________________________
La justice sans la force est impuissante, la force sans la justice est tyrannique. [Blaise Pascal]OMEGA Speedmaster co-axial – HAMILTON Jazzmaster Open Heart
Je vais peut-être prendre le contre-pied de quelques personnes ici présentes, mais personnellement je suis plutôt rassuré qu’il existe (apparemment) trois versions successives de ce calibre. Cela prouve qu’Omega a fait l’effort de tenter de corriger ce qui semblait être les défauts de jeunesse de ce mouvement. On peut donc espérer que les dernières versions puissent à terme effacer les doutes qui subsistent dans l’esprit de quelques-uns lorsque cette famille de calibres est évoquée.
Quoiqu’il en soit, il est important de souligner une évidence : les créations Piguet sont de très beaux mouvements. Ce qui gêne un certain nombre de personnes dont je fais partie, c’est que la marque a jugé bon de réinventer la roue alors qu’elle disposait déjà d’excellents mouvements chronographes dans ses cartons. Mais comme ceux-ci souffraient de deux « tares » rédhibitoires aux yeux des cadres dirigeants du groupe Swatch, il devaient laisser la place à du neuf, quitte à devoir dans un premier temps essuyer les plâtres d’un calibre non fiabilisé.
La première « tare » tenait au fait que les mouvements en question remontaient à la collaboration avec Lemania. Les calibres 1040, 1041 ou 1045 ne devaient plus être utilisés par Omega car ils étaient dévolus à Bréguet, sous la forme des déclinaisons récentes des deux premiers, ou dans le cas du dernier devait servir de base à une version simplifiée à l’extrême pour ETA.
La seconde « tare » relevait plus de considérations marketing et du désir d’Omega d’aller chasser sur les terres de Rolex au terme de positionnement de la marque. Pour ce faire, il fallait faire du beau et du « noble » avec une roue à colonne et une esthétique avantageuse. Les mouvements Lemania, nés à une époque où une montre était encore principalement jugée sur sa capacité à remplir une fonction, utilisaient des systèmes à cames moins « prestigieux » et privilégiait la robustesse face à toute considération d’ordre cosmétique. Ils ne pouvaient donc pas rivaliser avec des modèles plus modernes et donc étudié avec une volonté de « panache horloger » et d’esthétisme qui, accessoirement, permettait de repositionner le prix des montres à la hausse.
Et qu’on ne vienne pas dire que les nouveaux mouvements ont été créés spécifiquement pour recevoir le génial échappement co-axial mis au point par Georges Daniels, car c’est tout simplement faux. Lorsque Daniels présenta son invention à diverses marques, il le fit via plusieurs prototypes basés sur des mouvements communs équipé ce cet échappement révolutionnaire, et l’un d’eux était… un Lemania 5100. Quant à l’ancêtre direct des mouvements 3313 qu’utilise Blancpain, il n’est nullement question d’un quelconque échappement co-axial sur ces calibres. Les deux technologies sont donc bien distinctes et doivent être considérées comme telles.
Finalement, mon seul regret est qu’Omega ait dû renier son riche passé pour aller chercher ailleurs un savoir et une expérience dont ils disposaient déjà dans leur histoire. Mais cela ne doit en rien constituer un dénigrement envers quiconque ayant fait l’acquisition d’une montre équipée de ces nouveaux mouvements. Ces modèles sont pour la plupart d’entre eux magnifiques, et nous ne pouvons que souhaiter qu’il donne du plaisir à leurs propriétaires pour de longues années.
__________________________________
‘I am easily satisfied with the very best.’ — Sir Winston Churchillc’est très moche et en plus c’est motorisé par du 33xx, non merci, je préfère zapper.
__________________________________
Omega, Jaeger Le Coultre,Zenith, Breitling, Rolex, Certina,Jenny Carribean,MatheyTissot, Eska, Seiko, Grand Seiko- georges zaslavsky a écrit:
- c’est très moche et en plus c’est motorisé par du 33xx, non merci, je préfère zapper.
JUSTE POUR RAPPEL 33XX = FREDERIC PIGUET donc c ‘est pas de la merde vieux !
__________________________________
en CHI en permanence..
. FΩMicalement certified . ATMOS Je n’ai jamais réellement accroché sur le design des Double Eable. Tant le bracelet intégré que la présence des chiffres romains sur la lunette ne me plaisent pas du tout.
Quant à l’origine du mouvement, tout est affaire de goût…
__________________________________
‘I am easily satisfied with the very best.’ — Sir Winston ChurchillMoi aussi j’ai du mal avec certaines OMEGA, mais je ne le dis pas, car je ne désire pas froisser.
Surtout que ce post est une attaque gratuite donc sans intérêt .
Surpris de la part d’un admin
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.