- Ce sujet contient 41 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 9 mois.
-
Messages
-
Il peut y avoir débat (ou pas) sur le fait qu’une revue sur une montre qu’on a acheté et qu’on aime a plus de sens qu’une revue sur chaque montre qui a déçu à l’essai, ne serait-ce que pour une question évidente de volume
- fdm44 a écrit:
- Si on ne peut pas faire quoi que ce soit pour atténuer le jugement personnel de la fadeur d’un cadran ./.
C’est vrai…enfin disons qu’il y a peu d’espoir et ce n’est pas un problème, mais je vais essayer de remettre la montre dans un contexte qui lui donnera peut être une lecture différente de son design.
Grand Seiko est réputé pour ses cadrans et finitions spectaculaires mais sa gamme est riche et il convient de ne pas généraliser sur l’effet spectaculaire.
Car ici nous parlons d’une montre de la gamme Élégance. Une montre qui est la descendante naturelle de la série limitée SBGY003.
Je connais bien cette dernière que j’ai acquis pour remplacer une Jaeger LeCoultre (les choses ont dégénérées depuis car je suis tombé dans une fièvre horlogère tant Grand Seiko m’a redonné goût aux montres).Dans mon esprit c’est une montre habillée, qui se veut assez sobre, une 3 aiguilles de type dauphines avec un cadran au rendu qui évoque le soleillé et le bombé des grandes classiques vintage avec également un rappel subtil au modèles cocktail Seiko.
De fait il ne faut pas s’attendre à un feu d’artifice de reflets, de reliefs, de couleurs. Ce sont les aiguilles et indexes qui vont briller, en s’approchant avec une bonne vue ou une loupe on peut apprécier une finition exceptionnelle comme le cadran d’ailleurs.
Pour ne pas faire un clone de la SBGY003 ils ont apporté une touche d’originalité avec des rayons courbes évocateurs des jardins japonais et ils ont rendu le cadran un peu plus foncé. Ils ont fait de même sur la SBGW291, le cadran n’est pas d’un gris classique. Pour le bracelet je trouve qu’il allait bien avec la montre et ils ont modifié la déployante pour répondre à certaines critiques, elle fait plus « simple », l’ancienne faisait sans doute plus travaillée en rendu et gravure, elle permettait de se transformer en ardillon mais son côté « transformer » entrainait une certaine épaisseur.
Par exemple aimes-tu ce modèle qui n’est pas beaucoup moins cher ? :
Bref, la certaine forme de retenue (fadeur ?) qui habite cette montre est ce qu’ils ont voulu faire et ce que cherchent certains passionnés…
__________________________________
La dernière c’est la meilleure…Mais est-ce vraiment la dernière ?- MHELKIOT a écrit:
- moi ce que je trouve étrange c’est le sens « inversé » de cette boucle chez GS ?
Moi je trouve étrange que les anglais roulent à gauche, les gens qui épluchent vers avant.
C’est assez logique cette façon, tu mets la montre et tu enfonces le brin vers avant. Toutes les boucles Seiko sont conçues de cette manière.
__________________________________
Une collection de montres, c’est comme les rangs des épouses impériales. Il y a l’impératrice, les consorts et les concubines.Le gag du bracelet mis à part, la montre tend vers la discrétion et c’est pas plus mal, un coté silver/crème très élégant du cadran.
Avec quand même un motif bien particulier qui le rend attachant, on n’est pas dans la sobriété pure.
Elle te va super bien en tout cas sur les photos, la taille est idéale.
Et puis la boucle est nouvelle, plus moderne c’est pas plus mal que les anciennes avec leur grosse barre transversale.
On peut comprendre les hésitations au regard du tarif mais si la réduction est importante et permet de virer ce veau vert et s’offrir un bon resto en amoureux…
Avec cent exemplaires monde et la qualité de l’ensemble boitier/aiguilles/index/mouvement, aucune déception à l’horizon une fois passé le choc du virement bancaire.
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».Pour avoir essayé longuement cette SBGY027, je partage les avis nuancés. C’est une belle montre classique. La trotteuse grise complète un ensemble un peu monochrome, mais pour l’avoir vu à l’extérieur en lumière naturelle, elle offre une belle palette de nuances. J’ai hésité longtemps à la prendre puis ai fini par passer mon chemin. Néanmoins, ça reste une proposition intéressante.
Je ne l’ai pas prise car à mon goût, ce n’est pas la plus belle des SBGY et à ce prix je ne pouvais pas faire de compromis.
__________________________________
Il est bon quelquefois de s’aveugler soi-même. Et bien souvent l’erreur est le bonheur suprême.
DestouchesSeiko et Grand Seiko nous proposent régulièrement de superbes et originaux cadrans.
Dans le cas présent, ils ont fait le choix d’une grande sobriété.
Ce qui n’enlève rien à la remarquable qualité de finition de l’ensemble.
Pour le reste, c’est une simple question de préférences personnelles.
Je la trouve jolie cette montre quoique effectivement d’autres GS ont un cadran plus expressif !
Pour moi l’histoire du bracelet est assez anecdotique !
Le vendeur n’est pas au top mais même en tant qu’acheteur un doute aurait du s’installer sur la conformité de l’installation !
J’avais oublié de le préciser dans mon message, la sobriété de cette GS peut certes être jugée fade mais je ne la trouve absolument pas terne et ennuyeuse, bien au contraire.
Ses subtilités au niveau du cadran, que ce soit pour la SBGY003 et celle qui lui a succédé, sont splendides et jouer avec la lumière et la distance rendent ces montres vraiment singulières et terriblement charmeuses.
J’ai personnellement opté pour la SBGY007 il y a quelques mois, son cadran bleuté m’ayant occasionné un vrai de foudre et formant avec ma Snowflake et ma SBGM221 un trio coloré à mon goût, je lui ai offert un Camille Fournet bleu de même ton que son aiguille bleue et c’est maintenant une dress watch qui reste sobre tout en ayant un certain pep’s bien accrocheur
.
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- SomeoneElseIsHere a écrit:
- j’ai cru à un poisson d’avril …!
Le coup du bracelet, juste génial. Ca m’a fait ma journée, merci !
+1
ça me rappelle un copain, on devait avoir 17 ou 18 ans, qui venait d’avoir une nouvelle montre, à quartz.
Je lui dit: tiens elle est pas à la bonne date.
Il me dit: oui c’est chiant il faut faire tourner les aiguilles avec la couronne pour mettre la bonne date. Donc hyper long et fastidieux.
Je lui dit: tu peux la régler directement avec la couronne.
Il me répond: non je t’assures, mon père aussi à regarder et c’est impossible.
(cette discussion dure bien au moins 2 ou 3 mn !!)Je prends la montre en main, pendant que le copain continuait à soutenir fermement que je perdais mon temps, et en 1 sec je mets la couronne sur le cran du réglage de date et change la date.
Mon pote était scotché……
Bref, l’ignorance n’a aucune limite
__________________________________
GS SBGA003 (16′) – GS 5646-7010 (71′) – Seiko 5 (78′) – Seiko SGG717 (13′) – Seiko diver auto (86′) – Tissot Autoquartz (10′) – Certina (90′) – Lorus (01′) – Casio (15′) – G-Shock (23′) – Citizen (24′) – Orient (25′)- BLM a écrit:
- Et du coup tu as terminé par l’acheter ???
Maintenant que l’on sait que cette boucle n’est finalement pas si nulle, et qu’un bracelet ça se change, plus aucune raison de ne pas craquer ?
Nop, comme je l’ai dit plus haut, ce cadran il est vraiment pas dingo du tout. Autant j’aime beaucoup le motif mais la teinte n’est pas a la hauteur de ce que j’espérais.
Et j’insiste vraiment sur le fait qu’en photo elle ressort bien plus clair qu’il n’y parait, va savoir comment.
La seule chose qui m’aura convaincu c’est ce boitier que je découvrais ici du coup. J’imagine qu’une SBGY007 serait plus ma came…
@Jownz, en soit je te rejoins sur le fait que savoir sortir des choses différentes, c’est un gros plus surtout dans cette période ou pas mal de marque joue a mort sur la carte de la réédition. Je suis d’ailleurs aussi en recherche de montre plus confidentielle, depuis maintenant quelque temps. Mais je reste convaincu qu’ici c’est un raté (en gardant a l’esprit que je n’ai pas le monopole du bon gout évidemment).
Et devoir parler de changer un bracelet voir une boucle sur une montre comme celle ci, je ne le conçois pas. Partons du principe ou j’étais juste pas la cible
Après @Toyotiste pour sa défense, c’était un jeune de 20 ans, envoyé en émissaire par le papa. Donc j’imagine qu’il en est au début de son cheminement soyons indulgent
( Et aussi ma faute de l’avoir écouté sur parole pour le coup )__________________________________
Instagram : @OGN_EMPIRES – Ω Addict – Moderne, mais surtout vintage !Dans le même esprit, j’ai plusieurs fois vu de supposés « férus d’horlogerie » tourner la couronne de leur tocante dans le sens horaire, puis antihoraire ; pensant sincèrement que ce second mouvement avait une quelconque incidence… Si le remontage auto s’avère très majoritairement bidirectionnel (une pensée pour grand-père Magic Lever), le remontage manuel, lui, ne l’est pas…
Juste pour contredire
, le remontage des Swatch équipées du mouvement auto Sistem51 se fait en tournant la couronne en sens inverse 
.__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- fdm44 a écrit:
- le remontage des Swatch équipées du mouvement auto Sistem51 se fait en tournant la couronne en sens inverse
Uniquement celui-ci ? Anticonformiste contrariant, pour le simple plaisir de l’être.
Enfin, comme tu l’as compris, le problème venait ici du fait de tourner alternativement dans un sens puis l’autre, sur des « garde-temps » valant un peu plus qu’une Swatch, mais aux calibres (supposément) connus de tout amateur d’horlogerie.
- -Aquila- a écrit:
- Dans le même esprit, j’ai plusieurs fois vu de supposés « férus d’horlogerie » tourner la couronne de leur tocante dans le sens horaire, puis antihoraire ; pensant sincèrement que ce second mouvement avait une quelconque incidence… Si le remontage auto s’avère très majoritairement bidirectionnel (une pensée pour grand-père Magic Lever), le remontage manuel, lui, ne l’est pas…
Et bien figure toi que j’en fais autant, tout en sachant très bien que le remontage ne se fait que dans un seul sens.
Pourquoi me diras tu ? Une vieille habitude et surtout les paroles d’un vieil horloger qui m’expliquait qu’en gardant toujours les doigts sur la couronne pendant le remontage, et donc en procédant par aller retour successifs, alors le risque de fausser l’axe de ladite couronne était quasi nul …. constat qu’il avait établi lors de sa longue carrière.
Pour être honnête je n’y ai jamais cru, mais ai pourtant adopté cette manie !
Va comprendre ..
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.