- Ce sujet contient 60 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 8 mois.
-
Messages
-
Vu qu’elle est sortie en 2000 à 1000 exemplaires (pour l’acier), autant dire qu’on ne trouve la 5000 plus qu’en occasion.
A moins de tomber sur moi samedi au salon Belles Montres, tu peux aller l’essayer ici :
http://www.thebeautifulwatch.com/?P=1462
Concernant le problème de la précision, ma PAM190 tournait à + 20 s/j. Après plusieurs AR au SAV (pour d’autres raisons), elle m’est revenue à + 2/j, ce qui était qualifié de quasiment miraculeux.
Ma 5000 tourne à + 17 s/j. Je pense la faire règler à l’occasion, mais je n’ai guère d’espoir de faire mieux que +/- 10 s/j. J’ai un ami qui a une 5001 qui tourne à + 12 s/j.
Les problèmes de précision sont le lot de quasiment toutes les longues RDM (la GSM de JLC est souvent dans le même cas). Ce n’est pas pour rien qu’aucune d’entre elles n’est COSCée.
Quant à l’Unitas 6497 de la PAM183, je le trouve joliment décoré et nettement plus en accord avec la philosophie et la taille de la montre. Et lui au moins est d’une précision diabolique une fois correctement règlé.
- domingo chavez a écrit:
- A moins de tomber sur moi samedi au salon Belles Montres, tu peux aller l’essayer ici :http://www.thebeautifulwatch.com/?P=1462
Merci pour le lien
J’ignorais que ce modèle était si vieux ! - domingo chavez a écrit:
- Ma 5000 tourne à + 17 s/j. Je pense la faire règler à l’occasion, mais je n’ai guère d’espoir de faire mieux que +/- 10 s/j. J’ai un ami qui a une 5001 qui tourne à + 12 s/j.
Personnellement, je trouve cela inacceptable pour des montres de ce niveau. A moins que quelqu’un puisse m’expliquer pourquoi cela est courant pour des montres avec une grande réserve de marche.
- domingo chavez a écrit:
- Quant à l’Unitas 6497 de la PAM183, je le trouve joliment décoré et nettement plus en accord avec la philosophie et la taille de la montre. Et lui au moins est d’une précision diabolique une fois correctement règlé.
Ah ! Voilà au moins quelques choses de rassurant.
Je rejoins Domingo sur ses descriptions et le type de Panerai : Dépouillé.
Quant à la 5000, elle aura aussi du mal à quitter ses cousines…
Avec les photos de Domingo, trop dur de choisir…
Je mets les deux, sachant que, même si je revends toute ma collec, faudra encore rajouter un max pour acheter la deuxième…
Portugaise pellaton,dernière génération,l’ancienne avait un horrible verre bombé et je déteste ça.(d’autre adore par contre,donc c’est question de gout)
- Carabas a écrit:
-
Entre les trois, mon coeur balance
Aaargh !!! Ce n’est pas permis de montrer de si jolies montres ensemble 😉 Tu veux ma mort ou quoi ?
Ce trio fait en effet partie des plus belles montres encore relativement abordables qui m’empèchent de dormir !Enfin pour vous garder informé, j’ai fait l’acquisition de la PAM 268 (Radiomir réserve de marche 8 jours, mouvement manufacture).
Même si l’IWC est aussi une véritable tuerie (en cadran noir essentiellement), mon choix c’est finalement porté sur la Panerai.
Le test du poignet ne trompe jamais ! L’IWC était beaucoup trop épaisse à mon goût malheureusement.
Peut-être que dans quelques années, IWC réduira l’épaisseur de son mouvment.Dès que j’ai la belle entre mes mains, je vous gratifierais d’une revue de celle-ci.
Pour vous faire patienter, merci d’aller voir les photos de la PAM 268 prises par Martin Wilmsen sur http://www.paneristipix.com.A, l’épaisseur … ressentie … !
Gsm = 16,8 mm
5001 = 18,8 mm
190 = 19,5 mm
mesurées au pied à coulisse
C’est juste la forme qui est trompeuse …
Je pense qu’il serait temps de changer de pied à coulisse…
Avec le mien, j’arrive à 13,9 mm d’épaisseur pour la 5001 et 15,2 mm pour ma PAM190.
- Carabas a écrit:
- A, l’épaisseur … ressentie … !
Gsm = 16,8 mm
5001 = 18,8 mm
190 = 19,5 mm
mesurées au pied à coulisse C’est juste la forme qui est trompeuse …
Et oui… entièrement d’accod la-dessus 😉
Cependant, je te confirme que les formes arrondies de la boite de la Radiomir passent beaucoup mieux que les arrêtes verticales de la portugaise sur mon petit poignet.
Enfin, mon but premier était de trouver une montre "casual" et c’est la Radiomir qui l’a remporté sur la portugaise.
- domingo chavez a écrit:
- Je pense qu’il serait temps de changer de pied à coulisse…
Avec le mien, j’arrive à 13,9 mm d’épaisseur pour la 5001 et 15,2 mm pour ma PAM190.
OK
mea culpa, me suis trompé de repère 
La IWC est dans un style plus habillée, la PAM amha est plus passe partout.
On peut donc la portée en toute circonstanse je vote la PANI.- Carabas a écrit:
- Entre les trois, mon coeur balance …
Mon cœur ne balance plus, il bat au rythme ma Reverso Grande Sun Moon!
Il reste que, entre la Portugaise et la Radiomir, en second choix, j’opte pour la Portugaise (une sorte de "sportive" classique). En effet, chez Panerai, je préfère de loin les Luminor aux Rad, d’où mon choix d’une 177 (les goûts etc.).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.