- Ce sujet contient 45 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 6 mois.
-
Messages
-
- hippone a écrit:
- Omega sans aucune hésitation…
Sans aucune hésitation, diantre !
Pays vous m’étonnâtes mais le coaxial est il vraiment plus précis et plus fiable que l’ETA contenu dans la IWC ?
- Naif a écrit:
- Pays vous m’étonnâtes mais le coaxial est il vraiment plus précis et plus fiable que l’ETA contenu dans la IWC ?
Ce n’est pas la différence d’échappement entre les deux mouvements qui peut justifier un choix ou l’autre, la précision potentielle est la même pour les deux, seul l’entretien est théoriquement plus espacé pour le Coax, mais bon..
Tu hésites entre deux montres avec des diamètres différents, des chiffres romains contre des index, des aiguilles dauphines contre des bâtons…
Pfffff, prend celle qui te va le mieux au poignet
pas besoin qu’on te prenne par la main.
Bsr,
Prends celle que t’aimes toi le plus !
Ne laisse pas les autres t’influencer sur le choix esthétique de TA montre que TU vas porter au poignet !
Si c’était une question de calibre, fiabilité etc…oui…tu peux demander des avis…mais sur un choix esthétique t’es le seul juge au final…
Cdt,EDI
- EDI a écrit:
- Bsr,
Si c’était une question de calibre, fiabilité etc…oui…tu peux demander des avis…
EDI
C’est bien le but de ce topic: savoir si un calibre IWC de base ETA est aussi précis est fiable qu’un coaxial ETA.
MarcDeBeaucaire, qui avait si gentiment édité les photos des deux belles a déjà répondu puisque d’après lui c’est juste une question d’entretien, mais bon peut y a t-il d’autre avis sur ce sujet.
Sinon pour l’esthétique elles sont trés proche donc je ne me fais pas de soucis de ce côté.La Portofino en catalogue en ce moment est ce modèle:
Modèle entrée de gamme chez IWC.
De mémoire 39mm et un ETA 2892 pas retravaillé (à confirmer par les pros) 2450€ prix ADOmega Deville
J’aime bien ce modèle avec petite seconde.
38,5 mm de diamètre, ETA amélioré, à part le co-axial le rdm aussi à été amélioré. Le prix plus ou moins pareil que la Portofino.
mom choix: la Deville.
Marc
- Naif a écrit:
-
- EDI a écrit:
- Bsr,
Si c’était une question de calibre, fiabilité etc…oui…tu peux demander des avis…
EDI
C’est bien le but de ce topic: savoir si un calibre IWC de base ETA est aussi précis est fiable qu’un coaxial ETA.
MarcDeBeaucaire, qui avait si gentiment édité les photos des deux belles a déjà répondu puisque d’après lui c’est juste une question d’entretien, mais bon peut y a t-il d’autre avis sur ce sujet.
Sinon pour l’esthétique elles sont trés proche donc je ne me fais pas de soucis de ce côté.
Re,
Au début, ta question portait sur les deux aspects (esthétique et mécanique)….mais au moment ou je suis arrivé avec ma réponse la question du calibre était résolue, n’est ce pas ?
C’est pour ça que j’ai donné mon avis seulement sur le choix du visuel…
Cdt,EDI
PS Sinon l’IWC est plus belle AMHA
- Naif a écrit:
-
- hippone a écrit:
- Omega sans aucune hésitation…
Sans aucune hésitation, diantre !
Pays vous m’étonnâtes mais le coaxial est il vraiment plus précis et plus fiable que l’ETA contenu dans la IWC ?
C’est mon choix ! Argumenté
Le choix te revient
- hippone a écrit:
-
- Naif a écrit:
-
- hippone a écrit:
- Omega sans aucune hésitation…
Sans aucune hésitation, diantre !
Pays vous m’étonnâtes mais le coaxial est il vraiment plus précis et plus fiable que l’ETA contenu dans la IWC ?
C’est mon choix ! Argumenté
Le choix te revient
je n’y ai pas lu vos arguments pour le mouvement…
Salut Naif,
Quoi qu’il en soit, on attend les photos avec impatience. Ta demande se rapproche quelque peu de la mienne. Même si le projet n’est pas pour un futur proche, j’hésiterais entre une Portofino (cadran noir aussi) et une Air-King (cadran blanc : 114200). La Portofino, moins chère, n’est étanche qu’à 30 mètres mais son diamètre est plus grand : 39. Quand à l’Air-King, étanche à 100m et un diamètre de 34… 2 très beaux cadrans… Je penche plus pour la Rolex, à cause de l’image de la marque, mais peur de me lasser de ce 34mm… Gros dilemme…
Bon achat!
- sissou a écrit:
-
- hippone a écrit:
-
- Naif a écrit:
-
- hippone a écrit:
- Omega sans aucune hésitation…
Sans aucune hésitation, diantre !
Pays vous m’étonnâtes mais le coaxial est il vraiment plus précis et plus fiable que l’ETA contenu dans la IWC ?
C’est mon choix ! Argumenté
Le choix te revient
je n’y ai pas lu vos arguments pour le mouvement…
salut Sissou
Sincèrement je n’ai pas encore essayé le co-axial, sinon la préoccupation c’est plus esthétique que technique c’est ce que j’ai compris- hippone a écrit:
-
- sissou a écrit:
-
- hippone a écrit:
-
- Naif a écrit:
-
- hippone a écrit:
- Omega sans aucune hésitation…
Sans aucune hésitation, diantre !
Pays vous m’étonnâtes mais le coaxial est il vraiment plus précis et plus fiable que l’ETA contenu dans la IWC ?
C’est mon choix ! Argumenté
Le choix te revient
je n’y ai pas lu vos arguments pour le mouvement…
salut Sissou
Sincèrement je n’ai pas encore essayé le co-axial, sinon la préoccupation c’est plus esthétique que technique c’est ce que j’ai compris
c’est vrai tu a raison,mais comme au début de son post il parlait du mouvement j’ai penser que vos arguments (aux amateurs d’omega.) c’était principalement le co-axial,mais moi aussi en tant qu’amateur j’attends de voir si cette invention est capitale pour l’échapement,ce qui me semble d’ailleurs plus important qu’un sextuple tourbillon sur douze axes en colombinium moulé et lubrifier à l’huile capilaire de CEO.
et donc aprés pour l’esthétique c’est vrai que lui seul peu savoir ce qui lui plait.- sissou a écrit:
-
- hippone a écrit:
-
- sissou a écrit:
-
- hippone a écrit:
-
- Naif a écrit:
-
- hippone a écrit:
- Omega sans aucune hésitation…
Sans aucune hésitation, diantre !
Pays vous m’étonnâtes mais le coaxial est il vraiment plus précis et plus fiable que l’ETA contenu dans la IWC ?
C’est mon choix ! Argumenté
Le choix te revient
je n’y ai pas lu vos arguments pour le mouvement…
salut Sissou
Sincèrement je n’ai pas encore essayé le co-axial, sinon la préoccupation c’est plus esthétique que technique c’est ce que j’ai compris
c’est vrai tu a raison,mais comme au début de son post il parlait du mouvement j’ai penser que vos arguments (aux amateurs d’omega.) c’était principalement le co-axial,mais moi aussi en tant qu’amateur j’attends de voir si cette invention est capitale pour l’échapement,ce qui me semble d’ailleurs plus important qu’un sextuple tourbillon sur douze axes en colombinium moulé et lubrifier à l’huile capilaire de CEO.
et donc aprés pour l’esthétique c’est vrai que lui seul peu savoir ce qui lui plait.
Désolé je n’ai peut être pas été trés clair mais ce n’est pas l’esthétique car elle sont quand même franchement trés proche, même si j’ai un faible pour la IWC, il s’agit bien du calibre.
La question est bien vaut il mieux choisir un calibre ETA non travaillé ou un coaxial, sachant que les avis sont partagés sur cette avancé.A ta place je donnerais vraiment la preference à l’esthetique donc celle qui TE plait le plusParceque franchement au point de vue des mouvements ,c’est quifquif bouricot!
deville 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.