- Ce sujet contient 115 réponses, 36 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années.
-
Messages
-
- adco86 a écrit:
- MARK XVIII dans ton tiercé de départ car c’est la plus homogène du lot
.
Mais dans l’absolu tu préfères comme Broncos la XVI?
- gilou2511 a écrit:
-
Mais dans l’absolu tu préfères comme Broncos la XVI?
Effectivement, comme Broncos, je préfère de très loin la MARK XV que je trouve plus conforme à l’esprit originel de cette référence (aiguillage, dateur, esthétique générale etc.)
.Et si je devais confier ma préférence absolue, ça serait clairement une MARK XII pour son calibre JLC bien plus flatteur que l’ETA (mais là, on change de budget et de difficulté pour trouver la perle rare…).
Et pour le plaisir des yeux, j’illustre :
Voilà, tu sais tout de mes préférences en la matière !
Dans le choix, la XVI qui me paraît plus équilibrée. Mais sinon, la XV. Ou encore mieux, la XII
edit: Adrien a tout résumé pendant que je mettais un temps fou à taper mes trois petites phrases du dessus
Attention, la XII ne fait que 36 ou 37, ça peut avoir son importance. Sans compter, comme déjà dit, la difficulté dans trouver une…
- dejinytravy a écrit:
- Dans le choix, la XVI qui me paraît plus équilibrée. Mais sinon, la XV. Ou encore mieux, la XII
edit: Adrien a tout résumé pendant que je mettais un temps fou à taper mes trois petites phrases du dessus
Comme souvent, nos goûts se rejoignent
.- broncos a écrit:
- Attention, la XII ne fait que 36 ou 37, ça peut avoir son importance. Sans compter, comme déjà dit, la difficulté dans trouver une…
Très juste !
Après tout dépend de ton poignet
.Nous en avions déjà discuté et je pense que la XV est la synthèse idéale sur ce genre de pièce…
Et, de plus, elle doit pouvoir se trouver à tarif sympathique…
La mark XVIII est plus équilibrée, sans parler du satinage/brossage particulier du boîtier que j’aime bien également, mais je comprends que la Mark XVI puisse plaire aussi.
Le guichet de date de la XVII si ouvert est déjà une idée stupide sur une montre, car ajoute de la confusion, en plus de cette manière affectée et un peu ridicule de concevoir un cadran (et qui m’a fait renoncer à l’achat de certains modèles
). Alors sur une montre de pilote où la lecture doit être immédiate, n’en parlons même pas…
- broncos a écrit:
- Nous en avions déjà discuté et je pense que la XV est la synthèse idéale sur ce genre de pièce…
Et, de plus, elle doit pouvoir se trouver à tarif sympathique…
Effectivement, nous en avions discuté et je te rejoins sans réserve !
La MARK XV est clairement le compromis le plus « légitime » et le plus accessible
.La XVII n’est pas envisageable avec un diamètre 36/37.
En effet la XVI reste un très bon compromis mais quid des finitions du boîtiers par rapport à la XVIII.
D’ailleurs il y a t’il une différence de finition entre les 16,17 et 18?Sachant que la date est indispensable pour moi (du coup exit pilot type 20 de Zenith… avec bcp de regrets).
Il reste une dernière option envisageable:Celle ci (crédit internet):
Mais elle est difficile à trouver et à essayer.
Est ce qu’un Fameur connaît bien cette glashutte pour la comparer avec la MarkJe ne connais pas spécialement la GO mais il me saute aux yeux qu’elle est moins équilibrée que l’IWC.
Cette date immense à 4H30 qui vient « manger » la moitié de l’index du cadran, c’est (très) moyen et ça casse totalement l’harmonie de la pièce.
Un autre détail, je trouve que la complication de la GO pénalise la lisibilité d’ensemble car l’oeil est immanquablement attiré par le guichet de quantième.
Non, vraiment, je préfère l’IWC.
Voté XViii. Taille idéale, design épuré, pas de date glissante donc plus passe partout et donc moins typée.
Si c’est une pure Flieger la XVII.
Si c’est le coeur la XVIII Petit Prince
Quant à l’occaz, quasiment toutes trouvables entre 2 et 2500.- renaud2 a écrit:
- bonsoir,
j’ai répondu Mark XVIII car je trouve que c’est la plus équilibrée des 3.
En fait cette série de chez IWC m’a toujours ennuyé, y compris la Mark XV, je n’ai jamais compris ce que l’on pouvait trouver de désirable dans cette montre affligeante de banalité. Une sorte d’Hamilton Khaki militaire revisitée, à un prix un peu fou avec un ETA retravaillé…bref je passe.
J’espère n’avoir choqué personne:
donc ne tiens surtout pas compte de mon vote et fais toi plaisir
pas mieux……
- adco86 a écrit:
- Je ne connais pas spécialement la GO mais il me saute aux yeux qu’elle est moins équilibrée que l’IWC.
Cette date immense à 4H30 qui vient « manger » la moitié de l’index du cadran, c’est (très) moyen et ça casse totalement l’harmonie de la pièce.
Un autre détail, je trouve que la complication de la GO pénalise la lisibilité d’ensemble car l’oeil est immanquablement attiré par le guichet de quantième.
Non, vraiment, je préfère l’IWC.
Je suis d’accord avec toi, elle est moins équilibrée, autre problème elle fait 44 mm!!
En cherchant un peu j’ai trouvé un autre modèle sympa, mais pareil introuvable dans leur collection et impossible à essayer.
(Crédit internet)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.