- Ce sujet contient 45 réponses, 36 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 9 mois.
-
Messages
-
Bien vu, deux superbes montres.
Je confirme que l’ingénieur prend une dimension différente une fois qu’on l’a essayée
A+
Johann (qui aurait bien acheter les deux aussi)
Le belle sans hésitation, le calibre de manufacture ne fait pas tout, je privilègie la beauté de la montre.
L’ingé
Il me la faut absolument cette année !!
La portos chrono, j’aime en photo mais pas à mon poignet.
Pourquoi la version rattrapante est-elle mécanique ? Pour garder la même épaisseur, le plateau rattrapante remplaçant le rotor et systeme auto ?__________________________________
You never actually own a Patek Philippe, you just take care of it in your safe, until you sell it to the next speculator…+ 1 pour l’ingénieur.
J’aime son coté massif, précisèment. La finition, pour ce que j’ai vu en photo, parait au surplus excellente (comme la portuguaise au demeurant)
Jules
- yala a écrit:
- Pourquoi la version rattrapante est-elle mécanique ? Pour garder la même épaisseur, le plateau rattrapante remplaçant le rotor et systeme auto ?
C’est effectivement ainsi qu’on me l’avait présenté. Je pense effectivement que l’harmonie de la boîte serait déséquilibrée si on ajoutait la hauteur de la partie remontage auto.
Christian.
La Portuguaise, à l’aise.
Le design de l’Ingénieur est très quelconque. Sa personnalité esthétique ne réside que dans son aspect massif, digne d’une tourelle de char
. On est bien loin du coup de crayon d’une Royal Oak.Alors oui, elle a un super mouvement et de belles caractéristiques techniques, mais le plaisir visuel est absent.
Cdlt
__________________________________
Quand est-ce qu’on mange? (Averell Dalton)- foversta a écrit:
- Le belle sans hésitation, le calibre de manufacture ne fait pas tout, je privilègie la beauté de la montre.
- foversta a écrit:
- Merci tac, c’est la première fois que je le vois mais je suis très déçu par la finition du calibre : les vis ne sont pas entièrement bleuies signe d’une bricole.
Pour une montre de ce prix…
Cela modifie ton choix ??
Par ailleurs qui peux me communiquer le prix moyen d’un chrono Rattrapante chez une maison significative de "Haute Horlogerie"
… (le dernier Omega peut être…. 
Naannn j’ai écris "Haute Horlogerie" 
)Je signale à titre d’info que la qualité du "bleuissage" des vis n’altère en rien l’excellent fonctionnement de la mécanique
ces photos n’engagent que la pièce présentée sur le site en question, néanmoins elles, et les commentaires qui en découlent doivent interpeller les lecteurs FAM collaborateurs IWC
Donc merci à FX, tac und unsere Freuden von Uhren Fan… de contribuer à faire avancer le schmil….
a+
__________________________________
« Un homme avec une montre sait l’heure qu’il est. Un homme avec deux montres n’en est jamais sûr. »Merci de vos avis
J’avoue être surpris par rapport à mes impressions..
Une rapide analyse stat. sur les avis exprimés (26) donne ces résultats :
LA BELLE => 35%
LA BETE => 42%
Les deux => 23%Ce qui démontre d’une part une certaine complémentarité de ces 2 pièces dans la gamme IWC et ce qui me surprend le plus et de trouver l’ingé en tête alors que cette dernière version a été assez critiquée lors de sa sortie (trop massive, lourde etc..) comme quoi …
a+
__________________________________
« Un homme avec une montre sait l’heure qu’il est. Un homme avec deux montres n’en est jamais sûr. »Si e peux me permettre, quitte a prendre du IWC autant prendre ca…
Si ma memoire est bonne, en Suisse l annee derniere elle valait la meme chose a quelque chose pres que la prtu rattrapante, tres belle au demeurant..
Enfin moi, pour ce que j en dis…
Huggy
__________________________________
Liberté – Egalité – Fraternité – Laicité
Voici le calibre 76240 IWC, basé sur le 7760 (7750 sans la partie remontage auto) :
Il est pas mal modifié (platine en forme de € en lieu et place du pont de chrono "triangulaire" du 7750, outre le mécanisme de la rattrapante qu’on voit bien, contrairement aux rattrapantes montée sur 7750 sous forme de module coté cadran)
Je ne suis pas fan du perlage, et si les leviers etc.. de rattrapante sont visiblement très propres, il n’y a pas de travail décoratif particulier dessus.
=> pourquoi IWC ne fait-il pas sur ce mvt un travail de surface similaire à celui que fait Omega sur le 1863 (enfin, longines et avant lemania si j’ai bien suivi) et ne le montre pas ?
Ou ne le montre-t-il pas simplement sous cette forme, voire sans ces bleuissages pas forcément très heureux ?
L’architecture permet de voir fonctionner la rattrapante, c’est toujours intéressant.
Superbe Daniel, 2 très belles montres.
Perso, je prends les 2.__________________________________
Thom.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.