FORUMAMONTRES › Forums › Forum IWC › IWC Ingénieur 323909 – Une revue
- Ce sujet contient 35 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
fdam, le il y a 10 années.
-
AuteurMessages
-
2 octobre 2016 à 9h21 #420003389946
ginko
MembreMerci Eric pour cette belle revue et cette minute historique
2 octobre 2016 à 9h22 #420003389947Eric67
Membre- L&S a écrit:
- … l’une de ses grandes tantes, équipée du fameux calibre 89 dont tu as montré la photo
Très belle, ta calibre 89
- Josh Homme a écrit:
- Bon ça fait un moment que tu l’as, mais quelle revue
Oui, je suis pas très rapide
2 octobre 2016 à 10h28 #420003389948keanu666
Membre
Superbe revue Eric
Faut pas s’étonner que des novices comme moi n’osent pas s’aventurer sur ce genre de terrain technique.
Et j’aime beaucoup ton explication concernant les calibres maison trop imposants pour ce boitier
__________________________________
2 octobre 2016 à 11h12 #420003389949Lomaing
MembreSuperbe revue détaillée, on en prend plein les yeux
Plein d’infos au top
merci beaucoup!
__________________________________
Instagram : @sartorialwatchmaker / Blog : Elégance & Précision (.com)2 octobre 2016 à 11h50 #420003389950broncos
Membre- keanu666 a écrit:
- Et j’aime beaucoup ton explication concernant les calibres maison trop imposants pour ce boitier
Ceci étant, la 3227 ne fait que 42. C’est plus l’épaisseur du Pellaton qui peut en rebuter certains (pas moi ceci-dit pour qui la 3227 reste la référence)…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.2 octobre 2016 à 11h54 #420003389951keanu666
MembreCest parce que nous sommes du meme avis!!
Mais l’épaisseur n’est pas non plus fofolle.__________________________________
2 octobre 2016 à 11h55 #420003389952Eric67
Membre- broncos a écrit:
- Ceci étant, la 3227 ne fait que 42. C’est plus l’épaisseur du Pellaton qui peut en rebuter certains (pas moi ceci-dit pour qui la 3227 reste la référence)…
La 3227 est une référence. Son épaisseur est sauf erreur de 14,5. Ce n’est donc pas le même gabarit. Mais ça reste raisonnable… après chacun a ses critères
2 octobre 2016 à 12h39 #420003389953ak
MembreFélicitations pour la revue!
C’est du boulot quand même!
Belle montre qui n’est pas sans rappeler la Royal Oak… encore une.
3 octobre 2016 à 2h08 #420003389956balibalo
Membrechouette revue
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespi3 octobre 2016 à 2h16 #420003389957Hiken
MembreMagnifique revue, bravo
3 octobre 2016 à 2h28 #420003389958rexet
MembreSublime cette version bleue
J’aime beaucoup cette trotteuse à bout rouge !3 octobre 2016 à 3h06 #420003389959otonosama
MembreSuperbe montre que tu sais très bien mettre en valeur. Bravo
__________________________________
Parmigiani Fleurier, Hermes, Rolex, Omega, Panerai, Zenith, Seiko, Antoine Tavan, Junghans, Maurice Lacroix, Oris, Direnzo, Christopher Ward, Farer, Studio Underd0g…3 octobre 2016 à 3h27 #420003389960ZeFeneK
MembreTrès belle revue, merci pour l’exposé
__________________________________
Instagram : WatchMyAz *** Seiko 5 Atlas * Prospex 200 GMT * Rolex Submariner Date 126610LV * DateJust 116234 * Tudor Black Bay 54 * Pelagos FXD MN23 * Tag Heuer Monaco ***3 octobre 2016 à 4h00 #420003389961DjaK
MembreBelle revue!!
__________________________________
Instagram : _djak_
3 octobre 2016 à 5h04 #420003389962seiko007
MembreImpressionnante revue Eric !
Par contre, tu n’as pas précisé pourquoi tu avais choisi la bleue ? -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.