FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres vintages et sujets techniques › IWC C89
- Ce sujet contient 37 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
jeffduf, le il y a 4 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
14 janvier 2015 à 9h48 #420002705136
jeffduf
MembreMerci L’eegiste
14 janvier 2015 à 9h52 #420002705137ChP
Membre- jeffduf a écrit:
- Bonjour à tous,
Tout d’abord mes meilleurs vœux à tout le Forum A Montres
Je vous livre avec grand plaisir quelques clichés de ma précieuse après passage chez l’horloger et changement du verre (j’ai suivi vos conseils Arno
)
par contre , sans hésiter
j’aurais investi dans un jeu d’aiguilles et trotteuse
cette trotteuse rouge sur ce modèle est une horreur
aMicalement
14 janvier 2015 à 9h59 #420002705138Arno
Membre- ChP a écrit:
-
par contre , sans hésiter
j’aurais investi dans un jeu d’aiguilles et trotteuse
cette trotteuse rouge sur ce modèle est une horreur
aMicalement
Ben ça …
De garde temps splendide et intemporel, on tombe à … une montre.
Un jeu d’aiguilles A.Déquate serait le bienvenu.
Quand on vend une IWC, Cal.89, c’est rarement un garde temps splendide et exceptionnel …
Oui, à 150 € …
&
__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein14 janvier 2015 à 10h18 #420002705139ChP
Membrejuste une petite idée

( photos : livre les 100 Ans d’UNIVERSAL )
aMicalement
14 janvier 2015 à 10h31 #420002705140jeffduf
Membre- ChP a écrit:
-
par contre , sans hésiter
j’aurais investi dans un jeu d’aiguilles et trotteuse
cette trotteuse rouge sur ce modèle est une horreur
aMicalement
Je suis bien d’accord, je ne comprend pas pourquoi ce choix mais je n’ai plus la personne qui pourrait m’en donner la raison.
Arno, de quoi parlez-vous à 150 €, je ne saisis pas le sens de votre réflexion.
Existe-t-il un jeu d’aiguille tout à fait d’origine ou faut-il se tourner vers un jeu « compatible »
Merci pour votre réponse.
14 janvier 2015 à 12h30 #420002705141jeffduf
MembreCe modèle semble très similaire.
Sont-elles les aiguilles qui lui conviendraient ?

14 janvier 2015 à 13h25 #420002705142jeffduf
MembreOu encore celles-ci qui semblent être celles des images postées aimablement par ChP.
14 janvier 2015 à 13h57 #420002705143ChP
Membre- jeffduf a écrit:
- Ce modèle semble très similaire.
Sont-elles les aiguilles qui lui conviendraient ?



c’est quand même beaucoup mieux…
aMicalement14 janvier 2015 à 14h13 #420002705144jeffduf
MembreClairement
Je préfère celles de la seconde photo (sans savoir si ce sont celles qui y étaient à l’origine mais soit…)
Je vais voir à l’occasion si l’horloger qui a placé le verre peut obtenir ces aiguilles.
14 janvier 2015 à 14h22 #420002705145Arno
Membre- ChP a écrit:
- juste une petite idée
( photos : livre les 100 Ans d’UNIVERSAL )
aMicalement
???
Je ne vois pas le rapport entre UG et IWC …- jeffduf a écrit:
-
Je vais voir à l’occasion si l’horloger qui a placé le verre peut obtenir ces aiguilles.
… et qui a aussi entièrement révisé cette montre, j’imagine ?
__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein14 janvier 2015 à 14h53 #420002705146jeffduf
Membre- Arno a écrit:
-
… et qui a aussi entièrement révisé cette montre, j’imagine ?
J’ai fait la demande, il m’a répondu qu’il fallait prévoir un budget entre 80 et 100 € donc je comptais bien le faire.
Lorsque je l’ai récupérée, il a annoncé à mon grand étonnement que sur ce type de montre, tant qu’elle fonctionnait correctement, il ne fallait pas y toucher…
Cette réaction me laisse perplexe… mais j’ai déjà une idée de ce vous allez me dire… à savoir de trouver quelqu’un d’autre qui aura un autre avis sur la question.
A terme, sur considération de vos conseils, j’ai peur d’avoir de la casse. Le problème c’est que j’ai déjà fait pas mal d’enseignes avant de trouver quelqu’un qui accepte de changer le verre. Il semble que les gens de métier se font rares dans mes contrées
. (Des bijouteries avec des montres à vendre plein les vitrines, ça oui il y en a partout…)Puis-je savoir ce que vous entendiez par « Oui, à 150 € …
&
?!? »14 janvier 2015 à 15h30 #420002705147carlgustav
Membre- jeffduf a écrit:
-
Lorsque je l’ai récupérée, il a annoncé à mon grand étonnement que sur ce type de montre, tant qu’elle fonctionnait correctement, il ne fallait pas y toucher…
Cette réaction me laisse perplexe…
Comme évoqué déja, ce genre de montre « simple « , n ‘est pas forcément un cadeau pour un rhabilleur, du fait de la seconde indirecte.
S’agissant d’une pièce manufacture, le client est en droit d’exiger un réglage convenable, mais un défilement régulier de la trotteuse centrale ( ressort frein donc bien armé pour éviter les à-coups ), réduira l’amplitude, et aussi, la précision . Fâcheux …
On peut venir à bout de ce problème en essayant quelques ressorts de forces différentes, pour déterminer celui convenable . Mais gare au rebattement !
Quant à l’approvisionnement ressorts, bon courage ! Pas rentable donc, au tarif annoncé, un tel rhabillage , du moins pour un artisan déclaré .
14 janvier 2015 à 16h20 #420002705148jeffduf
MembreJe ne peux qu’acquiescer, je n’ai malheureusement pas les connaissances suffisantes pour bien comprendre.
Dans l’état actuel des choses, la trotteuse est régulière.
J’ai entrepris il y a quelques temps un réglage à l’aide de la raquette située au dessus du balancier, un jeu de patience qui a duré 3 semaines mais depuis, elle est précise autour de 4 sec/jour.
Ce que je ne voudrais surtout pas, c’est qu’elle s’abîme. Hors j’ai pu lire que les vapeurs de lubrifiant mêlé aux poussières peuvent avoir un effet abrasif sur la mécanique du mouvement.
14 janvier 2015 à 17h17 #420002705149ChP
Membre- Arno a écrit:
-
???
Je ne vois pas le rapport entre UG et IWC …… et qui a aussi entièrement révisé cette montre, j’imagine ?
pardon Georges
je ne sais où j’étais …..
bon, en tout cas, ces aiguilles sont à changer
aMicalement
14 janvier 2015 à 20h51 #420002705150Arno
Membre- carlgustav a écrit:
-
Comme évoqué déja, ce genre de montre « simple « , n ‘est pas forcément un cadeau pour un rhabilleur, du fait de la seconde indirecte.
S’agissant d’une pièce manufacture, le client est en droit d’exiger un réglage convenable, mais un défilement régulier de la trotteuse centrale ( ressort frein donc bien armé pour éviter les à-coups ), réduira l’amplitude, et aussi, la précision . Fâcheux …
On peut venir à bout de ce problème en essayant quelques ressorts de forces différentes, pour déterminer celui convenable . Mais gare au rebattement !
Quant à l’approvisionnement ressorts, bon courage ! Pas rentable donc, au tarif annoncé, un tel rhabillage , du moins pour un artisan déclaré .
La seconde indirecte ne pose aucun problème sur les calibres C.89 et C.401, car les tigerons sont pris dans leur pont.
Le ressort de maintien, est là juste pour guider le ressort et le maintenir.
Contrairement aux secondes indirectes, par exemple dans beaucoup de calibres Omega.
IWC C.401 « De Luxe » :
Là, on voit bien le pont qui empêche la SCI de se faire la malle.

Là aussi, même système de pivot de SCI pris dans un pont bien défini, et c’est sur un calibre Omega 286.
__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.