- Ce sujet contient 23 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 8 mois.
-
Messages
-
ça me démange depuis un moment mais j’hésite, je reporte, je me torture l’esprit …
Que pensez vous des grandes aviateur d’IWC (je précise que j’ai le poignet à l’avenant
) et surtout laquelle préférez vous entre ces de ces 2 versions ?…D’avance merci de vos commentaires avisés
La 1ère, mythique ? 5002 :
ou l’actuelle 5004 :
D abord je prefere le cadran de l ancienne, les polices de caractere utilisee dans la rdm de la nouvelle ne me plaisent pas.
Ensuite, je prefere ce calibre dans la portuguaise 8 jours, montre plus homogene et moins lassante.
Cet big pilot cumule je trouve quelques problemes :
une esthetique vue et revue chez des dizaines de marques
un calibre auto + date pas conforme a l esprit de la montreUne belle montre mais pas de coup de coeur !
daniel rien ne vaut l’original donc la 5002 elle est magique.tu a bien de la chance de pouvoir la porter.
Aucune des deux n’est "parfaite" à mon goût. Chacune cumule des avantages et des inconvénients.
En vrac :
Je trouve le cadran de la 5002 plus chargé que celui de la 5004 et donc, il me plait moins : Réserve de marche trop présente, police de caractères trop grosse… Avantage 5004 qui est plus aérée.
Absence de "9" sur la 5004, chiffres "2" et "4" mangés par la réserve de marche. Avantage 5002
Aiguille des secondes, je préfère la 5002.
Sur les version acier, date non cerclée sur la 5004. Date moins voyante et mieux intégrée. Avantage 5004.Au final, je ne saurais pas laquelle choisir.
__________________________________
Thom.- sissou a écrit:
- daniel rien ne vaut l’original donc la 5002 elle est magique.tu a bien de la chance de pouvoir la porter.
salut sissou
merci mais ce n’est pas l’avis de mon cardio 
__________________________________
« Un homme avec une montre sait l’heure qu’il est. Un homme avec deux montres n’en est jamais sûr. »- foversta a écrit:
- Ensuite, je prefere ce calibre dans la portuguaise 8 jours, montre plus homogene et moins lassante.
Elle est superbe mais trop "élégante" pour moi
je me connais je ne la porterais quasiment pas 
- foversta a écrit:
- une esthetique vue et revue chez des dizaines de marques
un calibre auto + date pas conforme a l esprit de la montre
Effectivement ce sont les 2 points qui m’interpellent et alimentent le cruel dilemme
__________________________________
« Un homme avec une montre sait l’heure qu’il est. Un homme avec deux montres n’en est jamais sûr. »La 5004 pour le disque noir de la date … je ne supporte pas le disque blanc avec un cadran noir
… sinon elles sont très proches et partage les remarques de titof70. __________________________________
"work like a slave, eat like a king" Edgard LEE5002 également pour moi
Dans le même ordre d’idées, je préfère de loin la MK XV à la MK XVI.
__________________________________
Rolex fait démarrer les motos russes !!!A mon sens, les B-uhr, comme toutes les rééditions en général, n’ont de sens que par leur proximité avec l’original. Donc, j’exclurais ce modèle, quels que soient ses qualités horlogères et le prestige d’IWC, pour un plus fidèle, sans date et sans rdm.
La GO de Poissounet par exemple est superbe !- stephmontres a écrit:
- je viens de craquer et de me porter acquéreur de la 5004 (la 5002 était vendue)…
j’essaierai de faire quelques photos voire une ch’tite revue le week end prochain
premier sentiment : au poignet, elle est certe imposante mais guère plus que mon ancienne PAM 233
Félicitations.
On attend les photos avec impatience.__________________________________
Thom.super steph, je préfère la 5002 mais c’est pour dire…. la 5004 me convient aussi , vivement ta revue une montre exceptionnelle sur notre Forum , peu être même la première, vivement les belles photos.
steph te laise pas faire et si notre Pépé te fait une remarque sur la couronne, pense à lui parler de sa montre à 3 fois le prix de la tienne avec une Big date digne d’une copie à 60 euros.
pépé te fâche pas, c’est pas parce que ce soir tu à amené maman au salon de l’agriculture que j’en profite.
- sissou a écrit:
- super steph, je préfère la 5002 mais c’est pour dire…. la 5004 me convient aussi , vivement ta revue une montre exceptionnelle sur notre Forum , peu être même la première, vivement les belles photos.
Certainement la première, Francis.
je n’ai pas souvenir d’en avoir vu une autre.
Et puis, la 5004, en termes de fiabilité, c’est moins risqué que la 5002.
Les premières 5002 ont quand même rencontré pas mal de problèmes. Comme tu es quasi obligé de la prendre d’occase, il vaut mieux ne pas tomber sur une 1ère série.__________________________________
Thom.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.