- Ce sujet contient 28 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 3 mois.
-
Messages
-
- French2 a écrit:
- Que pensez vous de ces modèles "Jubilé" ?
j’aime bien l’ingenieur que je trouve bien plus "habillée" que l’ingénieur actuelle…
et j’adore carrément l’aquatimer !!!
__________________________________
PED’accord sur l’aquatimer mais qui fait vraiment montre moderne et très actuelle…je trouve qu’on perd un peu l’esprit Vintage.
PS: en plus, j’ai un ami qui vient de l’acheter…je vais pas acheter la même
Je crois que sur ce calibre la raquette sur-dimensionnée ne sert à rien, elle est là juste pour l’esthétique. Les réglages de précision se font comme sur les autres mouvements, près du balancier
Elle est sympa mais IWC abuse pour ce détail et pour le prix, c’est cher pour ce que c’est.
Deux modèles me font vraiment craquer dans la collection Jubilé :
La Portugaise :
Et le Portofino
:
Mais de toute facon, j’achèterai pas IWC tant qu’ils mettront pas de bon vieux Unitas dedans…
C’est par là
__________________________________
- PE a écrit:
- t’as vu des gens s’énerver toi ?
c’était courtois, poli et y
a même eu des remerciements
Non, non, rien de grave, c’était juste que je voyais les messages s’accumuler sur l’Unitas-like – ce qui me rappelait aussi les polémiques à la sortie du mouvement ; mais entre le moment où je décide de poster et le moment où j’ai pu enfin appuyer sur le bouton "Envoyer", les choses ont évolué.
Je vais rajouter un smiley !
Nic
las__________________________________
c pa des fote sa sapel de la fonetik lolLa portugaise est pas mal. Elle est plus sobre
__________________________________
« Je tiens beaucoup à ma montre, c’est mon grand-père qui me l’a vendue sur son lit de mort. » ( Woody Allen )Mais c’est tout de même étrange cette IMMENSE similitude dans la position des pierres entre l’IWC et l’Unitas…
Pour info, copie Chinoise, basée sur l’Unitas Chinois (c’est pas le même, mais cela me trouble asez tout de même: on refait un unitas, on change les ponts, on fait cette "aiguille" et on termine le tout hyper top):
URL=http://www.casimages.com]
[/URL]Donc, question honnête: ne se foutrait-on pas un peu d notre poire? Qu’apporte-t-il de réellement différent, par rapport à à un 6497-8?
C’est juste une question.
- Jo288 a écrit:
-
- omman a écrit:
- Pour rappel :
Unitas 6498
IWC 98300
C’est un TRES mauvais exemple pour le 6498!
C’est pour me dissuader d’acheter IWC…
__________________________________
- Jo288 a écrit:
-
- omman a écrit:
- Pour rappel :
Unitas 6498
C’est un TRES mauvais exemple pour le 6498!
En effet, celui-ci est très modifié.
En voici un nettement plus représentatif :
__________________________________
Quand est-ce qu’on mange? (Averell Dalton)Je retiens qu’il vaut mieux l’IWC avec son 98300 que la PAM210 avec son OP X (base Unitas 6497 retravaillée) ?
Suis je correct ?- French2 a écrit:
- Je retiens qu’il vaut mieux l’IWC avec son 98300 que la PAM210 avec son OP X (base Unitas 6497 retravaillée) ?
Suis je correct ?
Non, pas nécessairement.
Je préfère nettement ma 210 avec son unitas que le 98800 de la portofino phase de lune qui est infernal à remonter à cause de la couronne trop petite.
Mieux, cela veut dire quoi ? On n’est pas forcément plus heureux avec un calibre de manufacture. L’essentiel, c’est que la montre te plaise dans son ensemble.
__________________________________
Je voudrais vous présenter François-Xavier notre petit rejeton ! Il suce son poupouce mais il est déjà notre plus bel espoir !tu as raison Pepito..mieux était dans le sens "techniquement" ou origine du mouvement, ce qui ne vaut pas dire grand chose au final..
Je cherche avant tout une montre à remontage méca avec backcase transparent (pour tout te dire, j’étais attiré par la 210 avant de voir l’IWC) + look vintage (bracelet marron, boîtier)…Vu le prix de l’IWC par rapport à la Panerai, je justifie comme je peux la différence avec un in-house vs. ETA…
- Jo288 a écrit:
- Mais c’est tout de même étrange cette IMMENSE similitude dans la position des pierres entre l’IWC et l’Unitas…
Donc, question honnête: ne se foutrait-on pas un peu d notre poire? Qu’apporte-t-il de réellement différent, par rapport à à un 6497-8?
C’est juste une question.
Sur une 3 aiguilles avec petite seconde, je ne crois pas qu’il y ait 36 manières de disposer les différentes pièces : barillet, roue de centre, roue de moyenne, roue de seconde, roue d’échappement, balancier ont fini par prendre une disposition quasi "canonique". Quand les tailles sont très proches – 16,5’" pour les 2 Unitas et 16,75’" pour les IWC (soit une différence de diamètre de 0,56mm) – on se retrouve à peu de chose près avec des empierrements qui sont quasiment identiques comme en témoigne cette photo du calibre 98 :
Crédit : AmanicoEt si on fait abstraction de la question de la taille, idem avec ce calibre 89 de 12’" (IWC toujours) :
Crédit : ChronomaniaEt on pourrait varier les exemples à l’infini à mon avis.
Nicolas
__________________________________
c pa des fote sa sapel de la fonetik lol
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.