FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › It’s time pour ma Rolex.
- Ce sujet contient 378 réponses, 73 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
thibault.b, le il y a 9 années et 3 mois.
-
AuteurMessages
-
26 mai 2017 à 4h48 #420003602686
desertea
Membre- NathC a écrit:
- Quel bon choix que de passer à Rolex
Pour ma part si je ne devais en avoir qu’une seule et pour ce budget, j’achèterais sans hésiter une 114060. Neuve.
Le Glidelock, le Cerachrom, le Chromalight, sans oublier le côté mythique et intemporel de la Submariner…
26 mai 2017 à 4h52 #420003602687Jlo69
MembreSi tu te séparais de ta BB, je te conseille de viser une plongeuse … ça risque de te manquer.
Reste la 16600 (trop épaisse à ton goût), 114060 et 14060(M), sauf si tu souhaites un cyclope.
Quel diamètre fait ton poignet? Perso j’ai du mal avec les nouvelles cornes carrées.Vais pas être objectif (je viens d’en cder une
)
Mais une 14060M 4L, dernière série de ce magnifique boitier, ça a un côté « historique » qui m’a vraiment séduit et dont la 114060 possède moins AMHA.
Une NOS ça va tourner autour de 7500€, à mon avis tu peux trouver un modèle d’occasion en super état.
Tu aurais la finesse à la JB avec un mécanisme au top, le réhaut et couronne gravés.Vas voir le site metropoliscollection, il y en a une de 2011 dans ton prix, j’avais hésité..
Profites de ces moments de doute et de chasse, sont tellement bons !!!
Ton choix sera le meilleur
26 mai 2017 à 4h53 #420003602688bichão
Membre26 mai 2017 à 4h55 #420003602689Jlo69
MembreSi vous commencez avec les photos …
Barney et APIA vont faire mal …..
26 mai 2017 à 5h30 #420003602690Jotunn
MembreOui mais Stéphane tu n’aimes pas les bracelets acier
Si la sub 5 chiffres avait le même bracelet que les 6 chiffres j’aurais probablement fait le choix de la Sub.
Mais quand je compare le boîtier de la Sub et de l’explo en 6 chiffres y a pas photo.
Après le « une seule montre mécanique »… Tu ne te mouilles pas trop, qui ici pourrait se contenter d’une seule montre?
__________________________________
« Il vaut mieux faire rentrer un truc dur dans un truc mou que de faire rentrer un truc mou dans un truc mou…
« Arnaud.A26 mai 2017 à 5h42 #420003602691barney
MembreFredperry

Il n’a qu’une seule montre je crois.
Et il a vendu sa Tudor pour se payer sa Rolex26 mai 2017 à 6h34 #420003602692Jotunn
Membre
Alors sub 6 chiffres sans trop d’hésitation__________________________________
« Il vaut mieux faire rentrer un truc dur dans un truc mou que de faire rentrer un truc mou dans un truc mou…
« Arnaud.A26 mai 2017 à 7h57 #420003602693plop
MembreTu ne penses pas avoir besoin de la date sur une « unique » montre ?
__________________________________
« I don’t hate people. I just feel better when they aren’t around. » Charles Bukowski26 mai 2017 à 8h13 #420003602694fredperry63
Membrebin la sur la Tudor je m’y suis finalement fait de ne pas avoir la date …
26 mai 2017 à 9h22 #420003602695Mostro900
MembreJ’ai vendu ma 5 chiffres pour une 6 chiffres 114060, surtout pour le bracelet glidelock qui est top l’été quand le poignet gonfle car avec celui de la 5 chiffres ça serrait. J’avais vraiment du mal à le supporter. L’été je mettais des nato.
26 mai 2017 à 10h31 #420003602704oliver83
MembreAh cette discussion autour des génrations
Tellement perssonel, mais perso depuis l’arrivée de ma 16570, je ne porte plus du tout ma BLNR, et songe sérieusement à m’en séparer pour une 5 voire 4 chiffres.
En passant, une 114060 sur le CDA de 2016 à 5500Euros, c’est pas mal du tout non?
http://cda.chronomania.net/forum_entry.php?id=176766
(je ne connais absolument pas le vendeur)__________________________________
« Le bonheur,c’est de continuer à désirer ce qu’on possède » (St. Augustin)26 mai 2017 à 12h38 #420003602680Jotunn
MembreTu m’étonnes
Sinon je suis à la bourre de deux pages mais à propos de:
- fredperry63 a écrit:
- Oui j’ai vu ça Jotunn par ailleurs ça m’avait fortement surpris connaissant ta retissante envers les aiguilles mercedes
En fait les aiguilles c’est ce qu’il y a de moins se
xy sur cette montre je trouve.
Et on s’y fait. Clairement ce qui l’a emporté dans mon choix c’est le boîtier et le bracelet. Et c’est une montre qui se fait oublier de part son confort.
Au final c’est pas le cadran que je contemple le plus sur cette montre, un comble
__________________________________
« Il vaut mieux faire rentrer un truc dur dans un truc mou que de faire rentrer un truc mou dans un truc mou…
« Arnaud.A26 mai 2017 à 12h40 #420003602696Jotunn
MembreEn fait on s’en tape un peu de la date de nos jours sur une montre.
Au début ça me manquait mais on s’y fait et on gagne tellement en homogénéité de cadran, sans compter que c’est moins lourd pour la remise à l’heure
Bon sur une montre unique c’est pas un problème faut dire
__________________________________
« Il vaut mieux faire rentrer un truc dur dans un truc mou que de faire rentrer un truc mou dans un truc mou…
« Arnaud.A26 mai 2017 à 12h42 #420003602681dat_dot
MembreVu que tu aimes la BB, plutôt 114060. Elle dégage vraiment un côté « à toute épreuve », à la fois technique et qualitative. Les 5 chiffres sont belles, mais elles s’inscrivent dans une autre époque pour moi, c’est un autre délire. Et puis si c’est ta seule Rolex, ca correspondrait bien non? (même si on sait qu’une fois dans l’engrenage….
)__________________________________
– Si on n’a pas été amoureux à 50 ans, c’est qu’on a raté sa vie – Rolex Explorer I 214270 / Omega Speedmaster Professional / Tudor Pelagos3926 mai 2017 à 12h59 #420003602682fredperry63
MembreEt puis le bracelet de la 114060
incroyable !Sinon Jotunn faut bien se trouver des excuses hein

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
