FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › It’s time pour ma Rolex.
- Ce sujet contient 378 réponses, 73 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
thibault.b, le il y a 9 années et 3 mois.
-
AuteurMessages
-
29 mai 2017 à 11h58 #420003602753
barney
MembreJe serai muet comme une tombe….
le choix est excellent.
Hâte de connaître tes premières impressions29 mai 2017 à 12h16 #420003602727jules.bdls
MembreJ’ai eu la 214270 « mk1 » pendant deux ans, c’était ma première Rolex. A mon sens une très belle montre pour entrer dans l’univers rolex, sobre, passe-partout, etc, mais je m’en suis lassé. C’est une montre très sage, presque fade à la longue, dont on peut vite se lasser. Je trouve la 214270 « mk2 » un poil plus attractive au poignet (bien qu’en photo je n’étais pas emballé).
(J’ai depuis revendu la 214270 pour une 16600…)La 114060 est un bon choix aussi. Tu as un poignet de combien ? Parce que sa boucle est énorme (glidelock). Sur un poignet de 19 ou moins elle recouvre quasi toute la surface, ce qui n’est pas forcément très confortable
__________________________________
Jules – OPC 123 | Rolex 16600 ;214270–1520029 mai 2017 à 12h28 #420003602728balibalo
Membreca epicestout
date + chroma + bracelet + recente + +-2 sec + lunette ceramique
en 1 ere et seul rolex …ou la gmt 6 chiffres mais faut aimer les gros chiffres sur la lunette
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespi29 mai 2017 à 12h40 #4200036027293araphal
MembreAu final, sur la sub c’est la partie visible de la boucle qui prend beaucoup de place sur le poignet mais elle ne fait que recouvrir la partie déployante du dessous non ? Sur ma DJ la boucle est petite, certes, mais la partie déployante en dessous prend beaucoup de place aussi. Niveau confort cela doit donc être équivalent. La différence est d’ordre esthétique
30 mai 2017 à 5h00 #420003602759radiomir
MembrePareil, je balance pas (et j’avais trouvé de toute façon).
Du coup, tu t’es renseigné pour l’entretien de la valve hélium?
- Spoiler:
-
Jean-Michel Teasing…
30 mai 2017 à 5h03 #420003602760Polpulatu
MembreDans l’attente des photos !
Et pour le modèle nous verrons bien… On ne se trompe de toutes façons jamais avec une Rolex sportive en acier
__________________________________
On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.
30 mai 2017 à 5h05 #420003602761fredperry63
Membre- radiomir a écrit:
- Pareil, je balance pas (et j’avais trouvé de toute façon).
Du coup, tu t’es renseigné pour l’entretien de la valve hélium?
- Spoiler:
-
Jean-Michel Teasing…
30 mai 2017 à 5h24 #4200036027623araphal
MembreMalgré le nombre de sub sur le marché de l’occasion la côte reste haute. Ca en dit long sur l’image de la marque ^^
30 mai 2017 à 12h02 #420003602754Jlo69
MembreIl y a des privilégiés …
Avec une Sub qu’elle soit 5 ou 6 chiffres tu ne peux pas de tromper
C’est prévu pour quand l’heureux événement ?
30 mai 2017 à 12h12 #420003602755ttmax
Membre- Jlo69 a écrit:
- …
Avec une Sub qu’elle soit 5 ou 6 chiffres tu ne peux pas de tromper
…
C’est sûr ça
Y’a qu’à voir comme il y en a peu en vente dans les petites annonces …
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.30 mai 2017 à 12h34 #420003602756Jlo69
MembreFaudrait analyser dans sa globalité,
Notamment le ratio Achat AD/Revente pour chaque modèle.Après c est certain qu une GMT c est pas mal non plus hein
Mais dans l énonce de Fred Perry il y a une notion tarifaire restrictive.30 mai 2017 à 12h39 #420003602757fredperry63
MembreC’est ça, j’aurais pas craché sur une belle GMT pepsi mais mon budget était trop serré pour un achat en toute sérénité.
Dans l’absolue je suis quand même satisfait, depuis le temps que j’y pensais à cette Rolex
@Barney j’ai toute confiance en toi
30 mai 2017 à 12h44 #420003602758Jlo69
MembreAaahhhh j ai noté un indice…
Barney a une belle 14060M
MAIS
Il me semble avoir lu que s il ne devait en avoir qu une ce serait une 114060…
Pas simple tout ça … On attend les photos
31 mai 2017 à 1h01 #420003602767Jlo69
MembreArf .. raté
100% des gagnants ont tenté leur chance
En tout cas Barney tes photos sont tellement belles qu elles ont grandement contribuées à valider mon choix.
C est un vrai casse tête ce post … 5 ou 6 chiffres
31 mai 2017 à 1h06 #420003602768barney
MembreC’est gentil pour mes Photos
Pour la 5 ou 6 chiffres, je suis bien d’accord , c’est un vrai casse tête.
Je me pose encore des questions. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

