Isochronisme illogique ?

FORUMAMONTRES › Forums › Précision & Chronométrie › Isochronisme illogique ?

6 sujets de 1 à 6 (sur un total de 6)
  • Auteur
    Messages
  • #410000150594
    greeeg
    Membre

    Bonjour tout le monde, et bonne année !

    J’ai une petite question qui me travaille depuis un moment, et je n’arrive pas à trouver de réponse.

    Sur tous les mouvements que j’ai pu tester (de différentes grandes marques), j’ai toujours constaté qu’en fin de réserve de marche, la dérive part à la hausse. L’explication logique : baisse de l’amplitude -> augmentation de la fréquence -> avance.

    En revanche, les mouvements El Primero font exactement l’inverse : ils retardent (3/3 que j’ai pu tester*). J’ai refait les mesures plusieurs fois. L’amplitude a pourtant aussi tendance à baisser. Y a-t-il une explication rationnelle ?

    Merci merci.

    * après remontage complet, ils sont nickels (+1, +2 s/j)

    #420004671552
    Saturne
    Membre

    Bonjour,

    Il y a plusieurs éléments qui influencent l’isochronisme d’un balancier-spiral. Du coup, selon l’équilibre entre ces différentes influences dans une montre donnée, on va avoir soit de l’avance, soit du retard aux petites amplitudes.
    Il n’y a pas de règle absolue en la matière, ça va dépendre de la conception du mouvement et aussi du réglage final.

    Il faut garder à l’esprit que l’Isochronisme est un idéal à atteindre mais cette perfection théorique on ne peut que s’en approcher.

    Voici quelques éléments qui jouent sur l’isochronisme :
    Point d’attache du spiral à la virole
    Présence ou non d’une courbe terminale
    Longueur du spiral
    Présence d’une raquette de réglage (écartement des goupilles, centrage de la lame entre les goupilles au repos)
    Retard dû à l’échappement
    Etc.

    #420004671553
    greeeg
    Membre

    Merci pour ces informations…

    #420004671554
    Lucas67
    Membre
    greeeg a écrit:
    Bonjour tout le monde, et bonne année !

    J’ai une petite question qui me travaille depuis un moment, et je n’arrive pas à trouver de réponse.

    Sur tous les mouvements que j’ai pu tester (de différentes grandes marques), j’ai toujours constaté qu’en fin de réserve de marche, la dérive part à la hausse. L’explication logique : baisse de l’amplitude -> augmentation de la fréquence -> avance.

    En revanche, les mouvements El Primero font exactement l’inverse : ils retardent (3/3 que j’ai pu tester*). J’ai refait les mesures plusieurs fois. L’amplitude a pourtant aussi tendance à baisser. Y a-t-il une explication rationnelle ?

    Merci merci.

    * après remontage complet, ils sont nickels (+1, +2 s/j)

    Saturne a fait un excellent résumé de la chose.

    Par contre je me permets de corriger une erreur de ton message :

    « Baisse de l’amplitude » n’est pas égal à « augmentation de la fréquence ». Théoriquement, un couple masse ressort bat toujours à la même fréquence, quelle que soit l’amplitude, (idem pour un pendule). C’est ce qu’on appelle l’isochronisme.

    Le fait même que l’oscillation ne soit pas libre (comme un pendule dans le vide) mais entrainée, par l’échappement, et que comme dit Saturne, le spiral ne présente pas forcément les mêmes caractéristiques de rigidité sur toute l’amplitude de sa déformation (à cause des goupilles de la raquette notamment, et du point d’attache), à pour incidence de créer un défaut d’isochronisme.

    #420004671555
    nicephore
    Membre

    J’ai remarqué qu’en fin de réserve de marche ma montre dérivait en avançant plus rapidement.

    J’aurais pensé que faute d’énergie suffisante elle aurait retardé …

    Comment expliquer cela?

    #420004671556
    Tass2909
    Membre

    Définition de l’isochronisme :
    Un mouvement est isochrone, lorsque la durée des périodes (durée d’une oscillation) est constante quelque soit la grandeur de l’amplitude.
    https://www.horlogerie-suisse.com/technique/cours-d-echappement/generalites-classification

    Donc si ce mouvement existe la dérive devrait être constant peu importe la réserve de marche. Peut-être un exemple avec la t0 constant force chez Seiko
    https://www.grand-seiko.com/us-en/special/T0-story/

    Bref, ta montre perd en réserve, donc en amplitude, le balancier va faire des oscillations plus rapidement. La dérive va être plus élevée. Avec une réserve pleine, l’amplitude est élevée ce qui permet au balancier d’avoir une oscillation plus longue.

    C’est pour cela, COSC teste un mouvement bien remonté puis 24h.
    Les mouvements ont une réserve plus importante pour maintenir une dérive constante avant d’arriver à une réserve faible.

6 sujets de 1 à 6 (sur un total de 6)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.