- Ce sujet contient 31 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 1 mois.
-
Messages
-
"irrationnalité du prix des montres en or ?"
ben ouais, tout comme est irrationnel le choix de ma femme pour les diams alors que les zircons c’est 20 fois moins chers (mais vas lui expliquer ça !
)- Gbouc a écrit:
- Cher PE où as tu vu que je répondais à ton intervention?
Je mentionnais seulement qu’une des raisons souvent évoquée qui fait qu’un prix de revient est élevé concerne les économies d’échelle, ce que tu as d’ailleurs évoqué du point de vue des heures de travail, autrement dit de la productivité.
Pour répondre maintenant à ton point spécifiquement, cela est très marginal car l’or est très facile à travailler.
De plus c’est à l’ordre 2, puisqu’on parle d’écart de productivité.
pour avoir fait beaucoup de calculs de prix de revient dans une vie antérieure, je peux juste te garantir que c’est très difficile de savoir comment répercuter le surcoût d’une partie de la gamme (le haut de gamme en or par exemple) sur le reste de la gamme…
bref, on est d’accord, pas de souci et sauf à avoir une décomposition ultra détaillée du coût d’une montre, je ne vois pas bien comment on peut arriver à des conclusions…
le prix d’une montre en or est un peu près le prix de la même montre en acier multiplié par 2(c’est du moins ce que j’ai constaté)… Parfois c’est un peu plus parfois moins… ça peut valoir la peine pour certaines montres, d’autres un peu moins, mais c’est mon avis personnel, donc subjectif…
Il y a aussi des montres que j’aime beaucoup en version or et pas tellement en version acier… Comme la nautilus de Patek que j’aime pas tellement en acier, mais que je trouve magnifique en or jaune sur bracelet cuir. Mais ce n’est que mon avis personnel…JCLGyrotourbillon
tiens ça faisait longtemps qu’on t’avait pas vu JCLGyrotourbillon !
- JCLGyrotourbillon a écrit:
- Parfois c’est un peu plus parfois moins… ça peut valoir la peine pour certaines montres, d’autres un peu moins, mais c’est mon avis personnel, donc subjectif…
j’ai pas bien compris c’est quoi ton avis par contre…
- JCLGyrotourbillon a écrit:
- le prix d’une montre en or est un peu près le prix de la même montre en acier multiplié par 2(c’est du moins ce que j’ai constaté)… Parfois c’est un peu plus parfois moins… ça peut valoir la peine pour certaines montres, d’autres un peu moins, mais c’est mon avis personnel, donc subjectif…
Il y a aussi des montres que j’aime beaucoup en version or et pas tellement en version acier… Comme la nautilus de Patek que j’aime pas tellement en acier, mais que je trouve magnifique en or jaune sur bracelet cuir. Mais ce n’est que mon avis personnel…JCLGyrotourbillon
Bof ,bof je pense que chaque maison pratique le prix qu’il désir en gardant l’oeil sur le tarif du voisin
Quand je vois que Moser propose sa Mayu or rosé a 8000 €
propriétaire Guy67
Il y a matière a réflection car chez d’autres maisons d’un autre renom soit le prix serait quasi doublé soit tu pourrais simplement avoir de l’acier
- GYROTOURBILLON a écrit:
-
- JCLGyrotourbillon a écrit:
- le prix d’une montre en or est un peu près le prix de la même montre en acier multiplié par 2(c’est du moins ce que j’ai constaté)… Parfois c’est un peu plus parfois moins… ça peut valoir la peine pour certaines montres, d’autres un peu moins, mais c’est mon avis personnel, donc subjectif…
Il y a aussi des montres que j’aime beaucoup en version or et pas tellement en version acier… Comme la nautilus de Patek que j’aime pas tellement en acier, mais que je trouve magnifique en or jaune sur bracelet cuir. Mais ce n’est que mon avis personnel…JCLGyrotourbillon
Bof ,bof je pense que chaque maison pratique le prix qu’il désir en gardant l’oeil sur le tarif du voisin
Quand je vois que Moser propose sa Mayu or rosé a 8000 €
propriétaire Guy67
Il y a matière a réflection car chez d’autres maisons d’un autre renom soit le prix serait quasi doublé soit tu pourrais simplement avoir de l’acier
Oui, c’est vrai. Moser est une marque qui reste relativement raisonnable sur le prix de leur montre or ( bien qu’il ne fasse que des montres or )
@ PE: Ce que je veux dire c’est que dans certains cas, la montre or a une grande valeur ajoutée par rapport à la même en acier, et c’est dans ce genre de cas ou je me dis que la différence de prix en vaut la peine ( mon avis personnel )
Je me suis aussi posé la question de cet indécent écart entre le prix des montres en or et de celles en acier, mais je ne me la pose plus (la question).
Malgré la démonstration d’Arno, je ne crois pas du tout que le seul travail/déchet/recyclage de ce métal justifie quoique ce soit, je pense comme Gyrotourbillon que chaque maison fait le prix qu’elle veut en gardant un oeil sur le voisin.
Ma conclusion à cette question ? … c’est que rien ne justifie cet écart, sinon le besoin d’exclusivité qu’exigent les potentiels propriétaires de ces montres, et si le prix d’une montre en or rentrait dans la case "qualité/prix", eh bien il n’y aurait plus grand-chose d’exclusif d’avoir une montre en or tant l’écart serait faible d’avec une en acier. C’est donc AMHA plutot un positionnement de prix du produit pour garantir une certaine exlcu que de vrais coûts de production, et finalement, tant mieux comme ça
- David123 a écrit:
- Malgré la démonstration d’Arno, je ne crois pas du tout que le seul travail/déchet/recyclage de ce métal justifie quoique ce soit, je pense comme Gyrotourbillon que chaque maison fait le prix qu’elle veut en gardant un oeil sur le voisin.
Je n’ai absolument rien voulu démontrer, et encore moins prouvé.
Cela étant, la perte avec le travail de l’or n’est pas comparable à celui de l’acier.__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein- David123 a écrit:
- Je me suis aussi posé la question de cet indécent écart entre le prix des montres en or et de celles en acier, mais je ne me la pose plus (la question).
Malgré la démonstration d’Arno, je ne crois pas du tout que le seul travail/déchet/recyclage de ce métal justifie quoique ce soit, je pense comme Gyrotourbillon que chaque maison fait le prix qu’elle veut en gardant un oeil sur le voisin.
Ma conclusion à cette question ? … c’est que rien ne justifie cet écart, sinon le besoin d’exclusivité qu’exigent les potentiels propriétaires de ces montres, et si le prix d’une montre en or rentrait dans la case "qualité/prix", eh bien il n’y aurait plus grand-chose d’exclusif d’avoir une montre en or tant l’écart serait faible d’avec une en acier. C’est donc AMHA plutot un positionnement de prix du produit pour garantir une certaine exlcu que de vrais coûts de production, et finalement, tant mieux comme ça
Je partage complètement ton avis sur ce point.
- Arno a écrit:
-
- David123 a écrit:
- Malgré la démonstration d’Arno, je ne crois pas du tout que le seul travail/déchet/recyclage de ce métal justifie quoique ce soit, je pense comme Gyrotourbillon que chaque maison fait le prix qu’elle veut en gardant un oeil sur le voisin.
Je n’ai absolument rien voulu démontrer, et encore moins prouvé.
Cela étant, la perte avec le travail de l’or n’est pas comparable à celui de l’acier.
Arno a raison, toutes les pertes sont traitées et utilisées, le traitement est facturé!!!
Dans la fabrication des lingots tout est traité et utilisé, surtout les "dechets".
Le traitement est toujours facturer dans le prix final!!!comme le dit très justement jaeger32, il s’agit là de commerce.
si on s’arrête à la fonction, le prix d’une montre ne devrait pas dépasser 3€… Au delà de ce seuil, tout est subjectif et immodérément irrationnel.
Il existe autant de façons de calculer le prix de revient d’une montre qu’il existe de marques de montres, même plus. L’argument de la réalité économique varie aussi souvent que l’interlocuteur.
Alors est-ce juste qu’une montre en or exactement pareille à un modèle acier soit plus margée? Pour celui qui ne peut pas se l’acheter, non. Pour celui qui peut, oui. Est-ce juste que certains passionnés de montre, comme nous, ne puissent s’offrir des pièces en or (ou même en acier) alors que d’autres, qui n’entendent rien au produit, le peuvent? Probablement non. Mais nous passionneraient-elles autant si elles n’étaient pas à ce point inaccessibles?
Je suis assez d’accord avec vous lorsque l’on parle du travail de l’or.
C’est souvent un travail qui est fait dans des conditions plus soignées afin de récupérer notamment les déchets.
Ceux-ci sont évidemment revendus pour diminuer le prix d’achat de la matière première, etc, etc.Cependant, il faut garder en tête une chose que l’on n’a pas vraiment mentionné.
Le prix de l’or fluctue de jour en jour (vous allez me dire l’acier aussi -> seulement l’acier a un prixbeaucoup plus stable car il n’est pas en quantité limitée sur le globe).Voici une courbe du prix de l’or (Source : Kitco.com -> aucune idée si les données sont fiables)
Eh bien, je pense effectivement qu’il y a probablement une surenchère des produits en or.
Mais pas seulement! il y a aussi le facteur risque qui est facturé au client.Imaginons que vous commandez votre or en septembre 2008, l’or atteint à peu près 750$/once.
En février 2009, 1000$/once… soit 30% d’augmentation. Et je doute que la manufacture augmente ces prix de 30% en l’espace de 6 mois.
Il faut donc en tenir compte lorsque le prix de vente d’une montre en or est fixé par la manufacture.Enfin, c’est mon avis.
A+
Mais reste qu’il y à toujours $15500USD (10482 euros) de différence pour un model GMT II céramique tout or et un deux tons, pour une différence de peut-être 100 grammes d’or… bizarement même si je pouvais me la payer, je trouve maintenant leur model 2 tons plus beau que le tout or, peut-être est-ce du aux fait que j’investisse présentement dans l’or et que l’orsque j’achète à plus de $1000 l’onces je me dis toujours je sais que je paye cher comparativement aux prix que l’or se vendait il y a dix ans, mais je suis optimiste et je pense que l’or va monté encore et encore mais de la à payer 7-8 fois le cours qui est déja et je me répète, très élevé… Si toutefois j’achetais un model tout or, je me console en me disant qu’il a aux moins le fait que Rolex reste une fondation et que l’achat d’une de leur montre à un prix justifié ou pas équivaut d’une certaine facon à faire un don, et q’une partie de cette argent servira à quelqu’un qui en à du moins je l’espère de besoin, n’est ce pas merveilleux
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.