- Ce sujet contient 22 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 8 mois.
-
Messages
-
- Tokage a écrit:
- [
Mwais… J’avoue que ces explications culturalistes monocausales me laissent toujours dubitatifs (cfr la polémique du discours de Dakar). Si le Poinçon de Genève existe, c’est parce que déjà à l’époque des indélicats copiaient les montres du canton réputées pour leur qualité. La copie est un geste "naturel". On revient simplement sur les Japonais parce que leur succès a été impressionnant, et que c’est sans doute la première qu’une nation non-occidentale nous donnait des leçons dans le domaine industriel.Amtha comme il se doit,
Nicolas
Il est vrai… c’est un geste culturel, économique ou industriel presque "normal" que de copier puis une fois la technique acquise, d’évoluer .
Après on le fait avec plu ou moins de classe et plus ou moins de respect …
Note : Nicolas, un plaisir de te lire… historiquement et techniquement j’apprend beaucoup en lisant tes commentaires . Merci .
- Cafetao a écrit:
- Note : Nicolas, un plaisir de te lire… historiquement et techniquement j’apprend beaucoup en lisant tes commentaires . Merci .
Merci, c’est gentil. Comme tout le monde ici, j’ai encore beaucoup de choses à apprendre, je laisse juste des notes en chemin…
Nic
las- glop a écrit:
- Je reviens sur la copie dans la culture asiatique.
Oulala…on ne mélange pas tout!!!
Les asiatiques ne sont pas TOUS chinois.
L’idéogramme pour ‘apprendre’ et ‘copier’ est très similaire en effet, mais cela ne s’applique qu’aux kanji chinois.
Tout les asiatiques ne sont donc pas des copieurs.-Fin de l’aparté-
- Tokage a écrit:
-
- glop a écrit:
- Ah ben je suis inculte, connaissais pas. C’est le problème ici, ils connaissent tout.
Eh eh ^^
- glop a écrit:
- Je reviens sur la copie dans la culture asiatique. Quelqu’un m’a dit et je suis tenté de le croire, que copier et apprendre sont le même mot en chinois.
Mwais… J’avoue que ces explications culturalistes monocausales me laissent toujours dubitatifs (cfr la polémique du discours de Dakar). Si le Poinçon de Genève existe, c’est parce que déjà à l’époque des indélicats copiaient les montres du canton réputées pour leur qualité. La copie est un geste "naturel". On revient simplement sur les Japonais parce que leur succès a été impressionnant, et que c’est sans doute la première qu’une nation non-occidentale nous donnait des leçons dans le domaine industriel.
Amtha comme il se doit,
Nicolas
+100000000
le "benchmarking" existe depuis toujours, il n’est pas propre aux asiatiques & chinois ; qui est allé leur voler le secret de la soie ?Nicolas[/quote]
+100000000
le "benchmarking" existe depuis toujours, il n’est pas propre aux asiatiques & chinois ; qui est allé leur voler le secret de la soie ?[/quote]Le meilleur exemple!
+1
eh oui c’est vrai on leur a vole la soie voir le site " forumasoie" ou les europeens sont qualifies de rigolos et meme pire on a invente la soie artificielle (rayonne) qui a ete en son temps qualifiee de meilleure que la soie chinoise traditionnelle; treve de plaisanterie laissons les evoluer et puis si un jeune veut demonter sa montre auto chinoise pour apprendre il n’en bouzille pas pour cher et cà peut faire naitre une vocation; j’ai demonte etant gamin un reveil mecanique de taiwan que je n’ai jamais reussi à remonter mais cà m’a plu et amusé pendant une paire d’heures
- glop a écrit:
- Quand ils veulent apprendre, ils copient, copient, copient les maîtres jusqu à plus soif. Puis, un jour, ils créent. C’est ce qu’on fait les japonais avec les appareils photos et les motos. Ca ne leur a pas trop mal réussi. Je suis persuadé que bientôt, l’industrie horlogère chinoise sera à la pointe de l’innovation.
Moi pas d’accord mais alors pas du tout. La conception du travail et de biens d’autres domaines au Japon n’ont strictement rien à voir avec la Chine.
Si un Japonais t’entendait…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.