FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres vintages et sujets techniques › Inventeur du cadran sandwich
- Ce sujet contient 13 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
magnum, le il y a 18 années.
-
AuteurMessages
-
23 septembre 2008 à 2h56 #410000033682
HenriM
MembreBonjour,
Quelqun sait-il quelle est l’origine des cadrans sandwich (meme sans peinture luminescente), si c’est Panerai l’inventeur ou non et si oui vers quand…
Merci d’avance.
23 septembre 2008 à 3h46 #420000523503Invité
MembreBonne question ! Panerai doit certainement en revendiquer la primauté.
" Le cadran « sandwich » permet une lisibilité parfaite dans toutes les conditions d’utilisation. La très forte concentration de « Super Luminova » (matière luminescente qui a remplacé le RADIOMIR d’origine) sur un disque placé sous le cadran principal (technique du pochoir) autorise une visibilité nocturne exceptionnelle que nombre de ses concurrentes lui envient. "
Un cadran sandwich sert-il à quelque chose s’il n’est pas recouvert de matière luminescente en fait ?
Cette technique fut surtout un moyen de ne pas avoir à gérer du travail de précision, en faisant une simple découpe à l’emporte-pièce sur une rondelle, elle-même plaquée sur un disque barbouillé de peinture.
On pourrait imaginer des paillettes d’or ou autres matières amusantes et trop pénibles à gérer en précision…
Toujours pas de réponse sur chronomania sinon ?
Å
23 septembre 2008 à 4h56 #420000523504HenriM
MembreDisons que je verrais bien un cadran sandwich avec des matieres "nobles", par exemple une belle roche au dessus et en dessous un cadran en argent, ou alors un cadran en argent et en dessous du cuivre super rouge "japonais", ce genre de choses…
Ca fait combien de temps que Pan le fait (c’est encore sous brevet ?)
Non rien sur chronomania…
23 septembre 2008 à 5h01 #420000523505magnum
MembreAh ben tiens, puisque vous en parlez !
Je ne suis pas sûr que le cadran sandwich soit le plus lisible !
Pour l’avoir vu sur une PAM 111, quand on regarde le cadran de biais, le fait que l’index soit plus profond d’un mm environ que la surface du cadran fait complétement disparaitre ledit index !Je ne sais pas si je suis clair..
Certains pourront confirmer et apporter une photo à l’appui je n’en ai pas sous la main..
23 septembre 2008 à 5h05 #420000523506Invité
Membre- magnum a écrit:
- Ah ben tiens, puisque vous en parlez !
Je ne suis pas sûr que le cadran sandwich soit le plus lisible !
Pour l’avoir vu sur une PAM 111, quand on regarde le cadran de biais, le fait que l’index soit plus profond d’un mm environ que la surface du cadran fait complétement disparaitre ledit index !Je ne sais pas si je suis clair..
Certains pourront confirmer et apporter une photo à l’appui je n’en ai pas sous la main..
Ca semble normal, c’est accentué par le faible niveau de finition des découpes.
Elles devraient partir sur un dégradé d’épaisseur mais c’est plus cher et pas conforme à l’esprit "solution simple et utilitaire" de l’affichage de l’époque… et un plongeur de combat ne s’amusait pas à regarder son cadran de biais juste pour le fun…
Å
23 septembre 2008 à 5h08 #420000523507magnum
Membre
- Mnementh a écrit:
- et un plongeur de combat ne s’amusait pas à regarder son cadran de biais juste pour le fun…
Å
ah bon ? tiens ça m’étonne !
23 septembre 2008 à 5h14 #420000523508Invité
Membre- magnum a écrit:
- Mnementh a écrit:
- et un plongeur de combat ne s’amusait pas à regarder son cadran de biais juste pour le fun…
Å
ah bon ? tiens ça m’étonne !

Tu me torpilles là !
23 septembre 2008 à 5h19 #420000523509HenriM
Membre- magnum a écrit:
- Je ne suis pas sûr que le cadran sandwich soit le plus lisible !
Pour l’avoir vu sur une PAM 111, quand on regarde le cadran de biais, le fait que l’index soit plus profond d’un mm environ que la surface du cadran fait complétement disparaitre ledit index !
ben ca c’est pas malin, ils auraient pu remplir completement le disque en dessous !
24 septembre 2008 à 20h56 #420000523510SUB
MembreJe pense que les index peints gagnent sur le "sandwich" sur la lisibilité

de face aussi d’ailleur

credit:? si ces photos sont les votres signalez le moi ,je rajouterai24 septembre 2008 à 21h06 #420000523511steyr
MembreComparatif éloquent, merci SUB,
Christian
24 septembre 2008 à 21h43 #420000523512ZEN
MembreLes cadrans peints sont plus couteux à fabriquer que les sandwichs et plus complexe à réaliser. La lisibilité est sans rapport aussi …
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).24 septembre 2008 à 21h51 #420000523513SUB
Membre- steyr a écrit:
- Comparatif éloquent, merci SUB,
Christian
reste a verifier de nuit,puisque Mnementh parlait de visibilité nocturne.
sauf erreur de ma part , les premiers modéles disposaient d’un "vide moins important entre les deux parties du sandwich .
de plus les techniques et produits luminescents employés n’etaient pas les memes,donc difficile de comparer la luminosité perçue par les plongeurs de l’epoquePanerai revendique la paternité du sandwich dial.

credit photo:john Sim.
Un post de reference ici:
http://www.paneristi.com/archives/Ferretti_Sandwich_Dial_Post/index.html
25 septembre 2008 à 3h39 #420000523514Invité
Membre- SUB a écrit:
- reste a verifier de nuit,puisque Mnementh parlait de visibilité nocturne.
Attention, ce que je dis, c’est simplement qu’il est plus facile de peindre en couche épaisse une galette et coller dessus une autre galette découpée aux bons endroits et aux bonnes formes… que devoir peindre (à la main à l’époque) des chiffres ou index épais et bien nets.
C’est amha la recette du cadran sandwich : un process artisanal simple et peu coûteux pour un tracé impeccable du cadran.
Å
25 septembre 2008 à 3h47 #420000523515magnum
Membre- SUB a écrit:
- Je pense que les index peints gagnent sur le "sandwich" sur la lisibilité

Très belle photo illustratrice de mon propos original.

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.