- Ce sujet contient 15 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 5 mois.
-
Messages
-
Pour ma part je trouve que la perseverence dont tu as fait preuve dans cette quête d’information est « de qualité ».
Je suis plus circonspect sur l’objet que je trouve étrange. Mais peut-être s’agissait-il d’un style en vogue a cette époque?
J’adore ce genre d’histoire.
Ce style devait plaire à la direction du FIGARO de l’époque et à certain de ses lecteurs….
L’intérêt horloger paraît être (très) limité (juste un cylindre dans une boîte aguichante).
Par contre, il y a l’intérêt historique de la montre « low cost » de 1874 à visée publicitaire…
L’article « La Montre du FIGARO » (signé Alfred d’Aunay) se termine d’ailleurs ainsi: « Le but du Figaro n’est pas réaliser une grosse recette, mais d’augmenter le nombre d’abonnés inscrits sur ses livres et rien de plus. »
EUREKA !
Après des années d’errance, j’ai fini par trouver toutes les explications sur cette montre dans le FIGARO du 2 juin 1874, en première page et sous le titre « la Montre du FIGARO ».
Il s’agit d’une montre dont le cahier des charges avait été fait par ce journal et qui était proposée à la souscription de ses lecteurs pour un prix modique….. afin d’augmenter le nombre de ses abonnés….
Seule avait répondu à l’appel d’offre une association constituée entre M. PLANCHON, alors propriétaire de la maison d’horlogerie « PHILIPPE » à PARIS et S. MARX & fils, fabricant de mouvements à LA CHAUX DE FONDS qui possédait alors un dépôt boulevard Sébastopol à PARIS.
Cette montre était décrite comme composée d’un boitier renaissance (genre « vieil argent ») d’une bélière renaissance, d’un cadran renaissance, d’une glace biseautée, d’un remontoir au pendant (apparemment brevet BREGUET et non pas PHILIPPE) et d’un mouvement suisse de qualité (sans autre précision).
Sa fabrication y était détaillée ainsi:
– la fabrication de la boite, du cadran et de la bélière ainsi que l’emboitage le repassage et le réglage sont faits à PARIS par l’horlogerie PHILIPPE de M. PLANCHON;
– la fabrication du mouvement et le finissage sont faits à LA CHAUX DE FONDS par S. MARX & fils.Cette montre « de qualité » produite en grand nombre était proposée aux lecteurs du FIGARO au prix très compétitif de 30 francs (français de 1874….).
Voilà, vous savez désormais tout sur cette montre, dont il doit subsister encore de nombreux exemplaires et au dos de laquelle figure la lettre choisie par le souscripteur pour la personnaliser.
Pour le reste, prenez soin de vous…. et des autres.
Bonsoir à tous,
Je n’ai pas pu résister à la curiosité et j’ai rentré cette chose…
Mais je patauge concernant l’identification et la datation exacte.
De plus j’ai des doutes sur l’intérêt horloger….
Aussi, je viens recueillir l’avis de nos éminents experts de FAM.
Première étape: les photos (première tentative d’utilisation de servimg, donc tolérance souhaitée en cas d’échec)
Les photos sont passées donc:
Deuxième étape: quelques précisions:
– sur le cadran: PHILIPPE Horloger Fabnt » (fabriquant) – PALAIS ROYAL 66-67;
– sur le mouvement: S. MARX & FILS 48, Bd SEBASTOPOL PARIS
– mouvement (« à l’anglaise ») 3/4 à cylindre;
– boite & cadran: apparemment en argent mais pas de poinçon visible, sauf un indéchiffrable sur la bélière;
– vis bleuies;
– pour la dent manquante: je l’ai vue.
Troisième étape: analyse sommaire et remarques:
– au mieux seconde moitié du XIX ème (le BD SEBASTOPOL semble avoir été tracé au second empire) et au pire bricolage du XX ième;
– aucune information sur S. MARX et Fils et inutile de lancer une recherche google avec « MARX »…… sous peine de passer des années à analyser les résultats;
– il y a bien un PHILIPPE célèbre qui serait passé par l’angleterre puis le PALAIS ROYAL, mais la ficelle me parait assez grosse et le rapport logique avec cette montre m’échappe.
Quatrième étape: attendre vos avis…..
Merci d’avance
- LETRANGER a écrit:
-
Quatrième étape: attendre vos avis…..
Merci d’avance
Soirée électorale oblige, les experts sont probablement occupés.
Donc, patience …__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. EinsteinMerci à ARNO pour ce rappel…..
C’est justement pour échapper à l’élection française qui occupe presque toutes les chaines francophones – y compris les chaines belges ! – que je reviens ce soir sur FAM…
Je vais donc patienter tout le temps nécessaire à votre changement de régime…..
- LETRANGER a écrit:
- Je vais donc patienter tout le temps nécessaire à votre changement de régime…..
…. de bananes ?
Je trouve les Belges un tantinet moqueurs ces temps derniers ….
__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein- LETRANGER a écrit:
- Merci à ARNO pour ce rappel…..
C’est justement pour échapper à l’élection française qui occupe presque toutes les chaines francophones – y compris les chaines belges ! – que je reviens ce soir sur FAM…
Je vais donc patienter tout le temps nécessaire à votre changement de régime…..
Y’a le Snooker sur BBC2
- Arno a écrit:
- Je trouve les Belges un tantinet moqueurs ces temps derniers ….
D’habitude ce sont les Français qui se foutent de la g***** des Belges
J’ai toujours cru que c’était réciproque…
Cette Philippe, j’en ai une en stock également, très bizarre… je suis preneur des mêmes infos.
Un détail: je ne suis pas Belge.
Mais j’apprécie beaucoup les Belges, d’Arlon à Bruges/Brugge…
Aussi, on peut revenir tranquillement à PHILIPPE et à MARX (l’horloger parisien, pas le politicien né à Trier/Trêves…)
J’ai déjà vu quelques montres identiques… D’après mon flair de belge, elle doit dater d’environ 1870.
Merci pianiste.
Vers 1870: 1871, la Commune de Paris, Marx… cela deviendrait presque logique si l’initiale était « K. » …(humour).
Plus sérieusement, « vers 1870 » est plausible, le boulevard Sébastopol à PARIS ayant été commencé en 1854 et inauguré en 1858.
Mais n’est-il pas curieux qu’un « horloger fabriquant » du nom de PHILIPPE utilise des mouvements fabriqué par un autre horloger en laissant cet autre horloger (S. MARX et fils en l’espèce) les signer ?
Cet « horloger fabriquant » ne serait-il pas un simple « emboîteur » tenant boutique dans un quartier plus commerçant (PALAIS ROYAL) ?
C’est ce que faisait un Constantin DETOUCHE à la même époque et dans la même ville, mais ce dernier (comme tous les « assembleurs finisseurs » ?) signait les mouvements de son nom en évitant toute référence aux sous-traitants.
Il me semble qu’il y a une incohérence apparente dans ces deux signatures, ou plutôt une cohérence qui m’échappe……
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.