FORUMAMONTRES › Forums › Budget découverte › Interrogations sur l’authenticité d’une TISSOT
- Ce sujet contient 26 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
nicosn49, le il y a 9 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
30 janvier 2017 à 2h41 #410000124872
nicosn49
MembreBonjour à tous,
Etant collectionneur de montres « entrée de gamme » et lecteur assidu de FAM depuis quelques années, je voudrais vous faire part d’interrogations concernant l’authenticité de ma nouvelle acquisition.
Il s’agit en effet d’une Tissot Quickster T095.417.36.057.02 (achetée sur un célèbre site portant le nom d’un peuple de femmes guerrières) que j’ai trouvé pour 200€. (au lieu d’environ 300€)
Le prix m’a paru raisonnable mais à la réception, certains petits détaillent me chiffonnent.
En effet, j’ai comparé mon modèle avec les photos trouvées sur internet et j’ai constaté ceci :
-Les « indicateurs » placés à l’extérieur du cadran tous les 5 mn sont blancs sur mon modèle mais oranges sur les photos
-Les trous du bracelet sont ovales sur mon modèle et ronds sur les photos
-Les aiguilles restent fluorescentes très peu de temps dans l’obscurité (contrairement à mes Seiko mais cela n’est peut être pas révélateur d’une contrefaçon)Voici les photos de mon modèle :


Et voici celles trouvées sur internet :


Ces différences sont-elles dues au fait que mon modèle soit d’une année différente ?
De plus, le manuel présent dans la boîte est pour « Montres analogiques » alors que la mienne est une montre chronographe (j’ai trouvé le manuel de chronographes sur le site officiel de Tissot).
Néanmoins, après avoir analysé entièrement ma montre je n’ai rien trouvé d’autre :
-tout fonctionne normalement
-la garantie de deux ans est présente
-Il n’y a aucun souci sur la finition (pas de traces d’abrasure, le « T » présent sur le pressoir est en relief ainsi que les chiffres du cadran
-Les aiguilles se comportent normalement (et je n’entends pas de « clic » accentué quand je bouge les aiguilles) avec le petit rebond que fait la trotteuse comme je l’ai constaté sur des vidéos « officielles ».Ainsi, selon votre avis d’expert
, cette montre est-elle authentique et je m’interroge pour rien où est-ce une contrefaçon très bien imitée ?Merci d’avance pour vos réponses éclairées.
30 janvier 2017 à 2h50 #420003500695Piloupilou
MembreSalut,
C’est vrai qu’il y a des différences, mais de là à penser qu’il existe de fausses Tissot
Je pense que c’est une autre version, tu as des inscriptions à l’intérieur du bracelet ?30 janvier 2017 à 2h55 #420003500696DON
Membre- nicosn49 a écrit:
- Etant collectionneur de montres « entrée de gamme »
Bonjour et bienvenue. La section « Budget découverte » est plus indiquée pour ce post.
__________________________________
« Le moyen d’avoir raison dans l’avenir est, à certaines heures, de savoir se résigner à être démodé«
Instagram : don_writer_w30 janvier 2017 à 3h12 #420003500697nicosn49
Membre- DraperDon a écrit:
-
Bonjour et bienvenue. La section « Budget découverte » est plus indiquée pour ce post.
Désolé, j’étais un peu perdu dans la myriade de catégories

Oui, Piloupilou, il y a des inscriptions à l’intérieur du bracelet (conforme à ce que j’ai pu voir visiblement). Le packaging semble aussi conforme (au cas où cela pourrait apporter plus d’informations voici une photo) :
30 janvier 2017 à 4h55 #420003500698ricolancia
Membredans cette video, cette montre semble également avoir des index blancs et non orange sur le réhaut
30 janvier 2017 à 5h02 #420003500699Piloupilou
MembreFranchement Nico vu le set fourni j’ai du mal à croire qu’il y ai une magouille ! Après si j’avais un doute et que ça m’empecherais d’apprécier la montre je renverrais le tout
30 janvier 2017 à 7h03 #420003500700Balibran
MembreBonjour.
À vue de nez, je pencherais pour un modèle légèrement différent ou un modèle de l’année précédente, mais si c’est une contrefaçon, elle semble plutôt très bien faite.
30 janvier 2017 à 7h24 #420003500701Nolaim
MembreJe suis tombé sur une contrefaçon d’Hamilton Khaki (confirmé par mon horloger, montre blueue, numéro qui correspond à une montre noire) du coup oui, une copie de Tissot n’est pas inenvisageable. Et la copie était bluffante même si certains petit détails la trahisse mais impossible à voir sans photos détaillées, il faut l’avoir en main. Un post sur ce forum parle de copie comme celle que j’ai eue : http://forums.watchuseek.com/f357/real-hamilton-khaki-automatic-replica-fake-1106266.html
Au contraire même, les copies de ces montres « petits budgets » doivent être les plus efficaces. Il est plus facile de vendre une copie de tissot à 200€ qu’une copie de rolex à 4000, les sommes étant plus petites, les acheteurs s’inquiètes moins.
30 janvier 2017 à 9h38 #420003500702nicosn49
Membre- Nolaim a écrit:
-
Au contraire même, les copies de ces montres « petits budgets » doivent être les plus efficaces. Il est plus facile de vendre une copie de tissot à 200€ qu’une copie de rolex à 4000, les sommes étant plus petites, les acheteurs s’inquiètes moins.

Oui, je suis d’accord sur les copies de montres « petits budgets ». Je viens d’ailleurs de faire une nouvelle découverte suspecte. Le numéro du bracelet inscrit sur mon modèle « T610014581 » ne correspond pas non plus à celui du constructeur.
Si je la porte chez l’horloger du coin (qui n’est pas spécialement officiel Tissot), vous pensez qu’il saurait me dire si elle est authentique ?
30 janvier 2017 à 9h42 #420003500703atamatik
MembreCette référence est celle du modèle gris non
30 janvier 2017 à 9h52 #420003500704nicosn49
Membre- atamatik a écrit:
- Cette référence est celle du modèle gris non
La référence inscrit sur mon bracelet (T610014581) devrait donner cela (c’est ce que donne la recherche chez tous les marchands) :

Or, le mien ressemble à ça :

Rien à voir entre les deux donc
30 janvier 2017 à 10h10 #420003500705freddo935
Membre- Nolaim a écrit:
- Je suis tombé sur une contrefaçon d’Hamilton Khaki (confirmé par mon horloger, montre blueue, numéro qui correspond à une montre noire) du coup oui, une copie de Tissot n’est pas inenvisageable. Et la copie était bluffante même si certains petit détails la trahisse mais impossible à voir sans photos détaillées, il faut l’avoir en main. Un post sur ce forum parle de copie comme celle que j’ai eue : http://forums.watchuseek.com/f357/real-hamilton-khaki-automatic-replica-fake-1106266.html
Au contraire même, les copies de ces montres « petits budgets » doivent être les plus efficaces. Il est plus facile de vendre une copie de tissot à 200€ qu’une copie de rolex à 4000, les sommes étant plus petites, les acheteurs s’inquiètes moins.

Un de mes collègues s’est fait fourguer une fausse casio sur ebay. J’ai aussi vu des témoignages sur des fausses prc200 visiblement difficiles à différencier des vraies.
30 janvier 2017 à 11h18 #420003500706atamatik
MembreMême référence sur le fond de boite ?
30 janvier 2017 à 11h27 #420003500707nicosn49
Membre- atamatik a écrit:
- Même référence sur le fond de boite ?
Contrairement au bracelet, la référence sur le fond de boîte est bien celle du modèle correspondant
30 janvier 2017 à 18h16 #420003500708309 GTI16
MembreLa largeur du bracelet entre les cornes semble un peu faible sur les photos, même si cela peut provenir de l’angle de prise de vue.
Je serais par contre étonné qu’un vrai full set soit fourni avec une réplique.Pour cela que j’ai préféré mettre un peu plus et acheter en bijouterie

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.