- Ce sujet contient 44 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 6 mois.
-
Messages
-
- ttmax a écrit:
-
Rien de nouveau au soleil
boucle 93150 de 1985 … (on peut trouver plus ancien encore en cherchant un peu)
Il est vrai : sur mon plié de 1973 (pas très propre ceci dit)
[/url]IMG_1515 by__________________________________
Insta: Daddycalv- NathC a écrit:
- La finition pailletée avec gravures noires est tellement plus belle.
Mouais , on peut dire aussi qu’elle est pas du tout raccord avec le bracelet , c’est clair , comme si on avait collé une boucle d’occaz
Ce qui lui donne ce coté cheap mais sympathique .
En fait , et connaissant Rolex comme je les connais , ils avaient tout simplement un stock de boucles à écouler , ils sont tellement rats qu’ils allaient pas balancer un vieux stock au pilon , et tant pis pour l’harmonie du bracelet , cherchez pas plus loinEn plus l’ancienne me donne l’impression de ne pas ètre en acier mais en fer … De la quincaille quoi
Maintenant autre hypothèse , ce peut ètre également une série ratée , car mème sur ma 5 chiffres , la boucle brille comme sur les récentes BLNR .
C’est bon pour vous les gars qui avez une des 1ères , d’un coup d’un seul votre BLNR a pris au moins 3 bons kilos d’euros ….
__________________________________
« La vie n’a pas de sens, mais vaut la peine d’être vécue, à condition de reconnaître qu’elle n’a pas de sens. » Camus- kosmira a écrit:
- Tres bonne lime à ongles
__________________________________
« La vie n’a pas de sens, mais vaut la peine d’être vécue, à condition de reconnaître qu’elle n’a pas de sens. » CamusSur la mienne encore chaude…
Et aucun problème de symétrie des boucles sur le logo
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
J’ai comparé les gravures à la lumière en bougeant dans tous les sens, mais à l’œil nu honnêtement je ne vois pas de différence…
Je prendrai une loupe à l’occasion.
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve - falconbmw a écrit:
- J’ai comparé les gravures à la lumière en bougeant dans tous les sens, mais à l’œil nu honnêtement je ne vois pas de différence…
Je prendrai une loupe à l’occasion.
Regarde mieux la capture écran dans mon post précédent. A gauche et à droite de la couronne, les motifs ne sont pas les mêmes (mais cela a toujours été le cas avec cette arabesque).
Hmmm… le « trou » de la boucle semble un chouilla plus grand à gauche..
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve Ahaaaaa nondedieu ! Bon je vais de ce pas chercher de l’eau dans le lac d’à côté…..
J’étais fixé sur les boucles…..
Autant pour moi
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve Toujours entendu dire que ça peut s’écrire des deux manières
« Au temps pour moi » est une locution exprimant la reconnaissance d’une erreur de la part du locuteur. On rencontre couramment la graphie « Autant pour moi », que, selon l’Académie française, « rien ne justifie », mais qui est défendue par certains hommes de lettres et certains grammairiens.
Je vois plus ça dans le sens suivant :
« Autant » d’erreur de ma part de n’avoir aperçu cette non-symétrie de l’arabesque Rolex dans la boucle de ma GMT-Master II
Mais je peux concevoir le terme « Temps » sur un forum de montres
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.