- Ce sujet contient 56 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 9 mois.
-
Messages
-
- martiniracing a écrit:
- Mais si tu n’as pas encore de Sub, pourquoi ne pas acheter directement une GMT?
Et retirer l’aiguille du 2nd fuseau, comme ça tu auras une Sub avec insert Pepsi !
__________________________________
Flat 6 – Luftgekuhlt !Merci pour les commentaires
Ce que j’adore sur cette montre c’est son verre plexi ,il est encore plus beau
en vrai que sur les photos !La montre a quelques rayures sur les côtés , mais n’a jamais été polie,je vais la garder comme ça . Le fond portait encore le plastique de protection d’origine! c’est moi qui l’ai enlevé,après 28 ans…..
A+ Pogo
Plexi avec cadran laqué brillant et index or blanc, une combinaison magnifique et sous estimée, j’adore, que ce soit sur Gmt ou Sub. Ca donne une présence très particulière à la montre.
__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).- Pogo a écrit:
- Salut à tous ,
une question me tarabuste : est-il possible de mettre un insert de GMT (le pepi rouge et bleu) sur une submariner ?
Merci , A+ Pogo
- Did666 a écrit:
- Non.
Tu es formel Did ?
Je me suis lancé à la recherche d’un insert de 16710 pour remplacer le bleu que j’ai mis sur ma 16610 pour rien ?
Acheter directement une GMT lorsqu’on aime l’insert bicolore, plutôt que d’acheter une Sub pour faire ensuite une bidouille, c’est tout de même plus cohérent.
Belle pièce. C’est vrai que ces plexi bombés ont un charme qu’un saphir plat n’a pas.
__________________________________
Passer pour un crétin au yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. (Georges Courteline)Je m’auto-cite, car j’avais déjà donné la même réponse la semaine dernière dans un autre fil :
- ttmax a écrit:
- Voici les refs des lunettes tournantes (les supports d’inserts):
On voit que les 16610 et 16710 se partagent la même référence, ce qui peut laisser penser que les inserts sont interchangeables.
Par contre, je ne vois pas trop l’intérêt.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- Pogo a écrit:
- une 1675 c’est bien , mais je ne suis pas parvenu à en trouver en bon état à un prix raisonnable, donc je me suis rabattu sur une 16750 , très peu portée,donc en excellent état d’origine. Celle que j’avais vu avait un cadran en émail , et mon idée était d’acheter la montre , et de faire remplacer ensuite le cadran par un qui est peint ,comme j’aime. Mais finalement , lorseque j’ai eu la montre en mains, le joli cadran bien noir,avec des index vanille !!! miam ! je ne veux plus en changer , donc je la garde tel-quelle , elle est vraiment splendide.
Là va falloir m’expliquer en quoi une 1675 serait mieux qu’une 16750 ?
Une 16750 c’est bien mieux (à tous points de vue) qu’une 1675
en tous cas celle que tu as trouvé est parfaite
Si l’envie de la vendre te prenait un jour je suis candidat
__________________________________
Insurgez vous !- koda38 a écrit:
- Tu es formel Did ?
Non mais quel intérêt ça peut bien avoir ?
- Citation :
- Je me suis lancé à la recherche d’un insert de 16710 pour remplacer le bleu que j’ai mis sur ma 16610 pour rien ?
Pas besoin de mon avis pour faire tes expériences. Tu nous fera une photo au passage
Je reste étonné que depuis le temps et a la vue du nombre de fois que cette question est posée, que personne n’est tenté l’expérience.
- EtienneBF a écrit:
- Acheter directement une GMT lorsqu’on aime l’insert bicolore, plutôt que d’acheter une Sub pour faire ensuite une bidouille, c’est tout de même plus cohérent.
Belle pièce. C’est vrai que ces plexi bombés ont un charme qu’un saphir plat n’a pas.
Je vais peut-être me répéter mais je n’ai AUCUNE utilité de la fonction GMT
Sur ma Squadra Hometime je la cache sous l’aiguille des heures c’est te dire
De plus après moult lectures sur les différences entre le 3185 et le 3186 je me rends compte que ce n’est vraiment pas pour moi
Je veux la lunette pepsi uniquement pour l’effet décoratif, aucunement pour les graduations GMT qu’il y a dessus… et je ne me sers pas des graduations de la lunette de la sub non plus
- ttmax a écrit:
- Je m’auto-cite, car j’avais déjà donné la même réponse la semaine dernière dans un autre fil :
- ttmax a écrit:
- Voici les refs des lunettes tournantes (les supports d’inserts):
On voit que les 16610 et 16710 se partagent la même référence, ce qui peut laisser penser que les inserts sont interchangeables.
Par contre, je ne vois pas trop l’intérêt.
Oui, merci encore TTMAX c’est justement toi qui m’a donné l’envie de permuter mon insert avec un pepsi
Mais avec Did (qui connait quand même son rayon) qui avait dit non ça faisait une voix pour et une voix contre
- Did666 a écrit:
- Non mais quel intérêt ça peut bien avoir ?
Je reste étonné que depuis le temps et a la vue du nombre de fois que cette question est posée, que personne n’est tenté l’expérience.
L’intérêt de ne pas en acheter un pour rien
Je vais la tenter cette expérience : mon AD en a encore un en stock et il m’a confirmé qu’il me le remettra gracieusement quand le récupérerai ma 116200 début Décembre, les photos suivront de suite après
Compte sur moi je suis chaud bouillant
J’ai déjà failli craquer moult fois pour une 16710 mais ce qui me retenais c’est cette %$@ d’aiguille GMT et cette couronne ridicule (désolé ttmax
) mais là si je peux avoir un insert pepsi sur ce que Rolex fait de mieux (encore désolé ttmaxounet 
) je craque illico 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.