FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Instagram , les dealers gourou… , les ventes et les coquilles …
- Ce sujet contient 33 réponses, 29 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
romeo13, le il y a 7 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
17 avril 2019 à 2h38 #420004094263
Anntonin388
Membreétonnant
__________________________________
Qui ose, gagneRolex – AP17 avril 2019 à 2h45 #420004094264lithium
MembreDonc Sotheby’s vend des Rolex vintage avec des faux certificats ?
__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-Fonds17 avril 2019 à 4h54 #420004094253albert s
MembreJe rebondis sur ce sujet dont nous avions parlé il y a qq temps concernant une 5513 boite papiers présentée avec un certificat de chronométrie ….
Un célèbre vendeur Philipp Stahl (vintage passion report /market) se fait l’Écho de la vente Sotheby et de ses résultats , parfait il aime faire monter la sauce , cela arrange certes ses affaires ;
cependant une belle coquille s’est glissée dans cette vente et cela ne semble choquer personne (goldberger a liké le post , etc) : une 6263 est vendue boite papier , avec une boite anachronique (pas très grave) et surtout là encore, un certificat de chronométrie , qui rappelons le , n’existe que pour la version or soit la référence 6263/8.Sur instagram , je lui ai juste fait remarqué très poliment que cela n’allait pas , réponse immédiate : commentaire effacé , compte banni
; le garçon n’aime pas que l’on n’aille pas dans son sens ….
; il serait pourtant plus simple de discuter, d’expliquer ou d’argumenter
…Juste encore une fois pour mettre en garde les acheteurs que ces gourous du net , et même des maisons d’enchères réputées vendent n’importe quoi sans sourciller ! donc prudence …
La montre en question qui a fait 100 k$
17 avril 2019 à 4h54 #410000138042albert s
MembreEt donc ? Le certificat serait une contrefaçon ???
17 avril 2019 à 5h06 #420004094254Beoman
MembreL’attestation que l’on voit sur la photo, garantie papier « punchée », faisant mention « attestation de chronomètre officiel » je l’ai pour mes montres (acier) de 1994, 2003 ou 2006.
Je ne vois pas pourquoi cette Daytona ne l’aurait pas.
En 1979 il n’y avait que les modèles or qui en étaient fournis, c’est ça que tu dis ?__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».17 avril 2019 à 5h19 #420004094255albert s
Membre- Beoman a écrit:
- L’attestation que l’on voit sur la photo, garantie papier « punchée », faisant mention « attestation de chronomètre officiel » je l’ai pour mes montres (acier) de 1994, 2003 ou 2006.
Je ne vois pas pourquoi cette Daytona ne l’aurait pas.
En 1979 il n’y avait que les modèles or qui en étaient fournis, c’est ça que tu dis ?
Le cosmograph 6263 n’est pas certifié chronomètre tout simplement , donc ce papier est un faux , on devrait avoir un papier de simple garantie comme celui-ci :

en revanche là c’est encore un faux : même réseau de vendeurs , pas très regardant….
17 avril 2019 à 6h10 #420004094256Beoman
MembreAh OK, je comprends mieux maintenant !
Evidemment, la 6263 n’étant pas COSC elle risquait pas d’avoir l’attestation dont s’agit.
Seule la 6263/8 (or) était donc COSC en 1979. C’est noté.
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».17 avril 2019 à 6h27 #420004094257Diver_nico
MembreJe n’y connais rien , mais si c’est vrai, c’est juste énorme quand même !!!
Tu m’étonnes qu’il ait effacé ton post, bloqué ton compte, etc…
17 avril 2019 à 6h28 #420004094258antoflo
MembreC’est malheureusement courant chez ces personnes..
17 avril 2019 à 6h28 #420004094259jeromemeca
MembrePlus c’est gros, plus ça passe.
__________________________________
Mouvement perpétuel.
Sub & Speed, whatelse ?17 avril 2019 à 7h44 #420004094260XMGT
MembreLes limites du « achetez d’abord le vendeur »
Effrayant…17 avril 2019 à 8h31 #420004094261Alnomex
MembreCes papiers ne sont pas punchés mais écrits à la main concernant le nº’ de série. Rien que ça déjà….
__________________________________
anciennement maison woodcock
présent aussi sur Instagram : alnomex
17 avril 2019 à 8h36 #420004094262chrispare
MembreEffectivement, à qui se fier ?
En dehors du premier propriétaire ,le vintage Rolex est un champs de mine
Même les papiers sont contrefaits, les experts, les marchands , les sociétés de vente ne pensent qu’a maximiser les profits
En ce qui me concerne je m’abstiens et me demande si à force tout ceci ne pas pas finir par tuer la poule aux œufs d’or17 avril 2019 à 9h25 #420004094265sashihiroo
MembreCela ne m étonne guère. Je vais souvent à des ventes aux enchères en France. Récemment je constate une fausse montre j en informe l expert. Réponse nous la vendrons de toute façon comme rien n est sur……. Monsieur……… montre partie à 2600 euros sans les frais soit presque 3000 euros une fausse….
Les ventes aux enchères sont aux risques et périls des acheteurs car lorsque l on achète la maison se dédouane complètement avec la mention vous achetez ce que vous voyez et en l état …..17 avril 2019 à 10h10 #420004094266paul87
MembreAssez effrayant en effet .
Je comprends mieux pourquoi sur EBay les « papiers » vierges Rolex se vendent plus de 400 € .
Moi naïvement qui me disais qu’il fallait être c** pour mettre 500 balles dans un bout de papier .
Disons ce bout de papier associé à un Daytona 6263 vaut le coup
Merci @Albert S car pour moi vente aux enchères de grandes maisons = expert engageant sa responsabilité sur ce qu’il a expertisé. J’y serais allé les yeux fermés.
La bonne nouvelle c’est qu’un 6263 est légèrement hors de portée pour moi
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
