- Ce sujet contient 41 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 20 années et 5 mois.
-
Messages
-
- scopiton a écrit:
-
- Sissou a écrit:
- ont doit donc y voir la navitimer de scott Carpenter…..
Y a t-il une hoto de la navi à carpenter ??
je n’en connais pas mais il sagissait d’une Navitimer « 24 heures » nommée suite a son vol la cosmonaute en voici une de cette epoque :
A+
JM- scopiton a écrit:
-
- Sissou a écrit:
- ont doit donc y voir la navitimer de scott Carpenter…..
Y a t-il une photo de la navi à carpenter ??
La Space navitimer en action !
Un regard dans le suppositoire, le coeur fait déjà, badaboum:
Il entre, on voit le bracelet extensible:
Le camarade astronaute en position, montre tournée vers l’intérieur du poignet:
le prix de la montre de l’espace:
pub de l’époque:
Ouala, ouala…
Å
a toutes fins utiles petit rappel sur les montres d’Astronaute de la période Mercury : pas de montres « officielles » a cette epoque , mais un choix personnel des Astronautes : nous l’avons vu le choix de Scott Carpenter etait la Navitimer , n’oublions pas aussi le choix tres prémonitoire de Wally Schirra : …. une speedmaster !
a l’epoque pas encore montre selectionnée par la NASA
pour les passionés de l’espace je vous rapporte aussi ma discut sur mon dernier voyage a Houston :
https://famontres.com/viewtopic.forum?t=6648
A+
JM- scopiton a écrit:
- à ce propos, à quelle date ont-ils posé le pied sur la lune pour la dernière fois ?
Alunissage : 11 Décembre 1972 19:54:57
Décollage : 14 décembre 1972 22:54:37
(source Wikipédia)
Cdlt
- Spock a écrit:
-
Décollage : 14 décembre 1972 22:54:37
(source Wikipédia)
Cdlt
et la réponse par Omega en image :
A+
JMSalut à tous… encore Seb,
Raph, t’avais raison ! Je suis allé voir le site de JM, incroyable !!!!!
Je me suis ré-ga-lé..
J’ai bien relevé le passage du 321 au 861.
Raison principale : simplification pour la production.
J’en retiens que ce calibre est tout aussi robuste et fiable que le 321 qui est allé sur la lune. Lui-même a passé les fameux tests NASA en 78.JM, encore une précision. Une des différences techniques est le passage de la roue à colonne au système à came (simplification). Or, JM, j’ai besoin de ta lumière, je pensais que la roue à colonne était un must.
Peux-tu aussi me confirmer que le 861 et le 1861 (depuis 95 je pense) sont bel et bien les même mouvements, mise à part la finition (or plaqué-861- à rhodium plaqué-1861- ) ?
Il me semble qu’un type parlait d’un rubis en plus… Moi j’ai l’impression qu’ils en ont 17 tous les deux…. Détails, détails, je sais.Ahurissant la partie de ton site nommée « actions ». Le coup de la montre qui fonctionne après être passée sous un char.
Je parviens plus à décoller du site… aie aie
Seb
Je suis allé voir le site de JM, incroyable !!!!!
Je me suis ré-ga-lé.Merci
.
J’ai bien relevé le passage du 321 au 861.
Raison principale : simplification pour la production.
J’en retiens que ce calibre est tout aussi robuste et fiable que le 321 qui est allé sur la lune. Lui-même a passé les fameux tests NASA en 78.tout a fait en 1978 pour la qualif « space shuttle » c’est bien une speed a mouvement 861 qui a été qualifiée … précision sur les missions apollo pas de speed a mouvement 861 … SAUF (pàeut etre) la mission Apollo Soyuz ou les russes etaient eux aussi équipés de speed et qui etaient surement avec mouvement 861
JM, encore une précision. Une des différences techniques est le passage de la roue à colonne au système à came (simplification). Or, JM, j’ai besoin de ta lumière, je pensais que la roue à colonne était un must.
tu as raison pour un collectionneur la roue a colonne est un must , mais pour des impératif de production de masse la speed a été simplifiée elle a perdue la chere roue a colonne dans l’opération
cela explique aussi pourquoi les collectionneurs prefèrent les speed a roue a colonnePeux-tu aussi me confirmer que le 861 et le 1861 (depuis 95 je pense) sont bel et bien les même mouvements, mise à part la finition (or plaqué-861- à rhodium plaqué-1861- ) ?
Il me semble qu’un type parlait d’un rubis en plus… Moi j’ai l’impression qu’ils en ont 17 tous les deux…. Détails, détails, je sais.soyons précis :
le calibre 861 à été introduit en 1968 : finition or rose : 17 rubis
en 1992 : passage a la finition or jaune , 17 rubis toujours apellation 861
en 1994 : adoption d’un 18eme rubis sur le calibre : toujours finition or jaune et pas de changement de désignation : 861
en 1996 : passage a la finition rhodiée , bien sur toujours 18 rubis et nouveau numéro de calibre : 1861Ahurissant la partie de ton site nommée « actions ». Le coup de la montre qui fonctionne après être passée sous un char.
ravi de voir que le site te plaise … et effectivement il y a de jolies histoires de Speed et pas uniquement de la part des astonautes
Je parviens plus à décoller du site… aie aie
méfie toi ! la Speedmaster pro est une montre adictive
A+
JMpour ceux qui ne seraient pas familiers des deux calibres de la Speed
le calibre 321 utilisé jusqu’en 1968 avec sa roue a colonne :
et le 861 utilisé de 1968 a nos jours :
A gauche une speed 1978 a mouvement 861 a droite une speed 1965 a mouvement 321 :
les deux meme de face :
La Speedmaster a mouvement 321 est bien sur le must pour les collectionneurs du a son mouvement bien sur mais aussi parce que c’est la seule vraie « moonwatch »
voici ma 105.012-65 qui a été entierement restaurée chez Omega a Bienne
je n’ai pu resister a l’envie de lui adjoindre un fond transparent pour profiter du calibre 321 :
et pour vinir une photo macro du 321 :
on se rend compte du travail exceptionnel de restauration fait sur ce calibre qui est comme neuf
A+
JM
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.